El consejo editorial del Wall Street Journal (WSJ) criticó la propuesta del presidente Trump de ofrecer cheques de reembolso arancelario por valor de 2.000 dólares a la mayoría de los estadounidenses, calificándola de “pase Ave María”.
“El presidente Trump tiene un gran problema arancelario: sus impuestos fronterizos están haciendo subir los precios de los productos arancelados, es impopular entre los votantes y la Corte Suprema podría dictaminar que sus aranceles de ’emergencia’ son ilegales”, dijo el informante del WSJ. el dijo domingo
Trump, en un Sunday Truth Social publicacióndijo que todos los estadounidenses, excepto las personas de “altos ingresos”, recibirán un dividendo de 2.000 dólares de los ingresos que el gobierno federal ha recaudado de los aranceles que ha impuesto a sus socios comerciales extranjeros.
Hasta septiembre, el Departamento de Finanzas ha coleccionado 195 mil millones de dólares en aranceles este año, un aumento del 250 por ciento, o 118 mil millones de dólares, con respecto al año fiscal 2024.
El presidente también dijo que su administración utilizará los aranceles para pagar la deuda nacional de 38,12 billones de dólares. El consejo editorial del WSJ, sin embargo, calificó las propuestas políticas en conflicto como una “contradicción” y señaló que enviar cheques de reembolso a la mayoría de los estadounidenses aumentaría la deuda nacional.
Ni la Casa Blanca ni el Departamento del Tesoro han especificado qué tramos de ingresos podrían recibir el dividendo, ni cuánto le costaría al país.
Desde que el presidente impuso los aranceles en abril, las empresas han traspasado gran parte del costo a los consumidores. Un análisis de Goldman Sachs realizado en octubre encontró que los consumidores estadounidenses soportarán el 55 por ciento de los costos de los aranceles este año.
El consejo editorial del WSJ, citando los costos económicos y políticos de los aranceles, dijo que Trump está “tratando de mitigar el sufrimiento del público por los aranceles con pagos directos por los cuales se le puede acreditar”.
“Esta es una nueva versión del viejo juego de la redistribución del ingreso: gravar demasiado a la gente, pero luego tratar de apaciguarla con créditos fiscales o pagos únicos en efectivo”, añadió el consejo. “Los demócratas lo hacen todo el tiempo con créditos tributarios por hijos y otros favores a grupos de intereses especiales”.
La administración Trump defendido los aranceles ante la Corte Suprema la semana pasada, argumentando que el presidente tiene la autoridad para imponer los aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.
