Viernes 19 de diciembre de 2025 – 19:10 WIB
Jacarta – El experto jurídico Henry Indraguna enfatizó que en realidad se considera que el Reglamento de la Policía Estatal de la República de Indonesia (Perpol) No. 10 de 2025 relativo a los miembros de la policía que desempeñan funciones fuera de la estructura organizativa de la policía no entra en conflicto con la decisión del Tribunal Constitucional (MK).
Lea también:
Iqbal dijo, elogiando el papel de la Policía Nacional para ayudarlos a regresar al trabajo.
Cree que el reglamento emitido recientemente por el Jefe de la Policía Nacional, el general de policía Listio Sigit Prabowo, es de hecho una herramienta para la buena gobernanza y el espíritu de brindar el mejor servicio a la sociedad.
Pidió a todas las partes que lean detenida y sistemáticamente el contenido del Perpol para que su comprensión sea holística y no fragmentaria, y mucho menos sospechosa porque se considera subjetiva ya que el reglamento fue emitido y firmado por la dirección de la Policía Nacional.
Lea también:
El comisionado Arsal Sahban reveló nuevas amenazas a las finanzas estatales detrás de la tecnología blockchain
“Perpol 10/2025 debe leerse completa y metódicamente, por lo que este reglamento se convierte en una forma de acuerdo para que las asignaciones de los miembros de Polari sean legalmente claras”, dijo Henry a los periodistas el viernes 19 de diciembre de 2025.
Este reglamento político, que fue firmado el 9 de diciembre de 2025, regula de manera más ágil el mecanismo de asignación, desde solicitudes oficiales de las agencias usuarias hasta restricciones a las agencias relacionadas con funciones policiales.
Lea también:
Experto jurídico: la prueba Perpol 10/2025 en la Corte Suprema es incorrecta, la sentencia del MK no impide el despliegue de policía activa
Según profesores y profesores de Unissula Semarang, las disposiciones reguladas en la regulación política cierran específicamente lagunas que antes no estaban debidamente reguladas.
“Esta regulación política está en realidad en consonancia con la decisión del Tribunal Constitucional (MK). La cuestión es que cierra lagunas que antes no estaban debidamente reguladas”, explicó Henry.
También explicó que la esencia de la decisión del Tribunal Constitucional no se trata de si los miembros de la Policía Nacional de Indonesia pueden ser expulsados de la organización, sino de la claridad del estatus y la cadena de mando.
Henry explicó que Perpol 10/2025 enumera 17 ministerios e instituciones que pueden ser ocupados por miembros activos de Polari. El artículo 3 del Perpol 10/2025, dijo Henry, destaca varios puntos importantes.
En primer lugar, el alcance de la asignación puede realizarse en ministerios, institutos, instituciones, comisiones, organizaciones internacionales u oficinas de representación de países extranjeros.
En segundo lugar, el tipo de puesto, que incluye puestos directivos y no directivos.
En tercer lugar, el requisito principal es que el puesto sea pertinente para las funciones de la policía y se base en las solicitudes de los organismos pertinentes.
“Mientras tanto, el artículo 3, párrafo (4), enfatiza que esta posición debe estar relacionada con el trabajo policial y basarse en solicitudes de los ministerios, instituciones, agencias o comisiones pertinentes”, explicó.
Página siguiente
Cuando se le preguntó sobre el discurso de que Perpol 10/2025 viola la Ley de la Policía Nacional y la propia Ley ASN, Henry enfatizó que la asignación de miembros de la Policía Nacional a ministerios/agencias no puede interpretarse como una violación de la ley sin mirar la construcción legal completa. “La primera es que claramente no hay violación de la Ley de la Policía Nacional. Los nombramientos en el K/L son cargos funcionales y técnicos, no políticos, por lo que no violan automáticamente la prohibición de la participación política práctica, a menos que se utilicen con fines de poder político”, explicó. En segundo lugar, el asesor experto del Partido Golkar DPP Balitbang confirmó que no hubo violación de la Ley ASN.
