WASHINGTON – La Corte Suprema dictaminó el viernes que los aranceles globales del presidente Trump son ilegales y no pueden soportarse sin la aprobación del Congreso.
El 6-3 decisión supone a Trump su mayor derrota en el Tribunal Supremo.
El pasado año, los jueces emitieron órdenes temporales para bloquear varias de sus iniciativas, pero la sentencia del viernes es la primera que afirma que el presidente sobrepasó su autoridad legal.
El presidente del tribunal John G. Roberts Jr., hablando por la corte, dijo que el Congreso tiene el poder de imponer impuestos y aranceles, y los legisladores no lo hicieron en una ley de emergencia que no menciona los aranceles.
“El presidente afirma el poder extraordinario de imponer unilateralmente tarifas de importe, duración y alcance ilimitados. A la vista de la amplitud, historia y contexto constitucional de esta autoridad afirmada, debe identificar una autorización clara del Congreso para ejercerla”, escribió.
“Y hasta ahora ningún presidente ha leído la Ley de poderes económicos de emergencia internacional para conferir ese poder. No reclamamos ninguna competencia especial en cuestiones de economía o de asuntos exteriores. Reclamamos sólo, como debemos, el papel limitado que nos asigna el artículo III de la Constitución. Cumpliendo este papel, sostenemos que IEEPA no autoriza al presidente a .
El juez Neil M. Gorsuch en una opinión concurrente subrayó el papel del Congreso.
“La Constitución alberga los poderes legislativos de la nación sólo en el Congreso”, dijo.
Los jueces Clarence Thomas, Samuel A. Alito y Brett M. Kavanaugh discreparon.
Trump afirmó que sus nuevos y cambiantes aranceles aportarían billones de dólares en ingresos para el gobierno y fomentarían una mayor fabricación en Estados Unidos.
Pero la ocupación manufacturera ha descendido durante el último año, en parte porque las empresas estadounidenses se han visto afectadas por los costes más elevados de las piezas que importan.
Los críticos dijeron que los nuevos impuestos perjudicaron especialmente a las pequeñas empresas y aumentaron los precios para los consumidores estadounidenses.
Los jueces se centraron en la pretendida autoridad legal del presidente para imponer aranceles como respuesta a una emergencia económica internacional.
Varios propietarios de pequeñas empresas demandaron el pasado año por impugnar los impuestos de importación de Trump como ilegales y perjudiciales.
Learning Resources, una empresa de Illinois que vende juguetes educativos para niños, dijo que debería aumentar sus precios un 70% porque la mayoría de sus juguetes se fabricaban en Asia.
Un importador de vinos de Nueva York y Terry Precision Cycling, que vende ropa de ciclismo para mujeres, presentaron una demanda por separado.
Ambas demandas ganaron en los tribunales inferiores. Los jueces dijeron que la Ley de poderes económicos de emergencia internacional de 1977 citada por Trump no mencionaba los aranceles y no se había utilizado antes para imponer estos impuestos a la importación.
La ley dijo que el presidente en respuesta a una emergencia nacional puede hacer frente a una “amenaza inusual y extraordinaria” congelando activos o sancionando a un país extranjero o regulando el comercio de otra forma.
Trump dijo que el déficit comercial de larga fecha del país era una emergencia y los aranceles eran una regulación adecuada.
Aunque rechazaron las afirmaciones de Trump, los tribunales inferiores dejaron sus aranceles mientras la administración apeló su caso al Tribunal Supremo.
