Senador Lindsey Graham, RS.C. dijo el domingo al programa ‘Meet the Press’ de NBC News que no es trabajo de Estados Unidos elegir al próximo líder de Irán y que Estados Unidos no debería poner tropas en el terreno después de que un ataque conjunto entre Estados Unidos e Israel mató al líder supremo de Irán.
Cuando la moderadora Kristen Welker le preguntó si el futuro de Irán está determinado por los iraníes y si Estados Unidos tiene un plan para garantizar que Irán no se convierta en un importante Estado patrocinador del terrorismo, Graham argumentó que no depende de los estadounidenses.
“No es su trabajo ni el mío hacer eso”, dijo Graham. “¿Cuántas veces tengo que decirlo? Nuestro trabajo es garantizar que Irán ya no sea el mayor Estado patrocinador del terrorismo, ayudar al pueblo a construir un nuevo gobierno. Sin tropas sobre el terreno”.
Graham argumentó que a Estados Unidos le convenía garantizar que el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, estuviera muerto. El presidente Donald Trump anunció el sábado que Jamenei había muerto en un ataque y dijo en una entrevista el sábado con NBC News que la “gran mayoría” de las personas que se decidieron por Irán se habían “ido”.
“A Estados Unidos le conviene garantizar que Irán ya no sea el mayor Estado patrocinador del terrorismo”, dijo Graham. “Estamos cerca. Si la gente decide qué quiere hacer a continuación, no me importa ayudarlos, pero sé lo que no se les permitirá hacer a continuación: resucitar al mayor Estado patrocinador del terrorismo”.
Los demócratas están divididos sobre si Estados Unidos está a salvo de la muerte de Jamenei.
El representante Roe Khanna, demócrata por California, dijo en “Meet the Press” que no estaba de acuerdo con Graham, argumentando que el senador estaba “totalmente equivocado”.
“Permítanme decir esto: Jamenei fue un dictador brutal, pero los estadounidenses no están seguros hoy”, dijo Khanna.
El senador Mark Kelly, demócrata por Arizona, dijo en una entrevista separada en “Meet the Press” que estaba de acuerdo con la evaluación de Graham de que el mundo sería más seguro si Jamenei estuviera muerto. Al mismo tiempo, Kelly criticó a Trump. Publicaciones sociales verdaderas Menciona su esperanza de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y la policía “se mezclen pacíficamente con los patriotas iraníes”.
“La esperanza no es un truco”, dijo Kelly. “Tenemos que tener un plan aquí. Quiero decir, ¿cuál es el objetivo estratégico y cómo lo alcanzamos?”
Cuando se le preguntó si Estados Unidos podría continuar con las operaciones sin tropas en el terreno, Kelly dijo: “Es increíblemente desafiante”. Kelly argumentó durante la entrevista que no se debería permitir que Irán desarrolle armas nucleares, pero Trump lo criticó por retirarse del acuerdo nuclear con Irán durante su primer mandato.
Graham insistió en su entrevista en que “no habrá tropas estadounidenses sobre el terreno”.
“No es Irak, no es Alemania, no es Japón”, dijo. “Vamos a liberar al pueblo de un régimen terrorista”.
Graham fue un firme partidario de la decisión de la administración de atacar a Irán. A X publicación del sábadoGraham calificó la medida como “una de las operaciones militares más importantes de la historia moderna”. En Una publicación separada, Sostuvo que Trump “se ha convertido en el estándar de oro para lograr la política exterior como presidente republicano”.
Después de la huelga, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y. Varios demócratas, incluidos varios, han pedido una votación sobre poderes de guerra para obligar a la administración a buscar autorización del Congreso antes de emprender futuras acciones militares.
Cuando se le preguntó si votaría a favor de la resolución sobre poderes de guerra, Kelly dijo que “tendría que examinarla de cerca”.
“Quiero escuchar de la Casa Blanca cuál es su estrategia de cara al futuro”, dijo Kelly. “Yo diría que en este momento es poco probable que lo sea”.
Khanna dijo en “Meet the Press” que cree que todos los demócratas acabarán apoyando una votación sobre los poderes de guerra. Reconoció que probablemente no se aprobaría, pero argumentó que la votación sería “reñida” y que “tenemos unos días para trabajar en ello”.
“Estamos en guerra con Irán”, afirmó. “Matamos a su líder. Hicimos que más de 100 aviones de guerra los bombardearan. La conclusión de esta resolución es: ‘No queremos otra guerra en el Medio Oriente’, o al menos eso es lo que el Congreso debería decir, votar”.
