Naciones Unidas — El primer ministro de Sudán propuso el lunes una iniciativa de paz integral para poner fin Unos 1.000 días de guerra Sin embargo, con los paramilitares rivales, Estados Unidos ha instado a ambas partes a aceptar el llamado de la administración Trump a un alto el fuego humanitario inmediato.
Kamil Idris, jefe del gobierno civil interino de Sudán, afirmó Consejo de Seguridad Su plan exige un alto el fuego supervisado por Naciones Unidas, la Unión Africana y la Liga Árabe, y la retirada de las fuerzas paramilitares de todas las zonas que ocupan, su colocación en campos supervisados y su desarme.
Sudán se hunde en el caos en abril de 2023 como una lucha de poder entre los militares y los poderosos Fuerza de apoyo rápido paramilitar Estallaron enfrentamientos abiertos con masacres y violaciones generalizadas y violencia por motivos raciales. Esta cantidad ha sido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, según las Naciones Unidas y grupos de derechos internacionales.
Parecía muy poco probable que las RSF apoyaran la propuesta del Primer Ministro, que esencialmente daría la victoria a las fuerzas gubernamentales y les quitaría su poder militar.
En una referencia indirecta al alto el fuego, conocido como el Quad, respaldado por Estados Unidos y mediadores clave como Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, Idris insistió ante el Consejo de Seguridad de la ONU en que la propuesta del gobierno era “hecha en casa, no impuesta a nosotros”.
A principios de noviembre, fuerzas de apoyo rápido Se acordó un alto el fuego humanitario. En ese momento, un oficial militar sudanés dijo a The Associated Press que el ejército acogió con agrado la propuesta del Quad, pero que sólo aceptaría un alto el fuego si las RSF se retiraban completamente de las zonas civiles y deponían sus armas, disposiciones clave del plan de Idris del lunes.
Idris afirmó que el alto el fuego “no tiene posibilidades de éxito” a menos que las fuerzas paramilitares queden confinadas en los campos. Retó a los 15 miembros del Consejo de Seguridad a apoyar su propuesta.
“Esta iniciativa podría marcar el momento en que Sudán se alejó del borde del abismo y la comunidad internacional -¡ustedes! ¡ustedes!- se situó en el lado correcto de la historia”, dijo el primer ministro sudanés. Dijo que el consejo debería ser “recordado no como un testigo de la caída, sino como un socio en la recuperación”.
El embajador adjunto de Estados Unidos, Jeffrey Burts, que habló ante el consejo antes que Idris, dijo que la administración Trump había propuesto un alto el fuego humanitario como forma de avanzar e “instamos a ambos rebeldes a aceptar inmediatamente este plan sin condiciones previas”.
Bartos dijo que la administración Trump lo condenó enérgicamente. Horrible violencia en todo Darfur y la región de Kordofán, y las atrocidades cometidas tanto por las fuerzas armadas sudanesas como por la Fuerza de Asistencia Rápida, que deben rendir cuentas.
El embajador Mohammed Abushahab de los Emiratos Árabes Unidos, miembro del Quad, dijo que había una oportunidad inmediata de implementar un alto el fuego humanitario y llevar ayuda a los civiles sudaneses que la necesitaban desesperadamente.
“Las lecciones de la historia y las realidades actuales dejan claro que los esfuerzos unilaterales de ambos beligerantes son insostenibles y sólo prolongarán la guerra”, advirtió.
Abu Shahab dijo que un alto el fuego humanitario debe ir seguido de un alto el fuego permanente “y un camino hacia un gobierno civil independiente de las partes en conflicto”.
El Secretario General Adjunto de Asuntos Políticos de la ONU, Khaled Khyari, reflejó la creciente preocupación del Consejo por la guerra de Sudán. Suministro continuo de armas cada vez más sofisticadas.
Criticó a países anónimos que se negaron a dejar de suministrar armas y que tanto los gobiernos como los paramilitares no estaban dispuestos a ceder o reducir la escalada.
“Si bien lograron dejar de luchar para preservar los ingresos petroleros, hasta ahora no han logrado hacer lo mismo para proteger a su población”, dijo Khyari. “Los partidarios de ambos lados necesitan usar su influencia para ayudar a detener la matanza, no crear más destrucción”.
Más de 40.000 personas han muerto en la devastadora guerra de Sudán, según cifras de la ONU, pero los grupos de ayuda dicen que la cifra real podría ser mucho mayor. El conflicto ha creado la mayor crisis humanitaria del mundo, con más de 14 millones de personas desplazadas, brotes de enfermedades y hambrunas que se extienden por algunas partes del país.
