Un juez de magistrados expresó el lunes su terror por lo que llamó un “molesto patrón de intensos errores de investigación” que podría haber corrompido el procesamiento de James Comey y pisoteado los derechos constitucionales del ex director del FBI, en una opinión devota que dio acceso a los abogados de Comey a una extensa colección de pruebas del jurado.
El juez William Fitzpatrick ordenó a la administración Trump convertir una transcripción y una grabación completa de la presentación del Gran Jurado en septiembre por la abogada estadounidense Lindsey Halligan designada por Trump, quien dijo que incluía casos en los que podría haber cometido “errores fundamentales de la ley que podrían poner en peligro la integridad del proceso del jurado superior”.
El Departamento de Justicia respondió solicitando una suspensión de emergencia de la orden del juez.
Fitzpatrick, en su veredicto, escribió: “El tribunal reconoce que la reparación solicitada por la defensa rara vez se otorga. Sin embargo, el expediente destaca un patrón molesto de intensos errores de investigación, conceptos erróneos que llevaron a un agente del FBI y a un fiscal a posiblemente socavar la integridad del caso del tribunal del jurado”.
Comedia se declaró inocente En octubre, a un relato de declaraciones falsas y un relato de bloqueo de un caso del Congreso relacionado con su evidencia ante el Comité Judicial Parlamentario en 2020, en medio de lo que los críticos llaman el informe de Trump. venganza contra sus supuestos enemigos políticos.
Halligan, un abogado de Trump cuidadosamente seleccionado en los Estados Unidos para el área del este de Virginia, solicitó una acusación contra Comey por el Oposiciones de Fiscales de Carrera Después de Trump forzando a salir El ex abogado estadounidense Erik Siebert dijo que fuentes se habían opuesto al robo de casos contra Comey y la general de Nueva York Letitia James. Halligan, que no tenía experiencia como fiscal, juzgó la acusación después de que Trump, en un correo en las redes sociales, preguntara al Fiscal General por qué Bondi debía Actúa “¡¡¡Ahora !!!” Procesar a Comey y a la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Fitzpatrick, en el fallo del lunes, escribió: “Después de que el gobierno le pidió que revisara los materiales del prestigioso jurado, el tribunal identificó dos declaraciones del fiscal a los prestigiosos jurados que aparecen en sus rostros. Conceptos erróneos básicos de la ley que podrían poner en peligro la integridad del proceso del jurado superior. “
El exdirector del FBI James Comey habla entre bastidores antes de una mesa redonda sobre su libro “A Higher Loyalty”, el 19 de junio de 2018, en Berlín.
Carsten Koall/Getty Images
Además, el juez expresó su preocupación de que, basándose en los materiales transferidos por el gobierno, parecía que la acusación que Halligan devolvió a la audiencia pública no habría sido presentada ni discutida por el jurado principal, que se negó a iniciar uno de los tres cargos que ella había solicitado.
“Si este procedimiento no ocurrió, entonces el tribunal se encuentra en un territorio legal incomparable en el sentido de que la acusación presentada en la audiencia pública no era el mismo documento de acusación presentado al jurado principal y discutido por él”, dijo Fitzpatrick. “De cualquier manera, esta serie inusual de eventos, la declaración del fiscal aún no se ha explicado completamente, cuestiona la presunción de regularidad generalmente asociada con un caso judicial grande, y proporciona otra cuestión legítima que la defensa podría plantear para desafiar al Gobierno de la acusación”.
Los fiscales dijeron que la orden de Fitzpatrick era “contraria a la ley” y se pidió a un juez independiente que presidía el caso de Comey, Michael Nachmanoff, que suspendiera la decisión para darles más tiempo para analizar sus objeciones y transferir las pruebas.
“La posición del Gobierno es que no hay justificación para revelar los materiales del jurado principal sobre los hechos presentados al Juez de Primera Instancia”, dijeron los fiscales que los presentaron. “De hecho, el gobierno cree que el juez de primera instancia podría haber malinterpretado algunos hechos que encontró al emitir la última orden para entregar al acusado los numerosos materiales del jurado”.
Fitzpatrick había ordenado al gobierno que proporcionara todos los materiales del gran jurado a los abogados de Comey antes de las 5 pm ET del lunes.
