Un juez federal dijo el viernes que estaba bloqueando las citas que el Departamento de Justicia entregó al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en una investigación que supuestamente trataba sobre la gestión de la renovación del banco central.
“Una montaña de evidencias sugiere que el gobierno sirvió estas citas a la Junta para presionar a su presidente para que votara a favor de tasas de interés más bajas o dimitido”, escribió el juez James Boasberg, el juez jefe del Tribunal de Distrito de EEUU para Washington, DC, en un presentación judicial.
Boasberg continuó: “Al otro lado de la balanza, el Gobierno ha producido prácticamente cero pruebas para sospechar que el presidente Powell ha sido un delito; de hecho, sus justificaciones son tan escasas e infundadas que el Tribunal sólo puede concluir que son pretextuales”.
“Por tanto, la Audiencia considera que las citas fueron emitidas con una finalidad indebida y las anulará”, indica la orden.
Powell dijo que la amenaza de acusación estaba relacionada con su testigo ante el Senado en junio sobre la renovación de los edificios de oficinas de la Reserva Federal.
“Nadie, por supuesto, no el presidente de la Reserva Federal, está por encima de la ley”, dijo Powell en una declaración de vídeo sin precedentes del domingo por la noche el 11 de enero. “Pero esta acción sin precedentes debería verse en el contexto más amplio de las amenazas de la administración y la presión continua”.
La orden del juez fue el último esfuerzo fallido de Jeanine Pirro, la abogada estadounidense del Distrito de Columbia, por procesar a miembros de la clase política mientras el presidente Donald Trump aumenta sus llamamientos para perseguir a sus enemigos percibidos.
La oficina de Pirro tampoco logró una acusación contra seis legisladores demócratas que hicieron un vídeo en el que señalaban que las tropas no deben obedecer “órdenes ilegales”.
En una conferencia de prensa el viernes en Washington, Pirro dijo enojado que la orden del juez exoneró erróneamente a Powell ya otros.
“Nadie está por encima de la ley, pero por primera vez la decisión de un juez de que una cita de un gran jurado –aparentemente legal en todos los aspectos– puede ignorarse, porque el juez cree que el tema es irreprochable. Esta es una decisión que no está ligada a la ley”, dijo.
Pirro también insistió en que no actuaba como respuesta a la presión política. “La política no es el carril en el que estoy ahora. Mi trabajo es presentar pruebas”, dijo.
Desde antes del inicio de su segundo mandato, Trump ha exigido tipos de interés más bajos y ha atacado habitualmente a Powell ya los otros altos cargos del banco central. La administración ha aumentado estas críticas a medida que una crisis de asequibilidad afecta a los consumidores.
La Fed redujo sus tipos de interés tres veces el año pasado.
“Se trata de si la Fed podrá seguir fijando los tipos de interés en base a la evidencia y las condiciones económicas, o si, en cambio, la política monetaria estará dirigida por presión política o intimidación”, dijo.
Powell dijo en el vídeo de enero que el foco en su testimonio y el proyecto de renovación de la sede, que algunos funcionarios de la administración se apoderaron el año pasado, eran “pretextos”.
“La amenaza de cargos penales es una consecuencia de que la Reserva Federal establece los tipos de interés basados en nuestra mejor evaluación de lo que servirá al público, en lugar de seguir las preferencias del presidente”, dijo.
La investigación ha enfurecido a los miembros del Congreso, el principal entre ellos el senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, quien dijo que bloqueará la confirmación del candidato de Trump para sustituir a Powell, Kevin Warsh, hasta que se abandone la investigación.
Momentos después de la publicación de la orden del juez, Tillis publicó en X“Esta sentencia confirma lo débil y frívola que es la investigación criminal del presidente Powell y no es más que un ataque fallido a la independencia de la Fed”.
“Todos sabemos cómo acabará esto y la Abogacía de DCUS debería ahorrarse más vergüenza y seguir adelante”, continuó Tillis.
Dijo que “apelar la sentencia sólo retrasará la confirmación de Kevin Warsh como próximo presidente de la Fed”.
Tillis forma parte de un subcomité clave cuya aprobación es necesaria para llevar la nominación de Warsh al pleno del Senado. Tillis reiteró su posición a principios de esa semana.
“Esta decisión escandalosa será apelada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos”, dijo Pirro. Ella no dio una línea de tiempo.
La Reserva Federal se negó a comentar la orden del juez del viernes.
El Comité de Mercado Abierto de la Fed está previsto que se reunirá el martes en Washington para considerar si aumentar, bajar o mantener los tipos de interés sin cambios.
