El sistema de impuesto a la herencia británico es uno de los más estrictos del mundo occidental y Rachel Reeves debería eliminarlo, afirman economistas en un importante informe publicado hoy.
El sistema, previsto para gravar con un 40 por ciento los activos con un valor superior a 325.000 libras esterlinas en el Reino Unido, ha sido calificado de “mucho más punitivo de lo que sugieren las comparaciones de los titulares”.
El grupo de expertos del Instituto de Asuntos Económicos (AIE) dijo que el impuesto debería eliminarse porque “impone grandes costos a los hogares” y “sofoca el ahorro y la inversión”.
El impuesto, que ocupa el quinto lugar en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), también socava la competitividad internacional de Gran Bretaña.
Los investigadores de la AIE lo compararon basándose en lo que los padres pueden dejar a sus hijos: casi la mitad de los miembros de la OCDE, 18 de 38, explican que no se cobra ningún impuesto sobre dichas transferencias; Y 10 más cobran tarifas de prioridad.
Un informe del experto en impuestos Rory Meakin concluía: ‘Si bien la tasa general de Gran Bretaña del 40 por ciento se sitúa muy modestamente por encima de la mediana de la OCDE, subestima la verdadera posición del Reino Unido.
‘La mayoría de los países tratan las transferencias de padres a sus propios hijos como una categoría especial, imponiéndolas con un tipo reducido o sin gravarlas en absoluto. Gran Bretaña no hace tal distinción.
El experto radicado en Londres también dijo que el impuesto era “uno de los más desproporcionadamente complejos del sistema británico, en relación con los ingresos que genera”.
La canciller Rachel Reeves habla durante una reunión en el número 11 de Downing Street el viernes pasado.
Miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico según tasa del impuesto de sucesiones del título superior (porcentaje)
Miembros de la OCDE por tasa más alta de impuesto a la herencia para hijos adultos (porcentaje)
Este gráfico del Instituto de Asuntos Económicos (AIE) muestra las tasas principales y las tasas máximas de los impuestos sobre la propiedad, el impuesto a las transferencias de capital y el impuesto a la herencia sobre valores patrimoniales seleccionados a precios de 2025.
Impuesto sobre el patrimonio, impuesto sobre transferencias de capital e impuesto sobre sucesiones a tipos seleccionados y un umbral a precios de 2025 para el tipo más alto.
Bandas de tipos nulos del impuesto de sucesiones de 1988 a 2025, precios en libras en 2025
Tasa de mortalidad (porcentaje) resultante del impuesto sobre sucesiones
Participación de bienes gravables por transferencias entre cónyuges o parejas de hecho, por valor y por número (porcentaje)
Proporción de muertes resultantes del cobro del impuesto a la herencia, reportadas a HMRC pero no cobradas y no reportadas a HMRC (porcentaje)
Tasa impositiva efectiva sobre el patrimonio por banda inferior en 2022-23 (porcentaje)
Citó el Manual de Tolle para el impuesto sobre sucesiones, que tiene 1.000 páginas, frente a las 2.500 páginas del impuesto sobre la renta, lo que aumenta los ingresos 37 veces.
El ex ministro conservador Lord Frost, director general de la AIE, dijo: “Una nación que se tome en serio el crecimiento y dé a las familias la libertad de construir algo permanente no cobrará el 40 por ciento sobre la riqueza que ya está gravada”.
‘Casi la mitad de los países de la OCDE no gravan lo que los padres dejan a sus hijos. El impuesto a la herencia recauda relativamente poco, cuesta demasiado administrarlo y distorsiona las decisiones de los tipos de creadores de riqueza y empresarios que deseamos atraer y retener.
“Los gobiernos que quieran simplificar los impuestos para promover el crecimiento, apoyar a las familias y promover la equidad y la competitividad económica deberían considerar la abolición del impuesto a la herencia”.
Si bien los investigadores pidieron que se eliminara por completo el impuesto, también propusieron reformas menos costosas si el gobierno laborista no estaba dispuesto a llegar tan lejos.
Esto incluye aumentar significativamente la banda de tipos nulos a £2 millones o más, lo que “excluiría por completo a la gran mayoría de los patrimonios de la responsabilidad”.
Otra opción era reducir la tasa general del 40 por ciento al 20 por ciento, ya que “reduciría la carga sobre todos los patrimonios que pagan impuestos”.
Otra idea era simplificar las normas sobre donaciones, como acortar el período tras el cual las donaciones vitalicias quedan exentas de siete años a dos años.
Meakin dijo: “El impuesto a la herencia es arbitrario, complejo, perverso y ahuyenta a los empresarios que Gran Bretaña necesita”. Un buen sistema tributario no tendría impuesto a la herencia y eventualmente nuestro impuesto debería ser abolido.
‘Pero un gobierno vacilante ahora puede reformar el sistema. Aumentar los umbrales, reducir las tasas, simplificar las normas sobre donaciones: cualquiera de estas medidas sería un paso significativo en la dirección correcta.’
Un portavoz del Tesoro dijo: ‘Menos del 10 por ciento de las herencias pagarán impuestos sobre sucesiones durante los próximos cinco años. Los individuos todavía podrán transferir hasta £500.000 libres de impuestos cada uno y hasta £1 millón en determinadas circunstancias.
“Las decisiones que hemos tomado en este Presupuesto son razonables y necesarias y, en última instancia, significan que podemos cumplir con las prioridades del país: reducir las listas de espera, reducir la deuda y el endeudamiento y recortar el costo de vida”.
En diciembre pasado, el gobierno dijo que aumentaría el umbral de desgravación del impuesto a la herencia para los agricultores de £1 millón a £2,5 millones.
Los planes básicos del Tesoro incluidos en el primer presupuesto laborista de 2024 para recaudar dinero a medida que los agricultores transmiten sus negocios de generación en generación han provocado protestas con tractores frente al parlamento y críticas de algunos parlamentarios laboristas de zonas rurales.
