Denver– El gobernador demócrata de Colorado se enfrenta Una campaña de presión Del presidente Donald Trump, señalando su disposición a indultar a un exsecretario del condado que fue condenado en un plan que buscaba descubrir pruebas de fraude. Elecciones presidenciales de 2020.
Una publicación social del gobernador Jared Polis el miércoles provocó una rápida reprimenda del fiscal general del estado, el secretario de estado y las asociaciones que representan a los funcionarios electorales locales, quienes dijeron que tal medida por parte del gobernador enviaría un mensaje equivocado a cualquiera que intentara interferir en las elecciones antes de las elecciones intermedias de este año.
En su publicación del martes, el gobernador comparó el caso de la exsecretaria del condado de Mesa, Tina Peters, quien cumple una sentencia de nueve años de prisión, con un exlegislador estatal que recientemente fue sentenciado a libertad condicional y servicio comunitario después de declararse culpable del mismo delito. Polis se hacía eco de la preocupación planteada en enero de que la sentencia para Peters, que no tiene antecedentes penales, era “dura”.
“Es necesario hacer justicia por igual en Colorado y Estados Unidos, nunca se sabe cuándo tendrás que confiar en el estado de derecho. Estoy usando este contexto porque considero casos como este que tienen disparidad en las sentencias”, escribió Polis en la plataforma social X.
Los abogados de Peters acogieron con agrado los comentarios del gobernador y esperaban que redujeran su sentencia a los casi 17 meses que ya cumplió. Quieren que salga de prisión mientras siguen intentando que lo condenen Tribunal de Apelaciones del Estado.
“La acción requiere verdadero coraje”, afirmó su abogado, John Case.
Dijo que no podía discutir si tuvo alguna conversación con el gobernador o su oficina sobre el indulto porque dijo que el proceso es confidencial.
Peters se ha convertido en un héroe para muchos de los partidarios de Trump. exigencia falsa Que le robaron las elecciones de 2020, especialmente aquellos que han sido Impulsando teorías de conspiración infundadas.
Trump ha amenazado “medidas estrictas” contra Colorado a menos que el estado libere a Peters y su administración corte la financiación estatal.
La secretaria de Estado Jenna Griswold, una demócrata que se postula para fiscal general del estado, dijo que los comentarios de Polis fueron “sorprendentes y preocupantes” y que se equivocó al hacer comparaciones entre Peters y la ex senadora estatal Sonia Jaquez-Luis. Lewis y Peters fueron condenados por intentar influir en un servidor público, pero también fueron condenados por delitos adicionales y separados.
El fiscal general de Colorado, Phil Weiser, cuya oficina ayudó a procesar a Peters, dijo que Peters no ha mostrado ningún remordimiento por sus acciones.
“La misericordia debe basarse en el remordimiento, la rehabilitación y las circunstancias atenuantes, no en la influencia política, los favores o las represalias”, dijo Wiser, un demócrata que se postula para suceder a Polis, de mandato limitado, en un comunicado enviado por correo electrónico.
El senador estadounidense Michael Bennett, que espera reemplazar a Polis como gobernador, también dijo que Peters no debería ser indultado ni conmutar su sentencia.
“Donald Trump puede buscar vengarse de Colorado, pero ceder a su presión política no hará que nuestro estado sea más fuerte ni más seguro”, afirmó el demócrata.
Matt Crane, director ejecutivo de la Asociación de Secretarios del Condado de Colorado, dijo que los casos de Peters y Lewis tienen algunas similitudes.
“Parece como si se hubiera hecho un nudo tratando de encontrar formas de reducir su sentencia”, dijo sobre el gobernador.
También dijo que le preocupaba que una liberación anticipada enviara un mensaje equivocado antes de las elecciones de mitad de período de este año.
“La señal es que está bien trabajar para socavar nuestra elección porque, ya sea el presidente Trump o Jared Polis, obtienes una tarjeta para salir libre de la cárcel”, dijo Crane.
En respuesta, Shelby Wyman, portavoz de la policía, dijo que el gobernador se mostraba escéptico sobre la sentencia de Peters en comparación con la del ex legislador estatal.
A diferencia de otros gobernadores demócratas, Polis, que se enorgullece de ser un iconoclasta político, ha tomado A veces posición adecuada A Trump. Cuando Trump asumió el cargo, Polis elogió la idea de un Departamento de Eficiencia Gubernamental, entonces encabezado por el multimillonario Elon Musk, y nominó al crítico de vacunas Robert F. Kennedy Jr. para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
También criticó la postura de Trump sobre aranceles e inmigración, entre otros temas.
Peters y Lewis fueron condenados por intentar influir en un servidor público, un delito que implica el uso de engaños o amenazas para lograr que un funcionario público actúe de cierta manera.
Lewis fue declarado culpable de un cargo y tres cargos de falsificación. Los fiscales dijeron que falsificó cartas de apoyo en medio de una investigación de ética legal sobre si maltrató a su personal. Su abogado, Craig Trueman, se negó a comentar sobre su caso.
Peters estaba Condenado por un delito de Estado por engañar a un experto en informática externo para que copiara fotografías del sistema informático electoral de su condado antes y después de que los funcionarios estatales lo actualizaran en 2021. Posteriormente se publicaron una foto y un vídeo de las contraseñas del sistema de votación secreta en las redes sociales y en un sitio web conservador. Dijo que, como empleado, tenía la responsabilidad de preservar la información.
Peters fue declarado culpable de tres cargos de intento de influir en un servidor público y un cargo de suplantación de identidad criminal, mala conducta oficial en primer grado, incumplimiento del deber e incumplimiento de los requisitos de la Secretaría de Estado.
Los abogados de Peters dijeron que el juez violó sus derechos de la Primera Enmienda al sentenciarlo a una dura sentencia por alegar fraude electoral. El juez lo llamó “charlatán” y dijo que era un peligro para la comunidad al difundir mentiras sobre la votación y socavar el proceso democrático.
Los jueces de los tribunales de apelaciones parecieron simpatizar con el argumento de la libertad de expresión durante los argumentos orales de enero.
