Este es el momento de la cosecha y los agricultores obtienen abundantes cosechas de soja, maíz y trigo. Deberían refrescarse.
Pero el presidente Donald Trump está comprando en otros lugares como resultado de la guerra comercial global. Los aranceles de castigo han creado algunos llamados “formagdon”.
China, que alguna vez fue el principal destino de la soja estadounidense, ha expresado su descontento con los aranceles de Trump al bloquear a los agricultores estadounidenses en nombre de socios más estables en Brasil y Argentina. La soja es la mayor exportación agrícola del país y en 2024 tendrá un valor de más de 24 mil millones, y la mitad suele ir a China.
Pero China no ha realizado ninguna compra de esta cosecha, con resultados destructivos para los productores estadounidenses. La soja se está acumulando en todo el medio oeste, y Dakota del Norte se está deshaciendo de tanques y elevadores de granos.
Y los agricultores están sufriendo un doble golpe porque los costos necesarios para cultivar esa soja (fertilizantes, nueces, potasa, equipos) están aumentando debido a los aranceles. La mayor parte de la potasa utilizada por los agricultores del medio oeste proviene de Canadá. Las piezas de equipos agrícolas suelen tener su origen en China u otros países asiáticos.
“Es muy preocupante que los agricultores estén produciendo un cultivo que cuesta más que sus ingresos”, dijo recientemente Kirk Merit, director ejecutivo de la Asociación de Soja de Ohio.
Erosión de nuestra asignación
Se podría argumentar que los agricultores deberían ver esta llegada. Hace tiempo que Trump ha transmitido la creencia de que los aranceles son útiles para crear un cuchillo para el ejército suizo, crear nuevos empleos, presionar al enemigo, beneficiar a los aliados y ser contrarios a impulsar cualquier política que favorezcan. Y, por supuesto, el gobierno obtiene miles de millones de nuevos ingresos.
Pero los ingresos de Trump que Trump ahora puede aprovechar para Farmer Bale Out no dejan en claro que los extranjeros pagan. Los agricultores saben muy bien que las empresas y los clientes estadounidenses generan un impuesto oculto y recesivo que les perjudica. Si el Bail Out propuesto es lo mismo que volver a ellos con su propio dinero es porque lo es.
Hemos visto la versión de esta obra primero. Cuando los beneficios agrícolas empezaron a ser un fiasco en 2018, tras la primera ronda de aranceles de Trump, el presidente ordenó 28.000 millones de Bale Outs a los agricultores durante su primer mandato. Cuando llegó la epidemia, envió más dinero a los agricultores, elevando los pagos agrícolas a un nivel sostenible. Los agricultores respondieron dándole a Trump más apoyo en 2024 que en elecciones anteriores.
Ahora la realidad se niega una vez más a doblegar la Ich WILL de Trump, que es muy diferente del encantador discurso carnavalesco que ha surgido para sus seguidores. La respuesta a Trump es otro rescate. Lleva semanas discutiendo el paquete de 10.000 millones, pero no han trascendido ningún detalle.
Hay dos problemas con esto. Uno, Bale Outs es un parche temporal. Los agricultores quieren vender sus productos sin depender de los folletos gubernamentales. Christopher Barrett, profesor de Economía y Políticas Públicas de la Universidad de Cornell, señaló que en abril, los Bale Outs del gobierno “rara vez son compatibles con las pérdidas reales de los agricultores” y son una carga para los contribuyentes.
En segundo lugar, los aranceles de Trump de 2018 cambiaron los modelos de negocio, pusieron en marcha cambios a largo plazo y erosionaron la participación de mercado estadounidense. Hace aproximadamente una década, los productores de soja estadounidenses eran el principal exportador del mundo y el principal cliente de China. Luego vino la elección de Trump y su posterior guerra comercial. Los productores de soja quedaron atrapados en un fuego cruzado. Brasil ha aprovechado una oportunidad potencial para ampliar sus ventas a China a un precio competitivo. Una década después, Brasil ha desplazado a Estados Unidos como exportador mundial de soja, gracias a la venta de China, que anteriormente había ido a parar a productores estadounidenses.
Insulto a una herida
Durante este tiempo, otro rival, Trump Argentina, ha alentado al presidente de derecha Javier Miley. Trump, favorecido por el Millón, ha prometido un paquete de rescate económico de 20 mil millones, a pesar de que los agricultores estadounidenses están esperando sus propios rescates.
Argentina, que se sumó a la herida, eliminó su impuesto a las exportaciones y el mes pasado, 20 barcos cargados de soja fueron recompensados con pedidos chinos, lo que provocó una caída del mercado para los productores estadounidenses.
“La frustración es enorme”, dijo Caleb Ragland, presidente de la Asociación Estadounidense de la Soja. “Los precios de la soja en EE.UU. están bajando. La cosecha continúa y los agricultores leen lo más destacado, no sobre un acuerdo comercial con China, sino sobre la ampliación de 20.000 millones de apoyo financiero para EE.UU. y Argentina”. Ragland luego llamó a Trump a “dar prioridad a lograr un acuerdo inmediato sobre la soja con China”.
El senador republicano de Iowa, Chuck Grasley, en la última publicación en las redes sociales: “¿Por qué Estados Unidos ayuda a Argentina a rescatar al tomar el mercado más grande de los productores de soja estadounidenses?”
¿Por qué realmente?
Y superó las tarifas de daños. Trump también ha atacado dos importantes objetivos para los bienes del campesinado estadounidense: el recorte del USID y el recorte del programa mal nutritivo de los pobres.
Los agricultores son los partidarios más fervientes de Trump. En las últimas elecciones, de los 444 contadores agrícolas, Trump ganó todos excepto 11. Se declaran como el “mejor amigo” que tienen los agricultores. Los agricultores están haciendo que sea difícil y difícil de ver.
Columnista de opinión de Bloomberg, que involucra política y políticas de Petricia López.
