Marom argumentó que el ataque reformuló los alineamientos regionales y expuso las debilidades en la postura de amenaza de Irán.
El exjefe de la Armada israelí, V.-Adm. (ad.) Eliezer “Chayni” Marom dijo que Irán cometió una serie de “errores” durante los combates, liderados por lo que describió como un “grave error estratégico” cuando Teherán lanzó un ataque directo contra Israel desde territorio iraní, en una entrevista con 103FM el domingo.
Marom argumentó que el ataque reformuló los alineamientos regionales y expuso las debilidades en la postura de amenaza de Irán.
Un exjefe de la Armada israelí dijo que el ataque fue un punto de inflexión porque eliminó la ambigüedad sobre el papel de Irán y obligó a los actores regionales a reevaluar sus intereses. “El comienzo de la cadena es el 14 de abril”, dijo, refiriéndose a la noche en que Irán lanzó drones y misiles directamente contra Israel.
Sostuvo que el fuego directo desde Irán dañó la disuasión de Teherán y aumentó su exposición, especialmente porque gran parte del malecón fue interceptado.
Irán había “prometido el infierno”, dijo Marom, pero en cambio reveló lo que caracterizó como una capacidad limitada para traducir las amenazas en un impacto sostenido en el campo de batalla.
La escena donde un misil balístico disparado desde Irán impactó en Bet Shemesh, en el centro de Israel, causando graves daños, el 1 de marzo de 2026 (crédito: YONATAN SINDEL/FLASH90)
El ataque fue el primer ataque directo de Irán a Israel.
El Correo de Jerusalén En ese momento se informó que el ataque era el primer ataque directo de Irán contra Israel y que Israel, con sus socios, había interceptado la gran mayoría de los más de 300 drones y misiles lanzados.
Marom también argumentó que la postura de Irán hacia los estados vecinos ha erosionado su posición en la región, diciendo que Teherán ha “quemado” las relaciones y “se ha hecho un mal nombre” en los países vecinos. Enmarcó el resultado como una imagen regional más clara de “quién está contra quién”, luego de repetidos ataques iraníes y amenazas vinculadas al entorno de conflicto más amplio.
Diciendo que estaba hablando con cuidado, el ex jefe de la Armada israelí evaluó que la capacidad de Irán para llevar a cabo sus amenazas no es tan amplia como muchos israelíes creían. Al mismo tiempo, destacó que no se debe subestimar a los oponentes, incluso cuando su desempeño parece ser más débil de lo esperado.
En otros comentarios de las últimas semanas, Marom ha advertido que incluso si el actual liderazgo de Irán cayera, el resultado podría no ser democrático y en cambio podría producir un gobierno liderado por militares dominado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Dijo que un vacío de liderazgo después de la caída de un régimen a menudo produce caos, especialmente sin una sola figura unificadora.
Los comentarios de Marom se produjeron en medio de un debate en curso en Israel sobre cómo evaluar las capacidades restantes de Irán, la durabilidad de sus alianzas y los riesgos de una escalada si la diplomacia colapsa. También ha argumentado que el próximo paso podría depender del éxito o fracaso de las conversaciones, advirtiendo que la ventana para un resultado negociado podría estar estrechándose.
El exjefe de la Armada israelí concluyó advirtiendo que incluso cuando un adversario parece expuesto, las sorpresas estratégicas siguen siendo posibles y “después de la caída de cada régimen, casi siempre hay caos”.
