El presidente Donald Trump se enfrenta a un “desastre autodestructivo” en la economía, dice el economista del Premio Nobel.
Un tribunal de apelaciones federal dictaminó el viernes que la mayoría de las tarifas de Trump fueron impuestas ilegalmente, apoyando la decisión anterior del Tribunal de Comercio Internacional.
Este veredicto no prohíbe la tarifa en sí, pero se ha encontrado que el método de Trump: la Ley de Energía Económica de Emergencia Internacional de Emergencia de 1 1977 (IEPA) declara una “emergencia económica” y establece tasas arancelas unilateralmente sin la aprobación del Congreso.
Paul Krugman, quien recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas en el 21, es “algo importante es que Trump se enfrenta a un desastre completamente autodestructivo aquí”, escribió en una publicación de blog.
“Probablemente podría lograr a los republicanos en el Congreso para votar por una política comercial loca. Pero estaba impaciente y ahora quería comenzar el juicio como dictador”.
Por qué es importante
La decisión complica la ambición de Trump de alentar completamente la política comercial de los Estados Unidos durante décadas. Tiene otros equipos legales, como la provisión de la ley comercial de 1973, pero limita cuán rápido y estrictamente el presidente puede funcionar. Política aduanera de Trump: los mercados globales de Gollear se han extendido con poca pronosticabilidad, difundiendo relaciones con aliados de EE. UU. Y socios comerciales, y alentar los precios más altos de los consumidores y ralentizar las preocupaciones de crecimiento económico.
Al mismo tiempo, Levira fue el foco de la estrategia comercial de Trump. Los usó para presionarlos para identificar a la Unión Europea, Japón y otros como un acuerdo comercial favorable, mientras que los aranceles estaban orgullosos de haber ganado unos mil millones de dólares en el Tesoro de los Estados Unidos para compensar los aranceles firmados bajo la ley el 4 de julio.
Mark Shifelbein/AP
Saber que
Crugman dijo que Trump había reducido su propio caso legal para los aranceles de emergencia sobre la economía y, al mismo tiempo, declaró una “emergencia económica” para justificarlos.
Trump mencionó que si la tarifa no se impuso en un verdadero puesto social después del veredicto, podría haber una emergencia económica, “¡todas las tarifas siguen siendo efectivas! Hoy en día, un tribunal de apelación muy parcial ha dicho erróneamente que nuestras tarifas deberían ser eliminadas, pero saben que Estados Unidos ganará de manera justa para los Estados Unidos”.
Crugman se burló de Trump por sus comentarios y agregó que la situación económica en el país era estable justo antes de la imposición de aranceles el 7 de abril.
Según el McKins y la compañía y la Oficina de Análisis Económico, la economía de los Estados Unidos se estaba reduciendo ligeramente en el primer trimestre de 2021, a una tasa anual de 5.5 por ciento al 5.7 por ciento. Llegó después de un crecimiento del 2.4 por ciento a finales de 2024.
Desde entonces, la economía ha regresado. Según la Oficina de Análisis Económico, el PIB ha aumentado en un 8,5 por ciento de abril a junio.
El gobierno puede enfrentar consecuencias financieras si finalmente se revelan los aranceles. En esta situación, el Gobierno puede necesitar reembolsar algunos impuestos importados ya recaudados, posibles lesiones pesadas para los ingresos federales.
La tarifa de los aranceles es de $ 142 mil millones en julio, más del doble del mismo tiempo el año pasado. El poder judicial argumentó en el cortejo de la corte este mes que la erradicación de los aranceles podría conducir a la “destrucción financiera” para los Estados Unidos.
Trump ha indicado la apelación de la Corte Suprema ante el veredicto.
“Ahora, con la ayuda de la Corte Suprema de los Estados Unidos, los usaremos en beneficio de nuestra nación y haremos que Estados Unidos nuevamente sea rico, fuerte y más fuerte! ¡Gracias por su atención sobre esto”, escribió en la verdadera publicación social.
Crugman dijo que la Corte Suprema podría estar a favor de Trump, aunque dijo que los jueces también tuvieron la oportunidad de trazar una línea.
“No tengo idea de lo que sucedió a mi lado. La Corte Suprema es absolutamente Kraveen, y Trump puede juzgar lo que le plazca”.
Lo que la gente dice
Crugman escribió en su publicación de blog: “(J) UST dice ‘Soy un hombre aduanero, y aquí mi arancel’ OK ‘está bien.
“La verdad es que la Ley de Energía de Emergencia Económica Internacional le da al presidente suficiente espacio para determinar los aranceles en el estado de EM, UM, emergencia económica. Pero Trump dice que la economía está en buena forma, sin inflación y cualquier reclamo es una noticia falsa.
Liberty Justice Center Case -Jeffrey Shabb, Director de Mocaddma, El veredicto muestra que Trump no tiene el poder ilimitado para imponer aranceles: “Esta decisión protege la incertidumbre y la pérdida causadas por las empresas y clientes estadounidenses debido a esta tarifa ilegal”.
Se agregan las verdaderas publicaciones sociales de Trump: “Estados Unidos ya no tolerará el déficit comercial y las tarifas injustas y las barreras comerciales de tarifas impuestas por otros países, amigos o enemigos, que pueden enfrentarse a nuestros fabricantes, agricultores y otros. Esta decisión literalmente destruirá a los Estados Unidos de América.
Continuó: “Al comienzo de este fin de semana del Día del Trabajo, todos debemos tener en cuenta que los aranceles son para ayudar a nuestros trabajadores a ayudar a las mejores herramientas y grandes empresas en los productos de Estados Unidos. Durante muchos años, a nuestros políticos involuntarios y tontos se les permitió usar aranceles contra nosotros”.
Después
El veredicto no será efectivo hasta el 7 de octubre porque se espera que la administración Trump apele el caso ante la Corte Suprema.
