La dueña de una caca le dijo a la policía que tenía un pequeño pezón después de que un policía de compañía golpeara al joven.
Cuando un perro comenzó un asalto mortal el 3 de junio, Bunny Skin caminaba a casa con su padre, su padre Rowen y sus dos hermanos.
Mientras procesaban a Cristina Robber, los magistrados de Medwe contaron al tribunal cómo Kockpu y Reggie en Renham atacaron a Chimukla sin una “advertencia”.
Después de atraparla con su mano derecha, la mascota tiró del suelo y la mordió dejándola con ‘siete u ocho’ heridas punzantes.
El señor Skinley puso la piel en la mano de su pequeño porque los testigos cercanos se apresuraron a ayudar frente a la escuela primaria en Kent, según escuchó el tribunal.
El Chimurdi fue llevado al Hospital de Londres para una cirugía plástica de emergencia y luego dado de alta.
El tribunal escuchó que el dueño del perro, Inkpen, de 50 años, escuchó cómo la escena huyó sin compartir sus detalles después de “sangre en toda la acera”.
Cuando la policía fue a la casa de Incapine después de la nota, ella negó haber sido lastimada por su mascota. Más tarde reconoció que Reagy había lastimado al niño y que su mascota estaba “mordida por el pezón”.
Posteriormente, Reggie fue detenido por las autoridades e Inkepan fue arrestado y el perro fue acusado de estar peligrosamente fuera de control y causar lesiones.
Two-Ai condenó el crimen y recibió una orden comunitaria.
Cuando la diseñadora mestiza comenzó el ataque el martes, Bunny caminaba a casa con su padre Rowen Skin y sus dos hermanos.
Cuando la policía fue a casa de las huellas en Incipine (en la foto), ella negó que hubiera sido herida por su mascota, antes de que Reagi confesara que el niño había sido dañado, sus mascotas fueron agregadas.
Christina Robber, mientras procesaba el caso, dijo al tribunal que, debido a la ansiedad y los problemas sociales, Kockpu atacó a un niño frente a la escuela primaria sin previo aviso.
“El padre de Bani caminaba con él y sus otros hijos y un perrito fue empujado hacia su hija y le causó heridas graves”, dijo.
‘En el camino hacia la acera estrecha, el perro la agarró de la mano derecha y la tiró agresivamente al suelo y le muerde la mano, donde estaba toda la acera sobre la acera.
‘La acusada luego tiró de la correa del perro, pero ésta le soltó la mano y le dañó la herida. Tenía siete u ocho heridas en los dientes.
‘Su padre gritó y ella (Incanpine) no intentó ayudar y luego la dejó sin detallarla’.
Cuando un agente de policía entró en la casa de Renham en junio, notó que había barreras metálicas en la puerta interior.
Inkpen dijo que estaba allí porque el perro ‘() podría ser un pequeño pezón’.
La Sra. Robberie continuó: “Le preguntaron que su perro la había atacado y ella lo rechazó”, dijo la Sra. Robber.
“Luego le mostraron una fotografía en la que aparecía una identificación de su hija, y finalmente reconoció que era ella y que tal vez se había presentado”.
En una entrevista, Inkpen confesó que anteriormente había llevado a su perro al veterinario para evaluar su comportamiento.
Ella le dijo a la policía que estaba en un frente pequeño y que estaba asustada en el lugar porque todo sucedió muy rápido.
“Dijo que se llevó a su hija y regresó y regresó y que de la mano de la niña salía sangre”, dijo además el denunciante.
Inkpen también afirmó ser los oficiales de los oficiales que luego se ofreció a llevar al herido Banny al hospital, sin embargo, el Sr. Skinley no mencionó esto en una declaración a la policía.
Después del incidente, Bunny fue llevada al Hospital de Londres para una cirugía plástica de emergencia, pero luego fue dada de alta.
“Ella (Incanp) siguió el camino y pensó que él terminaría; nunca dio sus detalles”, dijo la señora Robberi.
Se informó al tribunal que el compañero comprado por Inkpen a menudo ladraba y, a veces, saltaba sobre las personas durante la enfermedad de su compañero.
Sin embargo, su dueño confesó que la mascota era un pequeño pezón, a pesar del ataque que el ataque salió de la nada.
Natley Lucas, defendiéndose, dijo que su cliente era madre y se arrepiente del incidente y se dio cuenta de que Inkpen había confesado la oportunidad lo antes posible.
“Estaba asustada, fue un accidente extraño, evitando la responsabilidad o no se debería molestar a la víctima o a su padre”, dijo la señora Lucas al tribunal.
‘Ella pensó que tenía el control de (el perro) y lo jaló; Ella pensó que estaba ayudando. Fue extremadamente estresante y decidió dejar la situación para que la situación no empeorara. ‘
La Sra. Lucas dijo que Cáncer era un dueño de perro responsable y que había sufrido lesiones graves a su perro con su perro.
Como no estaba en las redes sociales, nunca ha visto el atractivo de las redes sociales y sí lo rechazó, pero tiene buen carácter’, agregó.
‘Este pánico fue una respuesta y cuando vio el video, confesó estar allí y confesó ser propiedad de Reggie. Estaba profundamente arrepentida por el incidente.
“Reggie es una mascota familiar y la ama mucho”.
Mientras estaba en Kennel, en una valoración se encontró que Regie había mostrado anteriormente cierta agresión pero ya no, según escuchó el tribunal.
Era más feliz y fácil de manejar, ahora estaban entrenados en el trueno y se los consideraba nerviosos, no peligrosos.
Magistrado. Entregaron Inkpen a la orden de una comunidad de alto nivel, incluidas 160 horas de trabajo no realizadas.
También ordenaron Destrucción a Reggie, lo que significa que se le permitiría regresar a su casa, pero la orden siempre se verá en el frente pequeño, y siempre deberá caminar antes de los 18 años.
Se ordenó a Inkpen pagar a Banny una indemnización de 1.500 libras esterlinas y pagar las costas de 1.988 KNA, así como el recargo de la víctima para pagar 114 dólares y 85 libras esterlinas en gastos judiciales.
Le concederá un préstamo judicial a razón de 200 dólares al mes.
