Por Eric Tucker
WASHINGTON (AP) — El Departamento de Justicia dijo el miércoles que está revisando si los documentos fueron retenidos adecuadamente. Los archivos de Jeffrey Epstein Luego de que varias organizaciones de noticias informaran que algunos documentos que contenían acusaciones no verificadas hechas por una mujer contra el presidente Donald Trump no se encontraban entre los documentos divulgados al público.
La publicación sigue a informes de noticias que dicen que se trata de una publicación masiva de documentos. Publicado por el Departamento de Justicia No incluía varios resúmenes de entrevistas realizadas por el FBI con una mujer no identificada que se presentó después del arresto de Epstein en 2019 y alegó que tanto Trump como Epstein los habían agredido sexualmente cuando eran menores de edad en la década de 1980.
“Varios individuos y medios de comunicación han señalado recientemente archivos relacionados con el descubrimiento del caso penal de Ghislaine Maxwell”, dijo el Departamento de Justicia en una publicación en X. Maxwell, un viejo confidente de EpsteinEstá cumpliendo 20 años de prisión por cargos de tráfico sexual.
Si se descubre que algún documento ha sido retenido indebidamente y responde a una ley promulgada a nivel federal que exige la divulgación de los archivos, “el departamento lo publicará de conformidad con la ley”, dijo.
Se dijo que en 2019 se realizó una serie de entrevistas con la mujer que hizo las acusaciones contra Trump, quien ha negado sistemáticamente cualquier irregularidad con respecto a Epstein. Los informes noticiosos de los últimos días dijeron que el acusado fue entrevistado cuatro veces, pero los archivos divulgados públicamente incluían un resumen de sólo una de esas entrevistas.
Los documentos faltantes fueron reportados previamente por el periodista Roger Sollenberger en Substack y NPR, y desde entonces han sido documentados por otras organizaciones de noticias, incluidos el New York Times, MS Now y CNN.
El representante Robert García, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, dijo en un comunicado que su comité investigaría los documentos retenidos. Dijo que revisó registros probatorios no redactados y “puede confirmar que el Departamento de Justicia retuvo ilegalmente entrevistas del FBI” con el acusado.
El Departamento de Justicia dijo el mes pasado que estaba publicando más de 3 millones de páginas de documentos relacionados con Epstein, quien se quitó la vida en una prisión de Nueva York en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. Si bien el departamento se esfuerza por ser transparente, dijo en ese momento que tiene derecho a retener registros que revelen víctimas potenciales de abuso, que sean fraudulentos o estén protegidos por privilegios legales o que estén relacionados con una investigación criminal en curso.
“Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI antes de las elecciones de 2020. Para ser claros, las afirmaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran una pizca de credibilidad, sin duda se alzarían en armas contra el presidente Trump”, dijo el departamento en un comunicado el mes pasado.
fue un proceso de reducción Rápidamente se reveló que estaba defectuoso.El departamento retiró parte del material identificado por las víctimas o sus abogados, junto con una “cantidad sustancial” de documentos identificados de forma independiente por el gobierno.
Un abogado de los acusadores de Epstein dijo a un juez de Nueva York el mes pasado que las vidas de casi 100 víctimas fueron “trastornadas” por la redacción descuidada de documentos publicados recientemente por el gobierno. Entre los materiales expuestos había fotografías de desnudos que mostraban los rostros de posibles víctimas y los nombres, direcciones de correo electrónico y otra información de identificación se desconocían o estaban completamente oscurecidos.
Otras acusaciones no verificadas contra Trump y otras figuras públicas se incluyen en los archivos disponibles públicamente. El departamento no dijo en su publicación del miércoles en las redes sociales por qué se retuvieron los documentos relacionados con esta acusación en particular.
