Mano de obra
La Corte Suprema escuchará argumentos orales el miércoles en un importante caso sobre derechos de voto que podría dejar de controlar a los republicanos de la Cámara, mientras los jueces determinarán si se trata de deshacer una protección significativa de la ley de derechos de voto que ayuda a prevenir prácticas discriminatorias racialmente.
Los manifestantes protestan frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Capitol Hill en Washington, DC, el 23 de junio de 2021.
Afp a través de Getty Images
Hechos clave
La Corte Suprema está escuchando argumentos orales en un par de casos sobre una disputa de larga duración sobre el mapa del Congreso de Luisiana, después de que los legisladores estatales tomaron por primera vez un mapa que tenía solo un distrito mayoritario, lo que llevó a una demanda alegando que el estado diluyó los votos de los residentes negros.
Los legisladores prepararon un mapa actualizado con dos distritos de mayoría negra, pero luego dieron lugar a una demanda diferente de los votantes no negros en el distrito recientemente dibujado, que afirmaban que el mapa era un caso de jugadas raciales inconstitucionales y que los legisladores “sacrificaron factores de redistribución tradicionales” para crear un nuevo distrito basado únicamente en la raza.
Los jueces decidieron decidir qué versión del mapa debía usarse en el último período, pero el tribunal terminó manteniendo el caso a la espera de escuchar nuevamente los argumentos orales y el dijo Durante el verano, quería que los dos partidos discutieran si la creación de un segundo distrito de gran mayoría en Luisiana viola la Constitución. Cláusula de igual protección y 15a enmiendaque garantiza a los ciudadanos el derecho al voto, independientemente de su raza o color.
El caso ahora involucra mucho más en juego, ya que esta pregunta sugiere que los jueces quieren decidir la legalidad de Sección 2 de la ley de derechos de votoque ha estado prohibido durante mucho tiempo procedimientos prácticos y electorales que son racialmente discriminatorios.
En el caso de que las pruebas de votación de la sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, que le daría al Partido Republicano control, mucho más poder para atraer distritos que diluyan los votos de los votantes minoritarios, que tienen más probabilidades de votar por votos democráticos, los republicanos podrían crear muchos más escaños de los que probablemente sean los candidatos republicanos y demócratas, tendrían que ir menos al Partido Republicano y a los demócratas. impugnar estos escaños ante los tribunales.
¿Qué hay que vigilar?
Los jueces escucharán los argumentos orales el martes, pero es poco probable que emitan un fallo hasta dentro de unos meses más, en algún momento antes de que finalice su mandato en junio de 2026. El calendario de fallos probablemente determinará si se puede utilizar hasta 2026 o si el mapa actual, que tiene un distrito de segunda mayoría, permanecerá en su lugar hasta 2028.
¿Cómo afectará a la Cámara el fallo del Tribunal Supremo?
Un estudio de octubre sobre los grupos de izquierda de Fighting Action y Black Votes Matter Fund encontró Si la Corte Suprema falla a favor de los votantes de Luisiana y debilita la Sección 2 de la ley de derecho al voto, que permite a los legisladores estatales crear distritos que diluyen los votos de las minorías, es posible que los republicanos controlen la Cámara durante años. Un fallo que provenga de la Sección 2 podría permitir al Partido Republicano rediseñar los distritos y crear 27 escaños republicanos más seguros en la cámara que ahora, según encontró el estudio, incluso antes del censo de 2030. De estos asientos, 19 podrían volar como consecuencia directa de la anulación del artículo 2. Antes de esta última ronda de argumentos en la Corte Suprema, la batalla legal de los años sobre el mapa de Luisiana ya había dado lugar a que el estado utilizara el mapa con el segundo distrito de mayoría negra en las elecciones de 2024. La representante demócrata Cleo Fields ganó el nuevo distrito y la creación del segundo distrito de mayoría negra deshizo al ex representante Garret Graves, Sexto Distrito de Luisiana.
clavija de noticias
El caso y su posible impacto en la cámara se producen cuando los republicanos ya han tratado de cubrir escaños adicionales mediante la redistribución, con legisladores estatales republicanos que buscan rediseñar sus mapas para 2026, alterando el tradicional ciclo de redistribución de diez años. Un fallo a favor del Partido Republicano por parte de la Corte Suprema podría ayudar aún más a estos esfuerzos liderados por los republicanos, limitando la capacidad de los demócratas para impugnarlos en los tribunales. Texas se convirtió en el primer estado en aparecer en los titulares por su intento de rediseñar los distritos del Congreso, aprobando un nuevo mapa en agosto, y más desde entonces. entoncesincluyó Missouri, Indiana y más recientemente Carolina del Norte. Algunos estados liderados por demócratas también han promovido la redistribución en respuesta, con el fin de fortalecer los escaños demócratas, como California y Maryland.
Gran número
33%. Esta es la cuota aproximada de residentes de Luisiana que son negros, según los archivos judiciales de la disputa legal. Los votantes negros también constituyen el 31% de la población de edad del estado.
Antecedentes clave
Esta es la cuarta vez que la Corte Suprema tiene mucho peso en el mapa del Congreso de Luisiana, ya que el proceso de redistribución ha estado vinculado a la corte. El tribunal superior dejó que el primer mapa del estado, con un distrito único de mayoría, entrara en vigor en 2022, mientras se reproducía la disputa legal sobre él, y luego envió el caso a un tribunal inferior donde el mapa fue devastado. Después de que los votantes no negros demandaran posteriormente el mapa rediseñado, la Corte Suprema falló a favor del mapa en mayo de 2024, permitiendo su uso en las elecciones de 2024 a pesar de la batalla legal en curso. Luego se pronunció al final de su último mandato y el miércoles se presentó a la segunda ronda de alegatos orales. Los jueces a menudo se han pronunciado sobre la redistribución y cómo los estados atraen sus mapas del Congreso, y desde el censo de 2020, la Corte Suprema ha dictado sentencias importantes sobre mapas en Alabama, Carolina del Norte y Carolina del Sur. El tribunal de base conservadora también ha sido criticado frecuentemente por otorgar derechos de voto desfavorecidos: el juez falló en el caso Shelby contra el condado. debilitar La Ley de Derecho al Voto al declarar inconstitucional el artículo cuarto de la ley, antes de limitar aún más el alcance de la ley con Abbott contra Pérez En 2018 y el Comité Nacional Demócrata de Brnovich en contra de 2021. Este fallo facilitó la imposición de leyes de votación restrictivas, ya que el tribunal confirmó las reglas de votación en Arizona que restringían el voto provisional y a terceros que presentaran boletas en nombre de otra persona. Una excepción fue en 2023, cuando la Corte Suprema votó a favor de atacar el mapa rediseñado de Alabama y preservar las protecciones de la VRA contra la dilución de los votos negros.
