A principios de este mes, el panorama de la junta universitaria anunció la decisión de matar un equipo neutral en la nación, que fue mejor entendido por el contexto del estudiante para la oportunidad de los lectores de admisión. Después de un “puntaje hostil”, después de un despliegue restringido de 2019, el paisaje adquirió gradualmente la tracción en muchas oficinas de admisión electoral. Entre otros elementos, para suministrar el tablero Información En la escuela secundaria del solicitante, el maquillaje económico de su clase de secundaria, la tendencia a participar para cursos de colocación avanzada y el puntaje SAT de Persentle de la escuela, así como información sobre la comunidad local.
El paisaje era uno más Ampliamente Estudiar Las intervenciones en el mundo de la admisión a la universidad, reflexionan sobre cómo proporcionar más información sobre la situación de un solicitante, lo que puede aumentar las posibilidades de un estudiante de bajos ingresos admitidos. Los oficiales de admisión carecen de la falta de información estimada sobre la escuela secundaria, el entorno de la escuela secundaria 25 por ciento Entre los solicitantes, una tendencia que hace que los estudiantes de bajos ingresos sean innecesariamente desfavorecidos. El paisaje ayudó a llenar ese vacío crítico.
Aunque no todas las oficinas de admisión lo usan, el paisaje era bastante popular en el bolsillo de la comunidad de admisión, ya que proporcionó a los lectores admitidos una forma más estándar y consistente de comprender el entorno de un solicitante. Entonces, ¿por qué la junta universitaria decidió sacarlo? La junta universitaria en su declaración para decidir Bien conocido Esta “políticas federales y estatales se desarrollan en torno a cómo las instituciones usan la población y la información geográfica en la admisión”. La declaración parece referirse a la falta de vinculación de la administración Trump Guía Empresas que no deben usarse como proxy para la admisión a la admisión.
Si a la junta universitaria le preocupaba que la gente usara esta herramienta como un proxy para la carrera (y no lo fueron) bueno, bueno, no fue muy bueno. Más extendido Estudiar Los paisajes se están utilizando en el terreno, los investigadores han descubierto que no ha hecho nada para aumentar la diversidad étnica/étnica en la admisión. Los problemas son diferentes en términos de diversidad económica. El uso de paisajes Es Conectado con un Aumentar La posibilidad de admisión para estudiantes de bajos ingresos. Como esto, fue una herramienta útil que se debe a la presentación continua de estudiantes de bajos ingresos en el establecimiento seleccionado.
Sin embargo, ninguna investigación ha demostrado que el paisaje tuvo ningún efecto sobre la diversidad étnica/étnica. Las búsquedas son preocupantes. Sobre todo, había un paisaje, Cotización La junta universitaria, “desarrollada intencionalmente sin usar o considerar los datos de raza o etnia”. Si ve la lista de lavandería Artículo Los paisajes incluyen, los artículos faltantes como la población racial/étnica en la escuela secundaria, la colocación o la comunidad.
Aunque están relacionados con la raza y la clase, ciertamente no son intercambiables. Los oficiales de admisión no usaban paisajes como un indicador de la nación; Lo estaban usando para compararlo con el puntaje SAT de un estudiante o la carga del curso AP con sus compañeros de clase de secundaria. Las organizaciones de la Liga Ivy que han vuelto a la necesidad de la puntuación SAT/ACT tienen que Estrés La importancia de evaluar los puntajes de las pruebas en el contexto de la escuela secundaria de un estudiante. Eliminar el paisaje hace que sea más fuerte hacerlo.
Una consideración importante: aunque se usa el paisaje Era Teniente por diversidad étnica/étnica, su uso no violará la ley. La Corte Suprema recientemente se negó a escuchar el caso Alianza para TJ vs Fairfax County School BoardEl tribunal probablemente ha emitido una bendición de manera neutral en neutral para avanzar la diversidad en la admisión al negarse a escuchar el caso. La decisión continúa Opinión del Cuarto CircuitoQue confirmó Principio Tomas Jefferson High School for Science and Technology, solía aumentar la diversidad intacta.
El Tribunal también reconoció la validez del enfoque de la raza neutral para lograr la diversidad en el caso de 1989 Ja Crosson vs. Richmond CityEl de acuerdo Estudiantes para la admisión justa (SFFA) vs. HarvardEl juez Brett Cavanhu ha citado al juez Antonin Skalia de la cruz: “Y el gobierno y las universidades aún pueden trabajar para deshacer los efectos de la discriminación pasada de muchas maneras permisibles que no están involucrados en la clasificación de castas”.
La decisión de excavar el panorama de la junta universitaria envía un mensaje increíblemente problemático: debido al miedo al litigio, la diversidad, incluso el equipo para seguir la diversidad económica no es proteger el equipo. Si el gigante como la junta universitaria no respalda los esfuerzos totalmente legales para apoyar la diversidad, ¿qué tipo de mensaje envía? Independientemente de los colegios y universidades, la diversidad étnica y económica debe recordar sus promesas. Sí, después de la SAFA, la admisión consciente de la raza se ha restringido lo suficientemente considerable. Sin embargo, a pesar del desintegrador de la administración Trump, la mayoría del equipo utilizado para expandir el acceso al acceso sigue siendo legal.
La decisión de matar el paisaje es realista y simbólicamente desagradable. Esta es una pérdida de esfuerzos para expandir aún más la diversidad económica en las empresas de élite, es otro accidente en la diversidad de la administración Trump. Incluso si la junta universitaria ha decidido abandonar el paisaje, las instituciones no deben olvidar sus obligaciones de hacer que la educación superior sea más accesible para todas las razas y grupos étnicos.
