A pesar de la posibilidad de un cierre oficial la próxima semana, el departamento de educación comenzará un esfuerzo complejo para determinar cómo realizar cambios más altos en la urgencia en el gran acto de Big Beautiful Bill del Congreso.
La agenda de la reunión de la semana, que Patada El lunes incluye detalles sobre cómo pagar el préstamo y cómo ayudar al luchador Orrows a regresar a una mejor posición. Aunque el principal problema de la tabla probablemente determinará cómo distinguir entre programas de títulos de posgrado y profesionales para los habitantes de Orrow en el futuro.
Los términos “graduados” y “profesionales” fueron una vez más que una clasificación trivial autoproclamada. Sin embargo, según la nueva ley de los republicanos, se han convertido en etiquetas críticas que pueden cambiar lo que los programas universitarios obtienen más asistencia federal. Por ejemplo, según el nuevo plan, los estudiantes en el programa de pregrado se limitarán a $ 20,500 o un total de $ 100,000 por año, donde podrán tomar más del doble de la admisión de cualquier programa profesional.
Y cuando los legisladores de Capitol Hill definieron una base para el profesional en el proyecto de ley, tendría que escribir en detalle sobre cómo funcionaría la definición en la práctica, dependiendo del Secretario Nicholas Kent y el Comité Asesor Determinado de Reglas de la Discusión. (Está previsto que el comité tenga una reunión para una sesión más de una semana en noviembre y después de eso, el departamento puede finalizar su propuesta y abrir el piso para comentarios públicos).
Algunos cabilderos universitarios y asociaciones profesionales desean que el departamento incluya más programas en el cubo profesional y cree una amplia lista de calificadores. Otros sugieren usar una definición amplia y luego instituciones para elegir programas. Sin embargo, los abogados de protección del consumidor instan al departamento a detener a los estudiantes en un intento de evitar el mayor nivel de deuda.
Propuesta inicial de categoría, Lanzado esta semanaLos 10 programas citados en la definición existente se atascaron originalmente, pero “agregue una cláusula de atrapar para agregar cualquier otro grado nominado por el Secretario a través de Rulmeting”.
El Director Gerente del Centro de Investigación de Educación y Economía de la Economía de la Universidad Americana de la Universidad, el Director Gerente del Centro de Investigación de Educación e Economía de la Universidad Americana de la Universidad, muestra la propuesta inicial de que el departamento no sabe cómo el departamento quiere definir un programa profesional.
“Este es realmente un problema complejo”, dijo. “Por lo tanto, me parece claro que la categoría planea usar esta primera sesión para usar para el concepto y la respuesta a la reacción, pero no planea llegar a la mesa con una propuesta real propia”.
Haga que el asunto sea más complicado, McCan y otros dicen que puede ser difícil finalizar sus reglas para dar suficiente tiempo para preparar a los estudiantes e instituciones para el departamento. (Actualmente, el nuevo préstamo OPE Caps se pateará hasta el 1 de julio de 2026))
Como explica McCan, los primeros colegios y universidades pueden esperar mirar la regla propuesta, solo es una final, esto será después de la caída. Y en este punto, muchos estudiantes potenciales ya han comenzado a aceptar cartas de aceptación.
“Muchas personas decidirán si se graduarán en la escuela, y podrán pedir prestado lo que podrán pedir prestado y lo harán sin las reglas finales sobre cómo podrán pagarlo”. “Así que todo este proceso regulatorio está a punto de ser un trujo de tiempo increíble”.
Definición actual
La definición actual de “profesional” se describe en la Ley de Educación Superior de 1965, que dice que un título para calificar como profesional debe implicar que un estudiante debe tener las habilidades necesarias más allá del título de pregrado para una práctica de profesión específica.
Más tarde, agregó que las licencias profesionales generalmente son necesarias “y el proyecto de ley que puede adaptarse al proyecto de ley es una lista corta pero no lógica que es: incluyendo farmacia, odontología, medicina, osteopatía, ley, optometría, podología, medicina veterinaria y teología. (Esa lista sirvió como base de la propuesta de categoría).
Algunos grupos como la Asociación Nacional de Colegios Independientes y Universidades los han limpiado en ellos. Comentario público Explican deliberadamente esta definición como “métodos flexibles” e “inclusivos”. Y sobre esta base, permiten que el departamento mantenga una definición amplia y las instituciones para autoayudar sus programas al dar revisiones periódicas del departamento.
Jordan Weaker, vicepresidente senior de asuntos legislativos y regulatorios de la universidad y universidades del grupo de lobbying, ha agregado que el panorama de la economía y la educación superior se desarrolla constantemente para la necesidad de definiciones.
“No sé si quieres volver a controlar una lista amplia en cualquier momento del plan de estudios o el cambio de programa en cualquier momento”, dijo Dentro de la parte superiorEl
Otros, incluido el Consejo Americano de Educación, están de acuerdo en que la explicación debe estar muy extendida, pero la mejor manera de asegurarse es crear una lista más completa de programas adecuados. “Mucho menos”, dijo La carta del comentarioDebe incluir docenas de programas clínicos y de salud en la lista en la lista Destacar Bajo un control existente del valor financiero como transparente. Después de todo, insta al departamento a incluir alrededor de 15 programas adicionales que incluyen arquitectura, contabilidad, trabajo social, educación e lenguaje.
Halavalu Vakalai, presidente del Consejo de Educación del Trabajo Social, argumentó que muchos programas como él cumplían con la definición actual.
“Siempre nos hemos identificado como una profesión”, dijo. “Aquí hay una licencia, hay reconocimiento aquí: todas las cosas que tenemos como parte de la profesión social (acción) también están en la lista que existe con lo que es una profesión ahora” “
Sin embargo, la tercera forma, un grupo de expertos en el centro izquierdo, simplemente sacando la conclusión opuesta, argumentó que la definición del Congreso está destinada a ser estricta y abordar la “deuda de los estudiantes innecesarios”. (Deuda de estudiantes graduados o Cuenta Para aproximadamente la mitad de la cartera de préstamos estudiantiles o, plantea preocupaciones para abogados y abogados)))
“Aunque esta lista no es exclusiva, el Congreso no indicó que tenía la intención de incluir cualquier otro campo en el préstamo de préstamo de préstamos de préstamo de Obba”, escribió el asesor principal de políticas Ben Sisil Publique un blog reciente sobre la diferencia“Al codificar esta lista tal como está escrita, el departamento puede aplicar mejor el propósito legal para garantizar que el departamento no presione adicional para la escuela de posgrado y pueda tener una deuda manejable en comparación con los ingresos de su programa”.
Emily Meroli, abogada de la antigua división bajo múltiples administraciones en ambas partes que ahora trabajan como socios en el grupo de leyes de Sligo, dijo un paso más allá. Dentro de la parte superior Este problema no necesita ir al proceso de hacer reglas en absoluto.
Los oficiales del departamento “no tienen discreción para hacer nada”, escribió Meroli en un correo electrónico. “El lenguaje legal es autocomplacente, también determina claramente las definiciones existentes de estas condiciones, lo que determina claramente todos los términos y condiciones aplicables al cambio de préstamo”.
Hablando de estacas altas
Con varias propuestas sobre la mesa, aquellos que han acordado que será difícil para el comité llegar a la escena. Si el comité no llega a un acuerdo, el departamento quiere que explique la definición citada en OBBBA.
Pierre McCan, trabajando en el departamento durante la administración Obama y Biden, dijo que era difícil saber qué enfoque ganaría hasta que comenzara la controversia. Cualquiera sea el caso, agregó que probablemente sería un cuesta arriba.
“Este es un problema desafiante para los negociadores, y hay muchos intereses competitivos con la alta asociación”, dijo. Entonces, “será un comité sólido sobre el cual se debe recibir este tipo de contrato”.
Tod Jones, presidente de la Asociación de Colegio Independiente de Ohio y la Universidad y ex empleado republicano del Departamento, dice que espera que si el comité no alcanza la Camity, la administración Trump se inclinará hacia una definición más limitada. En este punto, agregó, dependerá de tipos separados de programas para cabildear por qué deberían agregarse a su lista.
“La pregunta es, ¿qué ha decidido la administración qué harán?” Jones. “Y he estado en DC durante los últimos meses indica que algunas de estas ciencias sociales pueden no tener el apoyo para considerarse como una profesión de mayor grado y en lugar de ser considerados como maestros”.
