Los flotadores de la Casa Blanca comprimidos por terapia preferencial

La administración Trump le pidió a nueve universidades que firmen una propuesta comprimida e impongan algunos cambios a cambio de un tratamiento preferencial en el financiamiento federal.

Mencioné por primera vez Washington Post Y confirmación, con detalles adicionales, por Revista Wall StreetLa propuesta analiza un acuerdo con nueve instituciones solicitadas que se adhieran a un memorando de 10 puntos denominado “Excelencia académica en la educación superior”.

Entre las diversas condiciones, se dice que se requieren instituciones:

Otra condición impone que los firmantes sobre “difundir sus dotaciones en el bien público”, como no imponer tarifas para que los estudiantes para los estudiantes “sigan los programas de ciencias difíciles (con excepciones, según sea necesario, para familias con grandes medios)” para las universidades que superan los $ 2 millones para cada estudiante universitario en los activos de la dotación. También se les pedirá a las universidades que publiquen más detalles sobre las ganancias de los graduados y recuperen las tarifas de matrícula para aquellos que se van en el primer semestre.

Después de aprovechar el financiamiento y otras tácticas para presionar a las universidades para que realicen cambios, el comprimido refleja un enfoque diferente de la administración, mientras que todavía está dirigido hacia el mismo objetivo, lo que hace que la educación superior sea a imagen de Trump. May Mailman, asesor de Trump, aludió al plan en A. New York Times entrevista Una semana antes de que apareciera la propuesta, diciendo que podría ser una forma para que las universidades confirmaran que “hacen las cosas correctas”.

“La administración Trump no quiere que todo o todo sea negativo, pero estos son los principios que las universidades y la administración de Trump pueden, francamente, los donantes del sector privado pueden atribuir a decir:” Esto es una universidad maravillosa. ” Veces.

Según lo que se informó, las instituciones pidieron unirse: Universidad de Brown, Dartmouth College, Instituto de Tecnología de Massachusetts, Universidad de Arizona, Universidad de Pensilvania, Universidad del Sur de California, Universidad de Texas en la Universidad de Austin, Universidad de Virginia y la Universidad de Vanderbilt.

Aquellos que están de acuerdo obtendrán “múltiples beneficios positivos”, incluida “una subvención federal grande y significativa”, según una copia de la nota Lo publiqué Washington examinado.

Pero el incumplimiento del acuerdo vendrá con graves consecuencias. Las “universidades inexplicables” perderán el acceso a los beneficios de este acuerdo “durante un año. Las violaciones posteriores conducirán a una multa de dos años. El gobierno federal puede desvanecerse” todo el dinero que el gobierno estadounidense presentó durante un año de violación. “Se pedirá a donaciones especiales que lo devuelvan a pedido.

El Ministerio de Justicia será asignado para hacer cumplir los acuerdos.

Respuestas institucionales

La mayoría de las universidades no respondieron a las solicitudes de suspensión de Dentro de la parte superior. Pero los funcionarios de Texas parecen estar interesados ​​en registrarse e intercambiar una declaración que indica su entusiasmo por la garantía.

El presidente del sistema de árbitros de la Universidad de Texas, Kevin B. Intef, en la declaración, de que el “pionero” tuvo el honor de estar entre las instituciones “elegidas por la administración Trump para las posibles ventajas de financiamiento” bajo la compresión propuesta, que actualmente está revisando.

“La educación superior ha estado en una encrucijada en los últimos años, y hemos trabajado estrechamente con el gobernador (Greg) Abbott, Dan Patrick y el orador (Dustin) para implementar cambios integrales para nuestros estudiantes y fortalecer nuestros (SemejanteEltife escribió: “Hoy damos la bienvenida a la nueva oportunidad que me presenté, y esperamos trabajar con la administración Trump”.

“Portavoz de la Universidad de Virginia Dentro de la parte superior A través de E -Mail, el presidente temporal Paul Mahouni “creó un grupo de trabajo bajo el liderazgo del vicepresidente ejecutivo, el rector Brie Gertler, CEO y CEO de JJ Davis para aconsejarle” la respuesta de UVA al mensaje, pero aún no ha tomado la decisión de firmar o no.

“Estamos revisando el discurso de la administración”, dijo USC en un comunicado.

Tanto la Casa Blanca como el Ministerio de Educación respondieron inicialmente a las solicitudes de suspensión con respuestas automáticas debido al cierre del gobierno federal, que comenzó el miércoles. Un funcionario de la oficina de prensa solo más tarde respondió para confirmar Revista Wall StreetInformes.

Vistas externas

La noticia de la propuesta provocó una ola de críticas dentro de los círculos académicos.

El jefe de los profesores de la Universidad Americana, Todd Wolfson, criticó la idea en un comunicado el jueves y pidió a los consejos gobernantes que la rechazen.

“La oferta de la Administración Trump de dar un tratamiento preferencial a los colegios y universidades preferidos por el gobierno de la Corte que conduce a un resultado favorito, cuidado y soborno a cambio de lealtad a un horario ideológico del partido. Esta civilización es como la lealtad.

Comité Ejecutivo para el separador AAUP en Ben también Oposición La propuesta.

También fue criticado por la base de los derechos y la expresión individuales en publicación En X, escribir que “el compacto incluye un lenguaje ansioso” indica específicamente el llamado para eliminar los departamentos académicos que critican las ideas conservadoras, que se han entregado como la libertad de expresión.

Los funcionarios de bomberos escribieron: “El gobierno que puede recompensar a los colegios y universidades por las palabras que prefiere hoy puede castigarlos por discurso, odia mañana. Esta no es una reforma. Este es un gobierno ortodoxo”.

El presidente de la Universidad de Trinity Washington es McGuer La propuesta llamó “Extorsión política”.

Brendan Cantle, profesor de educación superior en la Universidad Estatal de Michigan, dijo Brendan Cantle, profesor de educación superior en la Universidad Estatal de Michigan, Dentro de la parte superior Hay muchos problemas relacionados con la propuesta, incluido un lenguaje misterioso sobre el discurso político que puede permitir a las universidades o al gobierno federal enmendar a los miembros de la facultad para discutir públicamente los problemas en su experiencia. Agregó que “la implementación es muy misteriosa” para que sea fácil para el gobierno federal anunciar a las universidades por cumplimiento del acuerdo.

“Este puede ser un trato mayor que Colombia (asentamiento) porque crea una estructura de incentivos” que provoca a las universidades para ir o abrirlo para vengar al gobierno federal, lo que hace que la universidad firme o no.

(Colombia acordó cambios a largo plazo para aceptar, empleo, operaciones disciplinarias y más en julio, incluida una multa de $ 221 millones, cuando llegó a un acuerdo con el gobierno federal para resolver los resultados que no fueron antisemitismo en el campus.

Brian instó. Hugir, el profesor Vanderbelt y un miembro largo de la Universidad del Senado, sus colegas en los miembros del Senado y colegas de otros miembros de la facultad para organizarse contra la idea en un mensaje de correo electrónico con Dentro de la parte superior. Heuser describió como “una desviación peligrosa de los valores básicos que nuestras instituciones deben apoyar, es decir, la investigación gratuita, el debate abierto y la independencia institucional” y argumentó que está expuesto a la libertad académica, entre otras preocupaciones.

Pero algunos conservadores elogiaron la idea y querían empujar a Ed más fuertemente.

“El Secretario (Linda) McMahon es digno de trabajar para no implementar el uso de raza o sexo en la admisión universitaria”, escribió el senador estadounidense Todd Young, un republicano de Indiana. Las redes sociales todavía. “Debemos ir más allá: las instituciones dependen de todas las preferencias basadas en activos, como la antigua situación u otros factores que no tienen nada que ver con el mérito”.

¿Por qué este 9?

Si bien no está claro cómo el gobierno federal cayó en las nueve escuelas como candidatos para la propuesta, uno de los funcionarios dijo Revista Wall Street La administración Trump creía que sería “buenos actores”. Pero la evidencia de contexto proporciona una idea de la razón para elegir algunos.

De los nueve, solo cinco presidentes cayeron sobre un carta Fue publicado a principios de este año por organizaciones de educación superior que regresan al gobierno y la superposición política, que finalmente reunió 662 firmas. Entre estos cinco presidentes, uno de ellos ha renunciado desde entonces: Jim Ryan en UVA, quien enfrentó presión de la administración Trump después de afirmar que la universidad no había desmantelado la diversidad, las acciones y los programas de inclusión en su totalidad.

Braun y bolígrafos – Bens – se ocupa del gobierno federal.

Otros llamaron la atención por razones políticas. En Vanderbilt, el consejero Daniel Demir apareció como una voz pionera que defiende la neutralidad institucional Piense con otros líderes del campusSobre el pretexto de que la educación superior necesita urgencia de reforma y un acuerdo con las repetidas críticas conservadoras del sector. Texas, una de las tres instituciones públicas en la lista, es un consejo muy conservador, y el régimen y el pionero lideran a los ex funcionarios republicanos.