La industria editorial científica enfrenta auditoría federal

Las antiguas críticas a la publicación académica ayudan a alimentar los ataques de la administración Trump a la institución científica del país.

Durante años, algunos miembros de la comunidad científica han provocado una advertencia sobre el fraude de investigación, las fábricas de papel, la escasez de auditores calificados y el alto costo de las suscripciones en revistas académicas y tarifas de acceso abierto. La investigación también sugiere Estos problemas se basan en estructuras de incentivos académicos que son equivalentes a los científicos para difundir un gran volumen de artículos en las revistas a gran escala.

En los últimos meses, Robert F. se ha hecho cargo. Kennedy Junior, Ministro del Ministerio de Servicios de Salud y Humanitarios, y Gaanta Bhattaria, Director de Institutos Nacionales de Salud, a la industria editorial científica, cambian las políticas y utiliza sus plataformas para presentar sus propias críticas. Se comprometieron a abordar las preocupaciones sobre el sesgo, la información incorrecta y el acceso. En agosto, bhutasharia Escrito en una nota Esta parte de su estrategia para reconstruir la confianza pública en la ciencia incluirá centrarse en “la investigación repetitiva, repetitiva y generalizada como” la base de la verdad en la ciencia biomédica “. “Agregó que” publicar o destruir “,” prefiere promover resultados favorables solamente, y las acciones de la simetría no tienen valor ni recompensa “.

Mientras que muchos expertos Dentro de la parte superior La entrevista dijo que algunas de las quejas del gobierno sobre la publicación científica son reales, ya que son escépticos de que las soluciones sugeridas por HHS y NIH hasta ahora conducirán a reformas significativas. Uno de ellos advirtió que la administración Trump, que continúa mejorando la información incorrecta sobre las vacunas, entre otras cosas, está aprovechando esta realidad para mejorar su agenda ideológica.

Louis A. Nunes Amar, profesor de ingeniería en la Universidad de North Western que es consecutivo de un documento que ha identificado una disminución en el fraude de la investigación en los últimos quince años: “Todos sabemos que hay enormes problemas que enfrentan la publicación científica y científica. Pero muchas comunidad científica pretenden no ser problemas”. “Esta posición permite que los demagogos vengan y se refieran a problemas reales y conocidos. Esto les da algunos sentimientos (legitimidad), pero en realidad no intentan mejorar las cosas; están tratando de destruirlas”.

Además de poner fin a cientos de subvenciones de investigación de los NIH que no están en línea con las opiniones ideológicas de la administración Trump y sugerir una reducción del 40 por ciento del presupuesto para los Institutos Nacionales de Salud, el esfuerzo de la administración para remodelar la publicación académica puede terminar para dar más control sobre las revistas que han trabajado como un profesor para la investigación científica aprobada.

“Completamente corrupto”

Incluso antes de convertirse en el mejor funcionario de salud pública en el país a principios de este año, Kennedy describió muchas revistas médicas superiores, incluidas el Revista de New England para medicina y Lancetacomo “PerfectamenteDijo durante su campaña presidencial de 2024 que quería emprender acciones legales contra ellos. Aunque no ha recibido ninguna revista hasta ahora, ya que el secretario del HHS Kennedy amenazó en mayo para otorgar a los científicos financiados al gobierno de la publicación en esas revistas y otras, afirmando que estaba controlado por la industria farmacéutica.

La influencia de la industria farmacéutica es una fuente de preocupación para las revistas médicas que también ha provocado. En 2009, Maria Angel, ex editora estrellapara libros Las relaciones financieras de los investigadores de las compañías farmacéuticas hicieron “una gran cantidad de investigación clínica que se han publicado”.

Sin embargo, en Un artículo de opinión Estadística Publicado en junio, otros dos y dos estrella Los editores explicaron que las revistas no crearon este problema, pero los investigadores llegaron al apoyo de compañías farmacéuticas. Sin embargo, notaron que las revistas han tomado medidas para aliviar el impacto de la industria, incluida la demanda de los autores de revelar relaciones con empresas relevantes.

Los ex editores escribieron: “Kennedy tiene razón en que la dependencia de la investigación médica sobre el financiamiento de drogas es un problema”. “Pero las acciones de Kennedy como presidente del HHS, incluidos los descuentos profundos en los Institutos Nacionales de Salud y dirigidos a nuestras mejores revistas médicas, empeorarán este problema”.

Kennedy también tiene Propuesta Desde el lanzamiento de una revista del gobierno interno como una solución para conectar la corrupción. Pero Ivan Oanski, un investigador médico y fundador de Watch Retreat, dijo que también podría plantear preguntas de credibilidad.

Él dijo: “No estoy muy seguro de lo que se logra creando una revista. Es solo otra revista que debe competir con otras revistas”. “La otra pregunta es, ¿será justa y equilibrada? ¿Estará interesado en lo que es cierto y obtendrá una buena ciencia allí o solo en la ciencia que (Kennedy) cree que es digna? Este es un miedo real dado muchas de sus declaraciones y lo que está tratando de hacer”.

(Kennedy tiene Se han adoptado varias reclamaciones médicas o dedicadasIncluidas las vacunas causan autismo).

“Caos caliente”

Si bien Oanski reconoció que la publicación académica es, de hecho, “Hot Chaos”, “fomenta los terribles incentivos que lo hacen difícil Titánico“Nada se solucionará.

“Los Institutos Nacionales de Salud son muy divertidos para la investigación, entonces, ¿por qué no cambian sus incentivos?” Dijo. “Pueden cambiar los síntomas de la revisión del colgante en los Institutos Nacionales de Salud para que no distinguen la custodia y las revistas altamente influyentes”.

Kennedy no es el único en interrogar la seguridad de las revistas médicas.

En abril, el abogado estadounidense en el condado de Colombia fue Edward R. Martin Junior. Mensajes enviados A muchas revistas, incluida Revista American Medical Association y Liberar (Una revista publicada por el American College of Sadr Doctors), preguntándose sobre lo que llamó sesgo político.

Antes de asumir el cargo, Bhattacharlya y Martin Kullldorf, un antiguo mundo vital en la Universidad de Harvard, lanzaron su propia revista –Revista de la Academia de Salud PúblicaEstá vinculado al sitio de noticias de derecha, como controlando las revistas predominantes. Durante la epidemia, Bhutchariya y Coldorf participaron en su autoría La gran declaración de BringtonQue pidió a los funcionarios de salud pública a expandir el alcance de quedarse en el hogar que tiene como objetivo reducir la propagación de la enfermedad y recibir críticas generalizadas de funcionarios de los Institutos Nacionales de Salud de Salud en ese momento. Ansiedad crítica La nueva revista puede convertirse en una plataforma para una investigación dudosa pagada por la administración Trump.

Independientemente de las preocupaciones políticas, la revista dice que paga a los auditores de sus pares y hace que todo su contenido esté disponible gratuitamente, ya que algunos defensores científicos pidieron más revistas. En julio, los Institutos Nacionales de Salud implementaron la política de la era de Biden que requiere que los investigadores financiados por el gobierno federal depositen su trabajo en el acceso de la agencia al NIH PubMed Central, tan pronto como la publicación.

Megan Villan, directora de comunicaciones, dijo en ciencias Familia de revistas.

“Si su objetivo es restaurar la confianza del público, también debe escuchar las áreas de interés público y ansiedad”, dijo, señalando que el público científico no siempre es bien entendido por el público en general. “¿Qué tipo de cosas harán junto con la publicación para escuchar realmente la ansiedad general y ayudar a restaurar la confianza general? No es así, ya que estas cosas son gratuitas”.

Como director de los Institutos Nacionales de Salud, Bahtashariya también se comprometió a frenar la industria editorial académica de 19 mil millones, que criticaba a los académicos, que generalmente son artículos para autores y una revisión del par sin compensación, por la explotación. En julio, los Institutos Nacionales de Salud sugirieron la formación de tarifas de tratamiento de artículos (APC) algunas revistas a los investigadores para permitir sus folletos libremente, lo que podría variar de cientos a miles de dólares.

Bhattacharlya dijo que este paso tiene como objetivo poner fin a los “incentivos desviados” que enriquecen a la industria editorial y hacen que sea “más difícil para un pequeño número de élite científica decir lo que es verdad y mal”.

Los científicos necesitan liderar la reforma

Si bien los científicos y los defensores accesibles abiertos también han criticado a los APC, muchos de ellos dicen que no creen que los Institutos Nacionales de Salud planeen implementar el límite artificial máximo es una estrategia integral suficiente para reformar las estructuras de publicación o incentivos académicos científicos.

“La publicación ahora es un sistema realmente complejo que tiene muchos objetivos entrelazados e interrelacionados. No es fácil cambiar una palanca y creer que tendrá un efecto que queremos”, dijo Jennifer Tropod, directora del Programa de Ciencias Cognitivas de la Universidad de Indiana en Bloomington. “En la superficie, el modo APCS puede ser lógico para muchas personas. Pero, pero ¿cómo puede el editor comercial responder a ella? Pueden transferir fácilmente los costos a bibliotecas y lectores”.

En cuanto a la reparación de incentivos que evitan que algunos académicos difundan una investigación defectuosa, los Institutos Nacionales de Salud no podrán hacerlo por sí solo.

“Los científicos deben liderar el cambio”, dijo Tropod. “Las instituciones académicas deben repensar cómo los científicos evalúan y asegurarse de que la evaluación no se alimente de un sistema que respalde la publicación comercial”.