ER abre la puerta para las negociaciones de préstamos estudiantiles

Los líderes de la DE, los predicadores y los funcionarios parecen estar lejos de la primera ronda de las conversaciones del Ministerio de Educación sobre el único proyecto de ley y su reforma sensible del tiempo del sistema de préstamos estudiantiles con optimismo cauteloso.

Las negociaciones se concluyeron sobre nuevos planes de pago y programas que califican para varios niveles de pago de préstamos el viernes y comenzarán nuevamente en noviembre. Estas reuniones son un paso esencial en el proceso largo y complejo conocido como la creación de reglas de negociación, que la administración debe atravesar para emitir nuevas políticas. Varias juicios en la legislación el 1 de julio de 2026.

Cuando los funcionarios de la administración llegaron a la mesa por primera vez el lunes, dejaron en claro que Obba estaba algo directamente y dejó un pequeño campo para la negociación, especialmente cuando se trata de identificar programas posteriores a los padres que calificarían para obtener mayores coberturas de préstamos. Su plan Dijeron que solo incluirían 10 programas. Pero al final de la semana, el tono de conversación giró.

Después de comentarios calurosos de un puñado de miembros del comité el martes por la tarde y una serie de reuniones cerradas el miércoles por la mañana, Ed sugirió una expansión durante un año en la definición. Lo llamaron un compromiso, pero confirmaron que si los miembros del comité no estaban de acuerdo con este acuerdo, no habrá segunda oportunidad. Sin embargo, las conversaciones se extendieron durante todo el miércoles hasta el viernes, y no hubo acuerdo por unanimidad.

Algunos miembros del comité de negociación, que representan a las partes interesadas, van desde instituciones públicas y privadas y ganancias hasta contribuyentes, servicio de préstamos y organizaciones de asistencia legal. Dentro de la parte superior Muchas preguntas aún no tienen respuesta y aún cuestionan el último plan de gestión. De todos modos, lo miraron como un paso adelante.

“Podemos administrar la preparación de la administración para continuar la discusión sobre este importante tema”, dijo Bennett Bugs, miembro del Comité Alternativo y el Comisionado de Educación High y el Desarrollo de la mano de obra. Dentro de la parte superior. “Incluso después de los niveles de préstamos estudiantiles, estas designaciones hablan de problemas amplios relacionados con el desarrollo de las fuerzas económicas y de trabajo”.

Y Andy Von, presidente de Alliant International y miembro del comité, que representa a las instituciones reales, dijo que un anti -“indica que están abiertos a la discusión”.

A lo largo de la semana, presentó a muchos miembros del comité Sus sugerencias especiales. Ninguno de ellos era profundidad antes de que se refería al público, excepto un plan, proporcionado por un miembro del comité que representa a los contribuyentes, varias veces diferentes. Según este plan, cualquier programa dentro de la misma clasificación que consta de dos números para la ley de programas institucionales se calificará como profesional, siempre y cuando sea tres años o más completarla y llevar a la licencia.

El comité para hacer las bases en la segunda ronda de las conversaciones del 3 al 7 de noviembre, aunque el cierre del gobierno puede tener estos planes. Si el comité asesor no llega a un consenso sobre las opiniones sobre los cambios, la administración es libre de avanzar con su propia propuesta, que estará sujeta al comentario general.

Tamy Abernathy, director del Grupo de Política Suprema de Ed, también celebró la semana como uno de los progresos.

Ella dijo: “Todos encontré sus voces y no me da vergüenza compartirla con nosotros. Realmente lo apreciamos, porque el propósito completo de hacer reglas de negociación es que lo aconsejemos y nos ayudemos a obtenerlas correctamente”. “Se puede decir a través de todos los ajustes hacia atrás que realmente hablamos, he marcado la diferencia”.

Aquí hay tres comidas principales de la primera semana de las bases.

¿Qué importa como profesional?

Como se esperaba, el problema más controvertido durante la semana fueron los programas que exceden el título de licenciatura que contaría como un profesional.

Los estudiantes en programas que hagan las piezas podrán pedir prestado un total de hasta $ 200,000, mientras que los estudiantes en programas llamados estudios de posgrado solo podrán obtener $ 100,000 de préstamos federales. Esta gran diferencia en el valor del préstamo hace que la definición sea una lista de alto riesgo que puede costar a las universidades millones de dólares en ingresos. (Anteriormente, los estudiantes pueden obtener préstamos ilimitados principalmente siempre que no excedieran el costo total de asistencia, independientemente del programa en el que estaban registrados).

La legislación es martirizada Lenguaje en la ley de educación superior Esto dice que el grado de profesionalismo indica que el estudiante tiene “un nivel de habilidad profesional que generalmente excede un título de licenciatura” y agrega que “la licencia profesional también se requiere en general”. Luego incluye 10 ejemplos, como medicina, derecho y farmacia. Pero Hea señala francamente que estos ejemplos no son completos.

Entonces, la pregunta principal de la semana pasada se convirtió en cuanto es la negociación que dejó la definición actual?

Los funcionarios de la administración han argumentado muy poco y fueron suspendidos en gran medida por el texto. Pero hicieron un gran cambio, y solo sugirieron incluyeron 10 grados programas incluidos en la definición de HEA.

Los miembros del comité pronto tomaron el caso con este cambio. Se preguntaron si eso dañaría el estado legal de la nueva organización, porque ha hecho un cambio importante en el lenguaje identificado por el Congreso. También señalaron que esta lista estrecha puede ser perjudicial para el desarrollo de algunos profesionales de la salud que necesitan préstamos para ingresar a trabajos de alto costo y exigentes como la psicología clínica.

Por lo tanto, la administración regresó con una propuesta alternativa de que durante un año, desde el 1 de julio de 2026 hasta el 30 de junio de 2027, la definición incluirá cualquier programa que haya cumplido los tres criterios siempre que la universidad lo haya establecido como profesional antes del 4 de julio de 2025, la fecha de OBBA se ha registrado.

Esto abrió una caja completa de gusanos entre los miembros del comité, que iban y venían con funcionarios de la administración sobre si su última sugerencia era clara y práctica y requerida para el propósito del Congreso original.

Jenna Colvin, miembro del comité que representa instituciones privadas sin fines de lucro, preguntó qué exactamente “costumbre” y preocupación de que algunos programas de maestría estarán en peligro porque no pueden clasificarse formalmente como profesionales en los informes gubernamentales actuales.

Alex Holt, un miembro que representó a los contribuyentes y presentó su plan alternativo, preocupado de que la definición pueda ser amplia y costosa para los contribuyentes. Von, quien representó a instituciones rentables, señaló que la extensión de un año no era una solución a largo plazo para los programas críticos de atención médica.

Gille Dijan, directora de análisis de políticas de la Asociación Nacional de Ayuda Financiera para Estudiantes, vio las líneas paralelas durante toda la semana y dijo que estaba preocupado por la propuesta legal de la última propuesta de DE. Pero también notó que la administración indicó el viernes que él podría estar listo para discutir otras propuestas, como Holt, después de todo.

Ella dijo: “Ed volverá y hablará sobre eso la próxima semana. Por lo tanto, pueden estar listos para considerar la definición de otra solución temporal, si este no es el lugar donde el comité llegará a un consenso”, dijo.

Scott Bouchanan, director ejecutivo de la Alianza del Servicio de Préstamos Estudiantiles, también estuvo presente durante toda la semana y dijo que, dado que la definición todavía está “en un estado de flujo”, puede ocurrir mucho detrás de escena entre ahora hasta la próxima reunión.

Bokanan agregó que llegar a un consenso y hacerlo lo antes posible será muy importante.

Él dijo: “Está claro que esta ley entra en vigor el 1 de julio de 2026, y para dar certeza tanto a las escuelas como a los estudiantes mientras solicitamos la inscripción, es importante que obtengamos claridad lo antes posible”.

¿Cómo afectó el cierre la transparencia?

El gobierno cerró el miércoles, dos días después de la semana de la reunión. Pero después de algunos de ida y vuelta, la administración mantiene su plan para continuar las negociaciones. Esta decisión significa, en parte, que los miembros del comité mismos deben compartir lo que estaba sucediendo durante las reuniones y qué propuestas estaban sobre la mesa.

Las preguntas, propuestas alternativas, versiones modificadas del texto organizacional y otros materiales de sociología generalmente se publican Página incluida en ed.gov. Pero desde que el gobierno federal se oscureció, la ubicación del departamento fue sin actualizaciones.

Jeffrey Andradi, viceministro asistente de política, planificación e innovación, dijo: ” Dentro de la parte superior No había nada que él y los empleados del departamento pudieran hacer para proporcionar documentos actualizados al público hasta que se reabriera el gobierno. Sugirió comunicarse con el equipo de prensa para solicitar documentos individualmente, pero se preparan muchos miembros del equipo de telecomunicaciones de ED.

Bokanan dijo que aunque todos quieren obtener transparencia en estos temas, grupos de presión, grupos de pensamiento y grupos de invitación que probablemente usen documentos que generalmente pueden obtener de los miembros del comité. Además, un gran grupo de discusiones ocurrió a puerta cerrada, lo que significa que no habrá nada para que la administración las publique en esas conversaciones.

Vaughn agregó que, aunque la falta de acceso a un problema mayor si la administración pagara un voto de acuerdo con el consenso el viernes, espera que todo se resuelva cuando reanuden una segunda reunión.

Mientras tanto, dijo: “Realmente depende de nosotros comunicarnos con nuestros votantes y asegurarnos de que obtengan la información más reciente”.

¿Cuáles son los cambios realizados en los planes de pago?

Otra cuestión básica que parecerá discutir nuevamente en noviembre es cómo los prestatarios pagan sus préstamos. Bajo Obba, a partir del 1 de julio de 2026, todos los planes de pago basados ​​en ingresos, excepto un nuevo plan conocido como RAP.

Aunque múltiples fuentes dicen que las regulaciones de administración para pagos futuros reflejan en gran medida el texto de la legislación, todavía hay algunas preguntas que deben responderse sobre el proceso de transición a los prestatarios actuales.

Por ejemplo, según la ley, los prestatarios actuales disfrutan hasta el 1 de julio de 2026, para solicitar el plan actual que seguirá basado en el modo basado en basados. Pero para que su abuelo esté en el programa, los prestatarios deben avanzar antes del 1 de julio. Para algunos, esto puede controlarse. Pero otros, específicamente aquellos en préstamos para padres más, pueden enfrentar un proceso largo y complejo que puede ser difícil de completar antes de la fecha límite.

Aissa Cangola Bañez, directora de política del Centro de Protección Estudiantil Bayman, explicó que, según las regulaciones actuales de la administración, para que estos prestatarios de IBR sean aprobados, tendrán que unificar su préstamo, luego solicitar el pago de ingresos y pagos ICR. Solo entonces pueden solicitar IBR y obtener un abuelo.

“Cuando miras una ventana de tiempo menos de un año y el monoteísmo ya lleva varios meses, esto es solo anular y expandir una operación larga y muy agotadora”, dijo Sanghola Baniz. “Estamos en medio de un cierre del gobierno que puede exacerbar la acumulación, de modo que este tipo de riesgo se aumente”.

Ashley Naporeley y Tamar Hoffman han instado a los miembros del comité que representan asistencia legal, protección del consumidor y derechos civiles, la administración repetidamente para simplificar el proceso, pero al final de la semana, no lograron modificar el plan de gestión.