Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Un juez federal en Illinois rechazó una demanda acusando al Consejo College y 40 colegios y universidades muy selectivas de conspiración en el plan de determinación de precios para inflar los costos de las matrículas.
en resolución La jueza de boicot estadounidense, Sarah Elis, emitida la semana pasada, decidió que los fiscales, la estudiante de la Universidad de Boston y la Universidad de Cornell “no afirmaron razonablemente que los acusados firmaron un acuerdo” que mostraba colusión en los precios.
La demanda colectiva, que se presentó tímida hace un año, afirmó que los acusados al imponer tasas de matrícula para los estudiantes están divorciados o separados a los padres al observar la información financiera del padre incómodo, así como la guardia, en la cuenta de premios de ayuda financiera. Los fiscales afirmaron que la fórmula aumentó las tarifas de matrícula en $ 6200.
La demanda afirmó que el acuerdo de determinación de precios entre las cuarenta instituciones comenzó en 2006, cuando el consejo universitario comenzó a pedir a ambos padres que proporcionen información financiera para los archivos de servicios de becas de la universidad, independientemente de los arreglos de guardería del estudiante. Si bien la decisión de la semana pasada reconoció que la práctica había jurado los precios de las tarifas de matrícula en las instituciones llamadas, Ellis no encontró evidencia de que conspirara.
Ella escribió: “Nada en la queja del fiscal indica que los acusados de la Universidad intercambiaron decisiones o instrucciones para su ayuda financiera o compartirlas de otra manera con los acusados de la otra Universidad con la cantidad de ayuda financiera que planearon proporcionar un estudiante específico”. Y la queja no afirma que los acusados universitarios acordaron la misma fórmula precisa para calcular la ayuda financiera en función de la información financiera (no guarda).
