A pesar del movimiento federal de alto perfil contra universidades como la Universidad de Columbia; Universidad de California, Los Ángeles; Y durante los últimos meses, otros, incluido yo, han estado esperando el otro zapato. Aunque los derechos civiles investigan, exigiendo acuerdos generalizados, recortes para fondos y amenazas para el reconocimiento institucional causan universo real, ninguna compañía federal alumno pierde acceso a préstamos.
Sin embargo, como anuncio del viernes, la Universidad de Harvard se mantuvo en una posición más alta de observación en efectivo, que podría cambiar rápidamente. Y los pasos regulatorios de la administración anterior aumentan la posibilidad del éxito de la administración Trump si los hacen flexibles.
Sin esa atención, la administración Biden creó un equipo sólido para que el Departamento de Educación de los Estados Unidos lo utilice contra las universidades. Sin embargo, a pesar del acuerdo del viernes contra Harvard, los músculos de esta supervisión no fueron empleados por la secretaria Linda McMahon, sin embargo. Dada una administración anti -Trump, las universidades deben ser conscientes de posibles pasos futuros y deben estar preparados para la aplicación de Federal bajo esta mayor autoridad.
Aquellos que trabajan en el cumplimiento federal saben que las leyes que regulan los préstamos de los estudiantes son un desastre, que ha sido cambiado por la fuerza cada cuatro años con el cambio de la administración presidencial. Biden y el Secretario de Educación, Miguel Cardona, ponen su agenda regulatoria en Overdrive, que no es considerada por la administración del pasado, creando una supervisión extendida.
En general, esto significa que una sección de Trump traerá de vuelta el equipaje, pero aún no es un patrón. Aunque algunas de las reglas de la era Biden son desafiadas por las suites privadas, la administración Trump inesperadamente, 2023 ha sido elegida para proteger a otros de acuerdo con las reglas de empleo rentables. Una gran Ley de Proyecto de Ley Big Beautiful, la segunda política regulatoria de educación superior de la era de Trump, en realidad desarrolló la política de la era Biden.
Los cambios regulatorios en Biden fueron significativos. Por ejemplo, las regulaciones extendieron la explicación de los criterios del departamento que rodean la capacidad administrativa de una institución para participar en el programa federal de préstamos estudiantiles. Si la categoría no está satisfecha de acuerdo con la elección de la categoría, Estas reglas Dé a la agencia la capacidad de patear universidades fuera del programa de préstamos o hacer que la participación continua sea financieramente imposible.
La capacidad administrativa de un departamento también tiene el poder de revisar la asequibilidad administrativa si determina que la universidad estaba bajo “acción negativa significativa” por cualquier otra organización federal o estatal. Significativamente, la administración Biden no ha proporcionado una definición significativa de la misma al formar una claveVerbos negativos significativos“Razonablemente, incluso por cualquier razón, la subvención federal única llenará esta disposición.
Es difícil decir cómo la administración Trump explicará estas y otras regulaciones similares. Sin embargo, las agencias federales terminan con un ataque múltiple a la izquierda y a la derecha, y DC al superior ED – McMahon es fácil de imaginar la capacidad de darle a la administración anterior una gran penalización o la capacidad del préstamo estudiantil para reducir la calificación de la administración anterior.
Y simplemente comenzó. Otros cambios en los valores financieros institucionales crean más formas de convertir los tornillos en McMahon. Incluye Requisito mínimo En el 10 por ciento de la carta Credit VE, es decir, un reclamo de que las universidades están convencidas de convertir un Ndder privado al Fondo Total de Asistencia Federal de Estudiantes de la institución, si el departamento solo sospecha algunas violaciones. Las violaciones adicionales hacen que las cantidades requeridas sean compuestos y no hay límite en lo que la agencia puede reclamar.
Aunque algunas universidades pueden hacer este daño financiero, la gran mayoría no lo hará. Como resultado, el Departamento de Educación puede destruir efectivamente una universidad para sobrevivir a los fondos de respaldo adecuados para sobrevivir.
Agregue este kit de herramientas Regulaciones crónicas sobre representación incorrecta institucionalY la segunda administración Trump tiene una gran cantidad de alternativas para eliminar las calificaciones para préstamos para estudiantes.
¿Por qué la administración Biden creó una herramienta tan fuerte? Su objetivo era para las universidades rentables y rara vez esperaban que su extralimitación del regulador cayera en manos de la Administración II Trump, que saldría en contra del gobierno tradicional y las organizaciones no gubernamentales.
La verdad es que estas reglas pueden ser legalmente débiles, pero cualquier pelea universitaria será costosa y no evitará que el departamento amenazara o impedirá el fondo de préstamos de ninguna institución.
Entonces, ¿qué pueden hacer las universidades al respecto?
Según los eventos pasados, el protocolo debe estar preparado para responder a las consultas gubernamentales y fortalecer su proceso de recuperación registrada y sus métodos de recolección. El flujo de trabajo claro, cuando el departamento de educación se agita con contacto activo con asesoramiento legal interno o externo puede ayudar a suavizar algunos bordes ásperos. Las organizaciones también deben ser conscientes de que cualquier problema que pueda liderar la atención del departamento sobre la base de las nuevas regulaciones puede estar expuesto a la auditoría anual.
Incluir una universidad de futuras acciones, revisar los valores y procedimientos de consentimiento interno a la luz de estas nuevas reglas puede ayudar a evitar un dolor de cabeza doloroso para actualizar la capacitación del personal.
Durante la última década, el departamento ha cerrado con éxito las universidades sobre la base de muchas versiones débiles de las regulaciones actuales. Hoy, las universidades que se cruzan con la administración Trump deben estar preparadas para atacar las calificaciones de sus estudiantes de préstamo porque puede llegar.
