La economía global depende del éxito o fracaso de la inteligencia artificial. Cada vez está más claro que probablemente estemos condenados en cualquier caso.
El crecimiento del empleo está estancado y crecimiento salarial se está desacelerando, especialmente entre los empleos mal remunerados. Incumplimiento de préstamos ellos están subiendo, conduciendo un aumento de quiebras. Confianza del consumidor se ha derrumbado. Y la política imprudente está pasando factura. La guerra comercial de Donald Trump está reduciendo el acceso de los agricultores al mercado chino y el acceso de los fabricantes a los imanes de tierras raras chinos. Su represión de la migración está afectando el acceso a la mano de obra, desde la agricultura hasta cuidado de la salud. Comienza el cierre prolongado del gobierno conocer el crecimiento económico.
Sin embargo, todo esto no ha sido rival para el auge de la IA. En medio del fango de estadísticas sombrías, la bacanal de inversión de un pequeño grupo de empresas tecnológicas que persiguen el sueño de una inteligencia artificial sobrehumana está sustentando por sí sola el crecimiento económico. esta siendo apuntalado inversión empresarial e impulsar un repunte en el mercado de valores que se mantenga gasto del consumidor i levantando el ánimo del 60% de los estadounidenses que poseen acciones.
¿Cuánto durará? Tratar de predecir los puntos de inflexión económica y las convulsiones del mercado de valores es inútil. Aún así, el precario equilibrio de la economía estadounidense ofrece algunas pistas bastante buenas sobre hacia dónde nos dirigimos: probablemente estemos fritos, incluso si es historia de la IA.
¿Qué pasa si el auge del mercado de valores impulsado por la IA resulta ser una burbuja? Los inversores claramente están nervioso. El índice VIX, el “medidor del miedo” de los mercados financieros que mide las expectativas de futuras oscilaciones en las acciones, alcanzó la semana pasada su nivel más alto desde el “día de la liberación” en abril, cuando Trump desató una avalancha de aranceles que hicieron caer los mercados.
De repente, todo el proyecto de IA se ve empañado por un miedo inmediato y tangible: ¿Qué pasaría si los inversores se dieran cuenta de que las estupendas ganancias de productividad que Silicon Valley nos asegura justificarán con creces la inversión de cientos de miles de millones de dólares en agentes de IA cada vez más poderosos, de hecho, no se materializarán? Billones de dólares en riqueza bursátil podrían caer en días.
Gita Gopinath, ex economista jefe del FMI estimar que Si el mercado colapsa como lo hizo después del estallido de la burbuja de las puntocom a principios de siglo, borraría 20 billones de dólares de riqueza de los hogares estadounidenses y 15 billones de dólares de riqueza de los inversores del resto del mundo.
Pero consideremos el escenario opuesto. ¿Qué pasa si el sueño no colapsa? El progreso de la IA en los próximos meses parece destinado a justificar los sueños de productividad de Silicon Valley. La evidencia de sus beneficios está comenzando a mostrarse en las ganancias corporativas. Los inversores se sienten cómodos con las elevadas valoraciones de Nvidia, Alphabet y el resto de los llamados “Siete Magníficos”, los gigantes tecnológicos cuya valoración combinada ahora representa alrededor de un tercio de todo el índice S&P 500 de las empresas más grandes de Estados Unidos. ¿Qué clase de mundo tenemos entonces? ¿Qué significaría para la humanidad el gran salto de la productividad?
En economía, el crecimiento de la productividad es beneficioso por definición. Es lo que impulsa el aumento del nivel de vida. El progreso tecnológico que impulsa el crecimiento de la productividad, ya que nos permite fabricar nuevos productos y servicios, de forma más rápida y económica, no causar perdedores. Pensemos en los trabajadores agrícolas, que representaban el 40% de los empleos a principios del siglo XX, o en los asistentes administrativos a los que el PC dejó sin sentido. o caballosderribados de su lugar en la economía por el motor de combustión interna.
Pero los trabajadores en general se han beneficiado del aumento de los salarios a medida que se adaptaban al uso de nuevas tecnologías. El aumento de los ingresos creó demanda de nuevos productos, lo que creó nuevos puestos de trabajo. El precio de mercado de una hora de trabajo, es decir, los salarios de los trabajadores, se ha multiplicado por diez desde que los luditas comenzaron a explotar las máquinas textiles en el siglo XIX, incluso cuando el empleo ha crecido continuamente.
después de la promoción del boletín
Se podría concluir que la IA no será diferente del tractor o del telar mecánico. Pero la promesa de la IA es mucho más ambiciosa. No ofrece replicar algunas tareas humanas. Propone replicar a los humanos. De hecho, los revolucionarios de la IA pretenden crear agentes que puedan hacer todo lo que hacen los humanos, pero mejor. No es una tecnología que impulse a los trabajadores a realizar nuevas tareas. Está diseñado para realizar todas las tareas a un nivel más alto que cualquier trabajador humano.
Esto crearía un problema que el mercado laboral solía resolver: ¿cómo se ganará la vida la gente? La redistribución podría ocupar su lugar. Pero como Erik Brynjolfsson de la Universidad de Stanford darse tonoel nuevo acuerdo concentraría en gran medida la riqueza y el poder. La mayoría de nosotros seríamos “precariamente dependientes de las decisiones de quienes controlan la tecnología”, argumentó. La sociedad correría el riesgo de “quedarse atrapada en un equilibrio en el que quienes no tienen poder no tienen forma de mejorar sus resultados”.
Quizás deberíamos esperar a que la revolución de la IA que se desarrolla ante nosotros se convierta en una burbuja que explote. Todos sufriremos cuando estalle, empujando al mundo a la recesión. Pero una vez que el proyecto se desmorone, tal vez la humanidad pueda construir algo más prometedor, menos peligroso, a partir de los pedazos.
Brynjolfsson señala que el valor que se obtiene con la automatización palidece frente a los beneficios que se obtienen al crear algo nuevo. En este sentido, sugiere que la IA debería apuntar a crear agentes que aumenten, en lugar de reemplazar, la mano de obra, para ayudar a los trabajadores humanos a realizar tareas que actualmente no pueden realizar. La IA ya está ayudando a diseñar nuevas proteínas. En un nivel más prosaico, podría ayudar a dotar a las enfermeras de la experiencia técnica que les permitiría realizar tareas reservadas a los médicos.
Las burbujas de inversión dejan a su paso conocimientos e infraestructuras valiosos. El ecosistema de información actual se construyó a partir de los escombros de la quiebra de las puntocom. Un siglo y medio antes de eso, los inversores perdieron la camisa en la crisis que siguió a las inversiones masivas en los ferrocarriles británicos. La economía británica se hundió en una dolorosa recesión. Pero la burbuja dejó tras de sí kilómetros y kilómetros de valiosas vías férreas.
Quizás un colapso de la IA podría sentar las bases para que la tecnología se aleje de la búsqueda de Silicon Valley de construir un agente superinteligente impulsado por software para reemplazar a los humanos de carne y hueso y difundir una versión sintética de la humanidad a través de la galaxia. En cambio, podríamos centrarnos en construir algo que ayude a mejorar la vida de los humanos tal como son.
