Los responsables políticos del Tesoro están presionando al perro guardián para obtener el beneficio del plan laboral al estar frustrado por la explicación de la productividad del Reino Unido políticamente por la oficina presupuestaria (OBR).
Rachel Reeves enfrenta la posibilidad de encontrar $ 30 mil millones en el presupuesto el 2 de noviembre del presupuesto, si se espera, otros expertos reducen la predicción de la productividad futura para que coincidan con el Sens.
El tiempo de la decisión de OBR de reconsiderar sus expectativas para la productividad del futuro, lo que convertirá a los Reeves para determinar su plan de impuestos y gastos, el gobierno ha creado una concentración dentro del gobierno.
Un trabajo desempleado implícito de que OBR había cortado previamente su Predicción productiva-2021, por ejemplo, los recortes preelectorales del ex canciller Jeremy Hunt (NIC) podrían negar como innecesarios. Un ex asesor laboral senior dijo: “Rachel tiene derecho a vivir”.
Con los años, OBR es más optimista sobre la productividad, el principal determinante del crecimiento económico, en comparación con muchos otros pronosticadores individuales. Después de la “stocktech de verano” del modelo predicho precaución, se espera que los pronósticos del crecimiento futuro se reduzcan hasta 0.2%: los Reeves excederán £ 20 mil millones sin ningún cambio en la política.
Se acerca a $ 10 mil millones desde la combinación de U-U-Turn hasta el corte de bienestar y la asignación de combustible invernal y la adopción del gobierno del gobierno.
Con la primera repetición del extranjero ya suministrado al Tesoro, los ministros y los funcionarios se están enfocando en tratar de convencer a OBR de que la reciente acuerdo de planificación y el acuerdo comercial con India y el gobierno de la UE se han calificado para una ligera reconsideración. Una persona que conocía la discusión sugirió que el Tesoro estaba tratando de “presionar” al pronosticador independiente.
En su pronóstico de marzo, OBR ha aumentado su pronóstico del PIB en un 0.2% para 2021-5, como resultado del cambio en los planes laborales para el entonces Van Renn de Reeves.
Sin embargo, algunos economistas sospechan que OBR ahora tenía más probabilidades de avanzar. “Creo que estos son los arreglos necesarios para aumentar la productividad y aumentar la productividad esperada por el FMI (es decir, bajo el caso base actual de OBR)”, ahora el consultor dice Michael Sanders, ex miembro del Comité de Estrategia Monetaria del Oxford Economics Bank of Inglaterra.
Los ministros también declaran que el pronóstico de OBR para el otoño solo medirá los impuestos del canciller y los planes de gastos contra sus reglas financieras, centrándose en el crecimiento económico. Este plan fue recientemente impulsado por el FMI y estaría dirigido a imaginar la especulación del mercado constante sobre el siguiente paso de Reeves.
Sin embargo, el director de OBR, Richard Hughes, expresó la necesidad de un cambio público, diciendo que el canciller ya había elegido no responder a las malas noticias en el pronóstico de sus pasos con impuestos y gastos, ya que anunció los recortes de bienestar botados este año.
“El gobierno ahora tiene esa opción y siempre tuvieron esa opción”, dijo Hughes a los parlamentarios en julio. Se opuso a la idea de reducir el número de pronósticos OBR, que le dijo a los parlamentarios que crearían el Reino Unido “el país más transparente de Europa y cualquier economía avanzada importante en Europa”.
Algunos economistas se hacen eco de las preocupaciones del Tesoro de que la productividad de OBR podría ocurrir antes de revisar. Sanders dijo: “Simpatía suficiente con esta opinión de que esta es una corrección que se puede hacer en cualquiera de los últimos años y no es un reflejo de las políticas o principios del gobierno actual del año pasado”.
Después de la transmisión del boletín
Andy King, ex miembro del Comité de Responsabilidad Presupuesto de OBR, ahora dijo en el consultor Flint Global que el mensaje subyacente del pronóstico hubiera sido difícil de suministrar en cualquier momento. “Hubiera sido muy difícil para OBR hacer esto en el último pronóstico antes o después de las elecciones”.
Sin embargo, agregó que se necesitaba degradación, porque OBR se ha convertido en un pronóstico externo, un pronóstico de ayuno para sus compañeros, que “no es duradero a largo plazo”.
Agregó: “Si hubieran predicho adecuadamente esta debilidad económica hace cinco años, todo esto fue fácil, porque el pronóstico diría: ‘No habrá ingresos fiscales adecuados para los servicios gubernamentales que la gente quiere”.
El ex vicegobernador del Banco de Inglaterra, Charlie Bin Cancellor, culpó a los impuestos y los gastos, con el escalofrío de “espacio para la cabeza”, con £ 10 mil millones, se puso en contra de sus reglas financieras por su situación actual.
“Debido a que eligió administrar la política y tomó un ridículo espacio corto, él mismo capturó el veredicto de OBR, que es una forma de Bonaras para administrar la política de ingresos, pero no son críticas a OBR”, dijo.
Una fuente del Tesoro rechazó la idea de emoción con OBR. “Rachel ha salvado a OBR con la reacción de su propio grupo. Ha fortalecido OBR. Respeta a las instituciones porque sabe que son inseparables con nuestra credibilidad económica”, dijeron.
