Los presidentes siempre han movido los mercados. El equipo de Trump simplemente lo hace sonar más como un consejo sobre acciones. (Foto de Chip Somodevilla/Getty Images)
Imágenes falsas
Ganar el mercado es difícil. Pero si has estado siguiendo las misivas del presidente Trump y su equipo este año, es posible que hayas encontrado un código de trampa.
Las acciones de GameStop (3.800 millones de dólares en ingresos) abrieron el lunes con un alza del 2% respecto a su cierre anterior, más del doble de la ganancia inicial del S&P 500. La medida se produjo después de que la Casa Blanca compartiera una publicación en las redes sociales de GameStop el domingo celebrando la llegada de la serie “Halo” a PlayStation por primera vez. La cuenta oficial añadió una foto de Trump como el héroe del juego y escribió: “Poder para los jugadores”. No fue una sugerencia sobre acciones, pero los operadores parecieron tomarla como tal.
Más temprano en la mañana, los mercados argentinos despegaron luego de los resultados de las elecciones intermedias del país en las que el presidente Javier Milei, un candidato fuertemente respaldado por Trump, y su partido libertario ampliaron su control del Congreso. El ETF Global X MSCI Argentina, con alrededor de 620 millones de dólares en activos, subió un 18% en las primeras operaciones. A lo largo de octubre, el Tesoro de Estados Unidos había gastado más $1 mil millones comprando pesos para asegurar la moneda notoriamente volátil del país sudamericano.
Ni las acciones de GameStop ni las de Argentina llegaron con avales explícitos para comprar activos, pero el efecto fue el mismo. Cualquiera que tomó el camino difícil ganó dinero en poco tiempo. Estas medidas se han sumado a una lista cada vez mayor de manifestaciones que han seguido a lo que puede interpretarse como un consejo de mercado de la administración Trump. A algunos les gusta promocionar las acciones de Tesla y el hecho de que el presidente dijera que era un buen momento para comprar fue contundente y planteó cuestiones éticas. Otros, como GameStop y Argentina, requirieron lectura entre líneas.
No es raro que un presidente mueva los mercados. Son la persona más poderosa del mundo, y la política por sí sola (o incluso los signos de cambio político) pueden cambiar billones. Lo que es menos común es hacerlo a través de lo que parece ser una publicación de WallStreetBets. Cuando la administración de George W. Bush se hizo cargo de los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac en septiembre de 2008 para aliviar la crisis inmobiliaria, el S&P 500 casi saltó. 3% en apertura del siguiente día de negociación.
Así es como funciona normalmente. Los mercados reaccionan a la política, no a las acciones que un presidente o miembro del gabinete parece favorecer.
En marzo, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, apareció en Fox News y dijo a los espectadores que “compren Tesla”. Las acciones de la compañía se habían reducido a la mitad desde diciembre luego de una ola de vandalismo y reacción política tras el papel de Elon Musk en la iniciativa del Departamento de Eficiencia Gubernamental de la administración Trump. La acción ha subido desde entonces, subiendo alrededor del 80% desde la entrevista de Lutnick.
Unas semanas más tarde, el propio Trump ayudó a mover el mercado. A principios de abril, el presidente anunció nuevos aranceles globales que hicieron caer las acciones. Poco más de una semana después, publicó en Truth Social que era “un buen momento para comprar”. Horas después, suspendió temporalmente muchas de las tarifas. El S&P 500 subió un 9,5% ese día, la tercera mayor ganancia diaria de este siglo. La secuencia generó dudas sobre si los funcionarios habían negociado antes del anuncio, aunque no ha surgido evidencia de que alguien lo haya hecho.
El 22 de octubre, el secretario de Energía, Chris Wright, dijo que el petróleo era una ganga. Le dijo a Fox News que los precios eran bajos y que Estados Unidos comenzaría gradualmente a reconstruir la Reserva Estratégica de Petróleo. Al día siguiente, la administración Trump lanzó nuevas sanciones contra las compañías petroleras rusas. Los precios del petróleo se dispararon un 5% tras la noticia.
Todo esto ha planteado preguntas familiares sobre dónde termina el entusiasmo y comienza la influencia. Algunos expertos en ética dicen que nada de esto cumple con la definición de información privilegiada. Como dijo Matt Levine de Bloomberg a NPR, la prueba clave es si alguien está negociando con “información material no pública”, es decir, obtenido incorrectamente. Los comentarios públicos no son elegibles. Aún así, Levine y otros señalaron que, si bien puede que no sea ilegal, no es común que los funcionarios del gobierno promuevan las inversiones privadas.
Ya sea por suerte o por algo más siniestro, el récord habla por sí solo. El comercio de Trump ha sido un éxito.
Más de Forbes
