Después de varios éxito de alto perfil en la Corte Suprema de los Estados Unidos, la administración Trump ha bloqueado su agenda en la corte federal esta semana, ya que los jueces han criticado su movimiento como “ilegal” e “inconstitucional”.
Los jueces emitieron a los extranjeros en tiempos de guerra del presidente para bloquear la ley para bloquear enemigos, desplegaron el federal de la policía de la Guardia Nacional en la policía en California, a partir de $ 2 mil millones de Harvard al Fondo Federal y terminando el estatus legal para varios miles de hyitianos y venezelianos.
Fue la peor semana en la corte para el presidente Donald Trump y su administración en unos pocos meses, y la semana pasada, cuando un tribunal de apelación alcanzó algunas de sus aranceles, llegó después de otra gran pérdida. Trump ya está apelando a este veredicto en la Corte Suprema y dice que si no vomita, será un “desastre”.
El Tribunal Superior consideró recientemente que la administración Trump ha otorgado solicitudes de emergencia a la administración Trump de 22 de 22 de hoy.
El Jerk de Apelaciones se produjo cuando el Presidente emitió un número sin precedentes de órdenes ejecutivas para transformar al Presidente del Gobierno Federal.
En el contexto de la estrategia de administración cerca de la Casa Blanca, el abogado dijo en mayo: “El tribunal no atacará lo que están haciendo y al final del día terminarán más trabajo a través de inundaciones”.
Cuando se le pidió comentar sobre los veredictos, el portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo en un comunicado el viernes que “las noticias falsas NBC están tratando de empujar la narrativa de la izquierda de una manera nueva”.
“La realidad aquí: las políticas de la administración Trump con la victoria de aproximadamente 20 la Corte Suprema han mantenido constantemente como legal por la Corte Suprema como legal”.
Ver la cadena de daño legal aquí:
El juez llama al fondo de Harvard para decir un “ataque” idealmente inspirado
Los pasos del caso de Harvard sobre los fondos federales del gobierno con respecto al fondo federal del gobierno, los pasos de la administración judicial presidieron la “Primera Enmienda” y la “fuerza inconstitucional”.
La administración dijo que estaban financiando más de $ 2 mil millones debido a la incapacidad de abordar la oposición de Harvard. La jueza de distrito estadounidense Allison de Buros dice el miércoles Juicio Esa afirmación “excusa”.
Dijo que aunque la escuela se “oponía a la oposición” en los últimos años, se han tomado varios pasos desde el comienzo de 2021 para abordar el problema. Buros también dijo que la mayoría de los cambios que la Casa Blanca quería hacer en la escuela no tenía nada que ver con este problema, y ambos no lo hicieron.
“Refiriéndose a la investigación sobre el cáncer de mama, la resistencia a los antibióticos y la salud de los veteranos, escribió,” subvenciones finales relacionadas con todos los tipos de tratamiento, científico, técnico y otros proyectos. “
Se alegaba que el juez “se opuso a un objetivo, un ataque idealmente inspirado a las universidades de primer nivel en este país como oposición a un objetivo, e hizo esto de tal manera que la Primera Enmienda y el título de APA se hicieron de tal manera” de tal manera ” Procedimiento administrativo Y una ley de derechos civiles que prohíbe la discriminación sobre la base de la raza, el color o la fuente nacional.
La Casa Blanca dice que se aplicará al viejo juicio.
El juez dice que la Guardia Nacional en Los Ángeles era ilegal de desplegar
El martes, un juez federal en California descubrió que la administración está violando una ley del siglo XIX que excluye el uso de militares para las actividades de aplicación de la ley civil.
La administración activó la Guardia Nacional y tomó varios cientos de marines en el área de Los Ángeles en junio después de que varios miles de manifestantes salieron a las calles para reunirse contra la política de inmigración de Trump.
La administración dijo que la medida era necesaria porque algunas protestas eran violentas y las tropas necesitaban proteger la propiedad y el personal federales.
En su veredicto de 12 páginas, el juez de distrito de los Estados Unidos, Charles Breaker, dijo que los soldados habían cometido más que esto en violación de la Ley del Comité POSS. La Ley 6781 ha prohibido al presidente que use a los militares como una fuerza de la policía nacional sin la aprobación del Congreso.
El juez escribió que el gobierno escribió “soldados armados regularmente (cuyas identidades a menudo estaban obsesionadas con la armadura protectora) y que los vehículos militares están involucrados en un recinto constante y un bloqueo de tráfico, y de lo contrario mostrar presencia militar en Los Ángeles y en sus alrededores”.
La administración del Brayer es “desplegar, ordenar, dirigir, capacitar o usar en California, implementar cualquier fuerza militar, arresto, arresto, detenido, tráfico, tráfico, tráfico, tráfico, tráfico, tráfico, tráfico, tráfico”. Se niega de ser implementado.
Estaba a su orden hasta el 12 de septiembre para dar tiempo a la Casa Blanca, lo que decía que lo haría.
La corte bloquea el exilio de las leyes de los enemigos de los extraterrestres
También el martes, un tribunal de apelaciones en Louisiana emitió una orden al bloquear la administración del exilio de los miembros de pandillas de Venezuela utilizando la ley enemiga alienígena de 1798.
Trump rara vez pidió una orden ejecutiva de acusar a la pandilla Venezuela Train Deragua (TDA) en marzo, diciendo que “Estados Unidos ha amenazado, intentando, tratando, tratando de atacar el territorio de los Estados Unidos o atacar el territorio de los Estados Unidos”.
El 5º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, que es responsable de revisar el asunto de la Corte Suprema, no se ha visto que el gobierno no ha visto que hay un ataque a la guerra.
La mayoría del panel escribe: “Nuestro análisis lleva a la restricción de orden inicial para evitar nuestra eliminación porque no encontramos ningún ataque o ataque de cazadores”, escribió la mayoría del panel.
Los jueces también mencionaron que la TDA ha sido nominada como una organización terrorista extranjera y “hay otras disposiciones que permiten al gobierno eliminar de inmediato a las personas que desean eliminar bajo la declaración del presidente”.
El portavoz de la Casa Blanca, Jackson, defendió la acción del presidente en la siguiente declaración del veredicto, y dijo que los funcionarios de la administración “esperaban ser verificados”.
“Estados Unidos depende solo del presidente de los Estados Unidos para llevar a cabo actividades de seguridad nacional en la defensa de los Estados Unidos y la eliminación de terroristas de los Estados Unidos de América”. “El presidente Trump usó esta autoridad legal y designó enemigos alienígenas para eliminar a los enemigos de los Estados Unidos, incluida la malvada pandilla TDA del país”.
Trump tomó la Corte Suprema para luchar contra la tarifa
El presidente expresó la mayor preocupación por el veredicto el 28 de agosto, cuando el tribunal de apelaciones del circuito federal de los Estados Unidos vio que había superado su autoridad cuando impuso aranceles utilizando la Ley de poder de emergencia.
“La aduana es un poder clave del Congreso”, conserva la búsqueda de un tribunal inferior de que las órdenes de Trump son “ilegales contra la ley”.
Este veredicto influye en los dos conjuntos de tarifas de Trump, pero no otros impuestos bajo la otra ley.
Los aranceles siguen siendo efectivos y serán al menos el 5 de octubre para darle tiempo al gobierno para obtener más apelaciones.
La administración solicitó el miércoles a la Corte Suprema que escuchara el caso en una emergencia.
El Secretario del Tesoro, Scott Besent, escribió en una declaración para apoyar la apelación: “La revisión rápida de esta decisión es necesaria para amenazar la discusión continua con nuestros socios de comercio exterior y amenazar los intereses estratégicos de los Estados Unidos internacionalmente extensos”.
‘Voluntario y comedia’ en los pasos de deportación
El viernes tarde, un juez federal en el distrito norte de California dictaminó que los pasos del secretario de Seguridad Nacional Christie Nom debían vaciar la orden de administración anterior y “el estatus protegido temporal protegido de Haití y Venezuela para excluir su autoridad legal y debe distinguirse.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Edward Chen, escribió en su orden de -5 de la página: “El movimiento del secretario para retirar TP no solo no tenía precedentes y la ley también ha violado la ley”.
“Durante 35 años, la Constitución de TPS ha sido implementada fidamente por la administración del Presidente, proporcionando alivio basado en la mejor información disponible obtenida por el Departamento de Estado y otras agencias, un proceso que implica una precaución y análisis”. “Hasta ahora.”
La Corte Suprema estaba en la orden anterior en el caso, pero Chen dijo que el veredicto era diferente.
Él escribió: “La orden de la Corte Suprema solo preocupa el alivio inicial ordenado por este tribunal en la acción de la agencia”. “La orden de la Corte Suprema no prohibió a este tribunal para procesar el caso con respecto a la calificación y dar un veredicto final”.
