línea superior
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, fue procesada el viernes en un tribunal federal de Virginia y se declaró inocente de los cargos de fraude bancario y de hacer declaraciones falsas, mientras expertos legales y nuevos informes continúan debilitando la solidez del caso del gobierno contra el enemigo de Trump.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, aparece en una conferencia de prensa el 21 de octubre de 2025 en la ciudad de Nueva York.
Imágenes falsas
Hechos clave
James fue procesado a las 11 a.m.EDT en el Distrito Este de Virginia, declarándose inocente de los cargos de fraude bancario y de hacer declaraciones falsas a instituciones financieras.
El fiscal general de Nueva York, un antiguo enemigo político del presidente Donald Trump, fue acusado de acusación de haber afirmado indebidamente que una propiedad en Virginia era una segunda residencia en lugar de una propiedad de inversión, lo que le permitió obtener mejores condiciones en su hipoteca.
James ha negado las acusaciones en su contra, diciendo en un video después de su acusación de que los cargos “no son más que una continuación de la desesperada militarización de nuestro sistema de justicia por parte del presidente”.
Sus abogados ya han dicho en documentos judiciales que planean impugnar la acusación, argumentando que la fiscal federal Lindsey Halligan, ex abogada defensora de Trump que ahora dirige el Distrito Este de Virginia, fue designada incorrectamente, al igual que el ex director del FBI James Comey, quien también está acusado en ese distrito.
Que tener en cuenta
Se espera que James se declare inocente cuando sea procesada el viernes y sea liberada. También se podría fijar la fecha del juicio para el viernes, y su abogado, Abbe Lowell, ha sugerido que el funcionario de Nueva York quiere que el caso avance rápidamente, diciendo en un presentación judicial en un caso diferente, la “intención” de James es “que este caso se juzgue a finales de enero o febrero de 2026”.
hecho sorprendente
ABC Noticias informado El jueves, los fiscales que investigaban el caso de James encontraron previamente evidencia que parecía socavar las afirmaciones hechas en la acusación, que los expertos legales ya habían hecho. sugerido No es un caso particularmente fuerte. La acusación formal alega que James alquiló su residencia en Virginia a una familia de tres y ganó “miles” de dólares en ingresos por alquiler, y también alega que obtener términos hipotecarios más favorables finalmente le ahorró a James $17,837 durante la vigencia del préstamo. Los fiscales que compilaron un memorando antes de la acusación de James descubrieron que en realidad dejó que su sobrina viviera sin pagar alquiler en la propiedad, pero solo cobró $1,350 por los servicios públicos que reveló en su declaración de impuestos de 2020. James probablemente solo obtuvo alrededor de $800 en ganancias financieras el año en que compró la casa, y cualquier beneficio de condiciones hipotecarias más favorables solo le ahorraría $10,800 durante los 30 años de vida de la hipoteca, o entre $15 y $30 por mes. Los investigadores también creían que sería difícil probar cualquier irregularidad por parte de James, según el memorando, debido a la vaguedad de las pautas hipotecarias federales con respecto a la ocupación de una propiedad por parte del propietario. El informe sobre el memorando llega después de que ningún fiscal de carrera en el Distrito Este de Virginia aprobara la acusación contra James (y ahora Halligan recibe ayuda legal de fiscales de otros distritos) y después de que el anterior fiscal federal del distrito, Erik Siebert, fuera destituido de su trabajo y reemplazado por Halligan, supuestamente porque se negó a procesar a James y Comey. Halligan, que no tiene experiencia procesal previa, también despidió al fiscal que escribió el memorando de James, informa ABC.
tangente
Además de indicar que tienen la intención de impugnar el nombramiento de Halligan como fiscal federal, el equipo legal de James también el pregunto al tribunal impedir que el fiscal haga declaraciones sobre el caso fuera del tribunal. La moción se produce después de que la reportera de Lawfare Anna Bower informado Halligan se había puesto en contacto con ella a través de Signal para oponerse a los informes de Bower sobre el caso James y al gran jurado que acusó al fiscal general. Halligan afirmó que Bower estaba informando cosas que “simplemente no eran ciertas” e hizo comentarios al periodista sobre los procedimientos del gran jurado, que se rigen por reglas de secreto. La conversación del fiscal con Bower, que Halligan intentó reclamar sin éxito después de que fue “de incógnito” y no pudo ser reportada, “fue desmesurada” según las reglas federales que rigen los procesamientos y la conducta de los abogados, argumentaron los abogados de James, y Halligan “ignoró cualquier preocupación perjudicial contra el testimonio extrajudicial, en el tribunal y en el tribunal”. publicidad”.
fondo clave
James fue acusado formalmente después de provocar durante mucho tiempo la ira de Trump, sobre todo por presentar un caso de fraude civil contra el presidente y su empresa que resultó en que Trump pagara una multa de más de 350 millones de dólares. (Desde entonces, un tribunal de apelaciones anuló esa sentencia). Ella es la segunda gran enemiga de Trump que enfrenta cargos penales durante el segundo mandato del presidente, y su acusación se produjo después de que Comey fuera acusado de hacer declaraciones falsas al Congreso, otro conjunto de cargos sobre los que los expertos legales se han mostrado muy escépticos. El ex asesor de seguridad nacional John Bolton también fue acusado en Maryland después de la acusación de James, aunque eso surgió de una investigación que comenzó durante la administración Biden y que los expertos consideran un caso más sólido. Trump ha prometido durante mucho tiempo “represalias” contra sus enemigos políticos, y los procesamientos de Comey y James se produjeron poco después de que el presidente implorara públicamente a la fiscal general Pam Bondi que tomara medidas contra ellos. “No podemos demorarnos más, está acabando con nuestra reputación y credibilidad”, escribió Trump en Truth Social, en un mensaje que fue como se informó supuestamente era un mensaje privado, que describía a Comey, James y el senador Adam Schiff, demócrata por California. como “culpable como el infierno”.
