Los manifestantes indonesios han expresado una reacción manual de la policía como resultado de las dificultades económicas y han expresado su preocupación de que la nación del sudeste asiático pueda regresar a su pasado autoritario.
Dado que los camiones policiales son rociados con consignas anti-cumplimiento de la ley, el presidente Praboo ha condenado la protesta como “sedición y terrorismo” mientras intenta buscar refugio en una insatisfacción extensa.
Miles de personas salieron a las calles en las principales ciudades la semana pasada, mientras disparaban a los edificios gubernamentales de los alborotadores y las armas de fuego fueron incendiados por los saqueadores para difundir las casas de los políticos. Al menos 10 personas murieron y algunas resultaron heridas en la siguiente agitación.
El miércoles, una coalición de sindicatos estudiantiles se reunió con legisladores y exigió una investigación independiente sobre violencia, protestando con otras protestas.
Los ex generales militares y empresarios, la tercera democracia más grande del mundo, ha estado creando frustraciones en el mundo desde el año pasado, implementando miles de millones de sistemas duros del servicio público como la atención médica y la educación.
Muchos indonesios comunes criticaron al gobierno por atender los intereses de la rica élite, a pesar del desempleo y los salarios de los jóvenes.
La principal ola de protestas comenzó el 25 de agosto, y miles de personas se reunieron fuera del parlamento del país para decretar una de las discriminación nacional: asignación de vivienda de $ 3,000 para abogados, que era aproximadamente 10 veces el salario mínimo en Yakarta.
El taxista de la motocicleta de 21 años se convirtió rápidamente en que un policía blindado fue golpeado severamente por los vehículos.
Prabo y su jefe de policía se disculparon por el incidente y un oficial involucrado en el accidente fue desestimado.
En una conferencia de prensa de televisión, Prabo también enfatizó que el rally pacífico debe estar protegido, pero “el estado debe tomar medidas para proteger a sus ciudadanos”.
Estas medidas, o la promesa de los legisladores del presidente de no devolver los parques, no aumentaron la ira pública, que los grupos de derechos humanos se han combinado con una respuesta policial que se ha considerado adicional.
“Nadie debería morir cuando el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la manifestación pacífica”, dijo Monts, director de investigación regional del este y sudeste asiático, Amnistía Internacional.
El lunes, la ONU “pidió una investigación realizada por las fuerzas de seguridad a las acusaciones de fuerzas innecesarias o innecesarias”.
La policía indonesia ha usado gases lacrimógenos, cañones de agua y balas de goma contra los manifestantes desde que comenzaron las protestas, algunas de las cuales han arrojado cócteles y rocas de Mallotov. Las autoridades han arrestado a más de 3.000 personas.
Se ha culpado a la represión policial por dos muertes: un conductor pedicab en Solo City que murió la semana pasada murió mientras fue tratado por exposición a gases lacrimógenos y un estudiante universitario que murió el domingo fue claramente derrotado por la policía.
Jackie Bakr, erudita de protección y vigilancia indonesia en la Universidad de Perth en Australia, dice que estos nacionales han resucitado la incredulidad del pueblo indonesio en la fuerza policial.
Él dijo: “La gente general ha repetido esto durante mucho tiempo, ‘Informe un pollo, un búfalo perdido,’ dinero si está involucrado en la aplicación de la ley regular … puede estar más dañado que el robo original”, dijo.
En los últimos años, los grupos ciudadanos han acusado a la policía de matar a docenas de asesinatos y torturas extrajudiciales.
Bajo el entonces presidente Suharto, muchos problemas policiales en el país comenzaron desde la regla autoritaria de tres décadas.
A pesar de la democracia del país, la policía estaba casada con el interés político y dijo: “El sentimiento de entidad es una fuerza profunda, violenta y depredadora que la gente común es ampliamente odiada”.
El propio presidente Prabho se acusó de secuestrar los derechos humanos, como el secuestro de insatisfacción bajo el gobierno de Suharto. Los críticos dicen que ahora está llevando al país al autoritarismo al expandir la participación de los militares en la institución civil. Prabo también niega estas afirmaciones.
