IT es el problema que iluminó las elecciones generales noruegas: si los recursos nacionales deben mantenerse, cortar o cancelar. Mientras el país se está preparando para ir a las urnas el lunes, Noruega está bajo un argumento nacional violento que probablemente sacudirá a cualquier parte para ganar.
El tamaño de Gran Bretaña es séptimo, el séptimo en la economía Recurso Aumenta aproximadamente 32 mil millones de kronor (£ 2.4 mil millones). Multipliquelo con las diferencias del PIB y las mismas reglas aplicadas al Reino Unido pueden recaudar más de $ 1 mil millones: dinero grave en impuestos. Los defensores dicen que hay un beneficio más del impuesto sobre la riqueza. Lo ven como la base de un sistema fiscal progresivo que ayudó a crear una de la sociedad igualitaria de Europa.
Sin embargo, los empresarios están retirando, financiando el cabildeo y ganando dinero en política y publicidad en línea. Incluso hay una canción de protesta. “No vengas a Noruega, le pagaremos el impuesto hasta que seas pobre y cuando no te quede nada, le pagaremos más impuestos”, lamentó un consultor de negocios. El video ha sido publicado en LinkedInPor otro lado de la división, hay uno de los líderes del partido socialista izquierdo “El muro de la vergüenza” Los nombres de aquellos que se oponen o evitan este impuesto muestran sus nombres en su oficina.
Más aburrido, los expertos están en el ataque. Los economistas y las estadísticas han marcado una ola de caos, cuando el odio fue víctima del correo y fue atacado por los periódicos.
Annette Alstiaster, directora de director Centro de investigación fiscal La Universidad de la Vida de Noruega habló a favor de los impuestos en la ciencia y escribió múltiples documentos relacionados con la evitación y los recursos en alta mar. Ahora ha considerado cuidadosamente su discurso público y se ha retirado de las redes sociales debido al riesgo de abuso en línea. “La gente se enoja mucho. O también estás en contra o también”, dice.
“He estado trabajando en esto durante 15 años y esto siempre es un problema, pero esta vez explotó”, dice el economista Mathild Fasting, miembro del centro de pensamiento del centro. Civita Y uno de los que pidió abolición. “Cada vez que hable sobre problemas económicos, este impuesto saldrá es como un símbolo de todas las cosas que están sucediendo”.
En un país donde la política todavía acumula el centro, el impuesto de riqueza crea una línea divisoria clara entre la izquierda y la derecha. Esta fila se ha convertido en una guerra cultural completa, el Trump ha apelado a los ambiciosos jóvenes que aún no pueden ser lo suficientemente ricos como para pagar la tarifa, pero en principio se ha opuesto. En el programa de YouTube Canal (Chicos), el presentador de tejido muscular se ha filmado Ingerido Mientras discute “refugiados fiscales”.
El ex secretario general de la OTAN y ex primer ministro noruego, Jeans, Stoltenberg, que regresó a la política de primera línea como ministro de finanzas en febrero, prometió formar una comisión entre partidos para revisar todos los impuestos si los laboristas regresaban al poder. Gracias por su amplio atractivo, su partido ha surgido en las elecciones y ahora está por delante del Partido Populista de Progreso, que prometió RecursoEn tercer lugar el centro-derecha más mediano BuenoQue quiere recortar la cantidad planteada.
En su década bajo la OTAN, el presidente de los Estados Unidos fue llamado “el Whipper de Trump” después de que el presidente de los Estados Unidos acordó no retirarse de su primer mandato de alianza de seguridad. Parece que tomará todas las habilidades diplomáticas que desplegó en ese rol se resolvió en disputas fiscales de recursos. La estrategia es mantener el impuesto sin comenzar el viaje del multimillonario.
“Si un montón de personas salen de Noruega, esto sería un problema”, dijo Carl Munth-Kass, un empresario que apoya este impuesto. “Pero si organizamos todos estos grupos al resto del dinero, tengo un problema con eso”.
Corta la palabra, y la conversación subyacente es corta. Los noruegos discuten con confianza los impuestos, ya que todos tienen acceso a los datos correctos. En los países democráticos casi exclusivamente, la declaración de impuestos de los nombres de los nombres es universal, En una base de datos Que todos los ciudadanos podrían acceder. Del mismo modo, la información de las empresas es detallada y confiable.
Noruega ha ganado un impuesto sobre la riqueza en valores particulares desde 1892, unos años antes de que Noruega obtuviera la independencia de Suecia. Además de España y Suiza, sigue siendo uno de los tres países europeos de esta manera. La tasa actual tiene más de 1,7 millones de recursos de Chrona (£ 125,000) para ellos 1% y 1.1% para personas de más de 20,7 millones de krona. El impuesto se recauda anualmente, y la propiedad, los ahorros, la inversión y el valor de las acciones se calculan reduciendo el valor y reduciendo cualquier deuda. Las empresas privadas cuentan como parte de los activos de sus propietarios. Hay un descuento, por ejemplo, el precio de la vivienda primaria de los ciudadanos es solo un 25% imponible.
Aunque 720,000 ciudadanos pagan el impuesto de activos, la mayoría son más pequeños para la contribución anual. Fasting dice que alrededor de 3.000 activos imponibles son más de 100 metros de crónico.
Uno de los mayores contribuyentes es Gustav Magner Witzay, el heredero del negocio de las granjas de pescado en Salma. En 2023, su riqueza fue gravada 330m ChronaSegún el informe basado en su presentación, solo pagó impuestos personales porque no tenía ingresos. Presentado planificando Bueno, Se informa que su proyecto de ley caerá a cero. Esto se debe a que el equipo lo llama “capital ejecutivo” para excluirlo: los activos son básicamente parte del negocio comercial.
Gracias al cambio en el trabajo de parto, el impuesto sobre los activos totales recaudados en 2021, el último año electoral, el año pasado se convirtió en 32 mil millones de ceros. Las estimaciones son más para 2025.
En 2022, los cambios inducen la salida. Más de 5 multimillonarios y multimillonarios han abandonado el país, según la investigación del periódico Dagen NereringLive. Estos incluyen el cuarto magnate más rico de la industria noruega Kejel Eng en Rock es de aproximadamente $ 1.5 mil millones, que se transfirieron a Suiza. Los ingresos fiscales perdidos y la economía estaban alertas, pero tres años después, está claro que el viaje tuvo un impacto limitado.
En Noruega, en otro lugar, los multimillonarios se están volviendo más ricos. En 2024, la persona rica 400 valía 2.139tn Chronar, Por encima del 14% del añoSegún la revista Business Capital. Sin embargo, también dijo que la mitad de estos activos fueron controlados por familias transferidas al extranjero.
El ayuno será aún más creyendo. “La gente no está invirtiendo aquí, sus empresas no figuran en la lista, y al final está saliendo, lo cual es serio.
Su argumento principal para cancelar el impuesto es que ha puesto a los noruegos una desventaja para los propietarios de la compañía extranjera. Él dice que deben pagar dividendos para pagar la autoridad fiscal de sus empresas, lo que significa menos dinero para el crecimiento de negocios o nuevos inicio.
Después de la transmisión del boletín
Uno de los grupos de lobby fuertes es la acción para la propiedad noruega: Akson para Narsk Yarscap. Sus partidarios incluyen al exportador de salmón Roger Huffsth. Huffseth le dijo a un rally el mes pasado: “Si los izquierdistas pueden ganar esta vez, muchas personas correrán a Suiza”.
“Esta es la mentalidad de que las personas están autodonadas, olvidan que son un producto del sistema”, dice Alstadaster en el Centro de Investigación Tributaria. “Para mí se trata de justicia. Todos deberían pagar algo de dinero. Las personas ricas obtienen todos estos productos públicos. Una población altamente educada con un sistema político estable, protección social y acceso gratuito a la salud”.
Él cree que se necesitan algunas reformas, dice que 1,7 millones de Chrona es muy baja.
Con un fondo de recursos soberano que es capaz de contribuir con el 25% de los gastos públicos cada año mediante la recolección de grandes cantidades de ganancias de petróleo y gas en Noruega, no es necesario discutir RecursoEl
“Se trata más de justificar el Centro de Investigación Económica de Ragner de Ragner de Oslo Ragnar”, se trata más de justificación. “Asegura que los propietarios de capital que no tienen ingresos están pagando una cantidad razonable de impuestos. Recuerda a todos los ricos”.
Para las personas muy ricas, esto es especialmente efectivo, ya que proporciona la mayoría de ellos impuestos personales.
Aunque los números recolectados no son enormes, son significativos. “En comparación con todo el impuesto sobre la renta personal, probablemente sea 4.5%”, dice Marcusen. “Es tan grande que si un político dice ‘quiero cancelarlo’, deberían ser desafiados sobre cómo financiarlos. ¿Quieres mantener los ingresos de este impuesto o qué quieres reducir?”
Mundth-Cass Oda estableció el negocio de distribución de comestibles, que se convirtió en el primer “unicornio” de Noruega, una palabra que utilizó más de $ 1 mil millones en nuevas empresas para nuevas empresas. Salió de la compañía el año pasado y no pagó el impuesto de activos, pero lo hizo antes. Él cree que funciona bien y que la corporación le gustaría reducir los impuestos.
“El impuesto de recursos no es una opción en la distribución frente a los dos”, dijo. “El impuesto que está aportando reducirá la capacidad de invertirlo o consumirlo, quién lo da. En este sentido, recaudar impuestos en este sentido no es diferente a pagar impuestos a un trabajador de clase media, así que cuando los ricos están perturbados, son menos para la inversión, el mismo argumento va a alguien”.
Gracias al dinero familiar y a su propia inversión, el neurólogo y el Krona -Panalireed Andre Nilsen pagan una pequeña cantidad de impuesto sobre la riqueza cada año. El cree Recurso Debería haberlo porque ayuda a pagar por el Seguro Social. “Es más fácil ser rico en Noruega comparándolo con otros países. Puede entrar en las malas hierbas de ideas porque tiene una red de seguridad que lo atrapará si no es efectivo”, dice.
Aunque las personas ricas a menudo dan generosidad por las organizaciones benéficas, no puede reemplazar el impuesto, él cree. “Todos deben tener un tipo de sistema en la parte superior que diga que al menos lo hace”.
Hay otras formas de atacar los recursos. Reino Unido – Común con muchos otros países: dividendos fiscales, ganancias de capital y dinero de herencia. Sin embargo, las tarifas pueden ser mucho más bajas que los ingresos salariales y hay muchas brechas y descuentos.
Alstadaster dice que esquivar el impuesto sobre la riqueza es más difícil: “Este es el único impuesto que no se puede evitar mediante la reestructuración mientras está en Noruega, tan opuesto”.
