La detención del gobierno es solo la última vez para las tropas y los veteranos

Arriba a Tres cuartos de un millón Los trabajadores federales podrían verse afectados si continúa el impasse actual sobre el financiamiento del gobierno federal. Y, a diferencia de las últimas dos paradas del gobierno, en 2018/2019 y 2013, el personal militar activo también perderá pagos a partir del 15 de octubre si el Congreso no actúa, pero tendrá que servir. Además, muchas familias militares dependen de otros servicios gubernamentales para lograr, como la asistencia nutricional federal. Se considera un proyecto de ley que garantizaría el pago militar incluso durante el paro, pero a partir de este escrito su destino era incierto.

El cierre del gobierno significa dificultades a corto plazo para las familias militares y una amplia extensión de otros empleados federales, pero el personal militar y los recientes veteranos de guerras recientes serán aún más duros, y durante un período de tiempo más largo, bajo las disposiciones de la “gran factura hermosa” que sucedió a principios de este año. Solo una pequeña parte del aumento en el gasto del Pentágono encontrado en el proyecto de ley (aproximadamente 5%) se destinará a familias militares. Y los recortes en otras partes del presupuesto serán una pérdida neta para muchas de estas familias, ya que se reducen los pilares de la red de seguridad social, como la ayuda nutricional.

La situación de los veteranos es aún peor. Los recortes de alimentos y atención médica los afectarán más, porque dependen más de estos programas. Como el centro no partidista tiene para prioridades y políticas presupuestarias notificadoEn 2023, el último año que completa las estadísticas, “uno de cada cuatro veteranos vivió en una casa que recibió asistencia alimentaria del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) o la atención médica de Medicaid o el Programa de Seguro de Salud Infantil (CHIP)”. E incluso antes del gran proyecto de ley, el secretario secreto de VA, Doug Collins, anunció un plan para eliminar 83,000 empleos en la administración de veteranos, una medida que detendría el procesamiento de las ganancias y que el cierre de las clínicas de salud de los veteranos también afectará al gobierno.

En un momento en que el presupuesto del Pentágono ha alcanzado los $ 1 billón por primera vez durante la Segunda Guerra Mundial, y los miembros del Congreso significaban que estos gastos promovían la “paz a través de la fuerza”, las familias militares y los veteranos dejan Más de la mitad El presupuesto del departamento se destina a contratistas como Lockheed Martin, RTX (anteriormente Raytheon) y General Dynamics. Si bien estas compañías suministran los sistemas necesarios por las tropas de servicio activas si ingresan al combate, la tecnología no gana guerras. Se necesitan tropas bien formadas y bien motivadas en nombre de una estrategia realista para prevalecer. Dé brevemente al personal militar actual y debilita las defensas de los Estados Unidos.

La retórica de Pete Hegseth del Secretario de Defensa para priorizar al “guerrero” no compensará la ansiedad de las tropas y veteranos cuando se trata de cómo el Pentágono gasta nuestros dólares de impuestos. Argumentar las barbas y los recortes de cabello y aflojar las reglas disciplinarias para permitir acciones que en el pasado podrían haber sido consideradas violaciones de las leyes de la guerra distraídas de lo que debería ser la principal misión de las fuerzas armadas, para estar preparados para defender a la nación en caso de amenaza grave para nuestra seguridad. Pero a medida que se usan más y más fondos para proyectos dudosos como el Sistema de Defensa de Misiles de Oro, que dicen muchos científicos nunca actuará como publicidadLos medios básicos, desde la formación de combate hasta el apoyo de las familias de las tropas de servicio activo, no tienen fondos suficientes.

La mejor manera de apoyar a nuestras tropas es dejar de pedirles que luchen contra las guerras en una posición para que sean casi imposibles de tener éxito, como sucedió en la intervención de 20 años de Estados Unidos en Afganistán. Nuestras tropas necesitan más que la retórica marcial. Necesitan apoyo financiero, capacitación adecuada y liderazgo civil que los envíe a la guerra solo cuando todos los demás medios para defender una amenaza para la nación han sido juzgados y agotados.

En lugar de hablar sobre cortes de cabello, barbas y “estándares masculinos”, el Secretario Hegseth debería estar presionando por un mayor apoyo para las tropas de servicio activas y sus familias, así como a los veteranos que han servido en conflictos recientes. Y deberíamos tener un debate nacional serio sobre el que los compromisos militares realmente proporcionan nuestra defensa y cuáles son las reliquias de las estrategias que se concibieron hace décadas, cuando el mundo era un lugar muy diferente.