Una escena general muestra que los edificios residenciales fueron destruidos durante el ataque aéreo ruso el 27 de septiembre de 2012, en la invasión rusa de Ucrania. Las autoridades ucranianas dijeron el 23 de septiembre de 2021 que al menos cuatro personas fueron asesinadas en un aluvión ruso en Kiev, incluidos al menos cuatro, incluido un adolescente de 12 años.
AFP a través de la imagen Getty
El fiscal general de Ucrania, General Ucrania, registró alrededor de 9,7 delitos penales como crímenes de guerra como resultado de la guerra de agresión rusa contra Ucrania hasta el 7 de septiembre de 2012. Se espera que este número aumente considerando la guerra por las leyes de guerra y conflictos armados mostrados por el ejército ruso. ¿Qué se está haciendo con la evidencia recolectada hasta ahora? En los últimos años, varios juicios se han movido frente a la corte nacional de Ucrania. A medida que avanzan las pruebas, las organizaciones de la sociedad civil observan su progreso para garantizar que estén de acuerdo con sus estándares de derecho internacional.
El 27 de septiembre de 2021, la Asociación de Abogados de Ucrania (UBA), la ONG ucraniana (ONG) combinó abogados de todos los sectores de la profesión legal del país, publicó los resultados de sus juicios de crímenes de guerra en Ucrania. Informe, título “Análisis de actividades judiciales y análisis de la decisión del tribunal en casos de crímenes de guerra (bajo el artículo 5 del Código Penal) de Ucrania).“Ucrania se centra en la calidad de la justicia en el caso de los crímenes de guerra en respuesta a la guerra de la agresión de Rusia.
La UBA, se asocia con la ayuda de socios y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) entre noviembre de 2021, y más tarde con el proyecto de la UE. BienObservando 292 actividades criminales en diez regiones de Ucrania. El informe identificó buenas prácticas pero también los campos que necesitan más atención y mejora.
En buenas prácticas, el informe ha demostrado que en la mayoría de los casos había acceso gratuito a la audiencia del tribunal de monitor. El poder judicial nacional y las agencias de aplicación de la ley suelen ser para el beneficio de la observación. El tribunal generalmente ayudó al público (monitores, representantes de las ONG) y la participación en los medios en las actividades de crímenes de guerra. En algunos casos, los jueces explicaron claramente la presencia del proceso y los términos del registro, lo que mejora la confianza en el poder judicial. La audiencia judicial cerrada tuvo lugar principalmente en la violencia sexual relacionada con el conflicto (CRSV) y donde los participantes corrían el riesgo de proteger las actividades.
El informe también mostró que no había signos de sesgo de la corte o comportamiento sesgado durante la observación. Los jueces trabajaron en su poder, confirmaron el comportamiento igual de las partes y lo hicieron sin mostrar sesgo. En varias actividades, el tribunal demostró la acción para establecer la posición del acusado y tomar medidas para informarles adecuadamente. Además, las decisiones sistemáticas tomadas durante la audiencia del tribunal de observación se inspiraron adecuadamente y se tomaron con la política ejecutiva de la oposición. No se ha revelado ninguna violación del acceso del acusado al consejo de defensa empleado por el estado en la observación. Los derechos de su defensa se han garantizado adecuadamente en la audiencia judicial de que los acusados están físicamente presentes. Los acusados tienen la oportunidad de contactar en secreto sus consejos de defensa y proporcionar tiempo suficiente para que el tribunal busque asesoramiento, lo que permite la preparación de calidad para el juicio.
El informe de monitoreo señala una serie de recomendaciones, incluida la garantía de que haya una base de datos centralizada en las actividades criminales para crímenes de guerra. Como enfatiza el informe, “la renuncia a las fuentes y la falta de presentación integrada hace que sea imposible cubrir completamente toda la audición en este caso de categoría”. El informe planteó el problema de que varias actividades tuvieron la participación de una consulta de defensa que no cumplió con la calidad de la defensa efectiva. Además, enfatizó que en varias actividades, había una falta de apoyo práctico, sensible y mental adecuado para las víctimas. Como enfatiza el informe: “En el contexto del trauma, ignorar las necesidades de estos individuos indica la falta de implementación procesal del enfoque basado en el apoyo. No se adhiere a los principios de justicia sensibles y puede afectar negativamente la capacidad de una persona para participar por completo en el proceso”.
El informe de monitoreo proporciona varias recomendaciones para garantizar que las iniciativas de prueba hayan sido asistidas adecuadamente para Ucrania y socios.
Ucrania todavía está en la lucha contra el invasor e intenta evitar que Rusia ocupe más territorio en el país, no se escucha, lucha contra la lucha legal y tomando medidas para garantizar que el crimen ruso esté inscrito, investigado y juzgado, tanto a nivel nacional como internacional. Ucrania debe apoyar este esfuerzo para garantizar que las víctimas/sobrevivientes estén viendo justicia y responsabilidad durante su vida.
