Heltzic: ¿Realmente estás llevando a cabo una política financiera para Trump?

Probablemente sea seguro decir que casi nadie que sigue la noticia es que la gobernadora de la junta de la Reserva Federal de Donald Trump, Lisa Cook, tiene una opinión, una razón defensiva porque planeó hacer el lunes, pero fue culpable de esta escena de que era culpable “Posible comportamiento criminal”.

El cargo sobre el que mintió sobre las solicitudes hipotecarias es solo que es desproporcionado o no es Incluso Las quejas en sus caras son más delgadas que el papel de hojas de cebolla.

Este es Trump, desde el comienzo de su palabra actual, en voz alta y claramente telégrafos telegráficos: destruir la libertad de la Fed para que pueda obligarlo a ajustar lo que él ve como su ventaja política inmediata, principalmente cuando es económicamente irrazonable.

Ha seguido este propósito de varias maneras. Por qué fue nombrado Powell (y olvidó que él era el presidente que nombró a Powell), había ignorado constantemente el trabajo del presidente de la Fed, Jerome Paul.

También continuó con el costo de la renovación de la sede de la Fed de Washington, incluso el costo y la naturaleza del proyecto, lo que sugiere que indica que la inelegibilidad operativa de Powell.

Y ahora está tratando de despedir a Cook, uno de los seguidores de Powell en la junta de la Fed. No está claro si puede hacerlo frente a negarse a ir a cocinar y probablemente será juzgado por la Corte Suprema.

Conduce a una importancia crítica para nuestra política de liberación de la Reserva Federal y la salud de la economía de los Estados Unidos.

Fed no es el único banco central que aprecia su independencia. La mayoría de los bancos centrales de los países desarrollados hacen eso, aunque han hecho su posición más en diferentes momentos: el Banco de Inglaterra está ganando independencia operativa en las políticas financieras de Gran Bretaña. Solo en 1997El

Francamente, el carácter de la independencia del banco central siempre ha sido débil. “Los bancos centrales no lo están y no deben hacerse Administrar la aspiradora“El Tobio Adrian y Ashraf Khan, observados en el 21, admiten que” los bancos centrales como instituciones gubernamentales deberían ser adecuadamente responsables de los legisladores y la sociedad. ”

De hecho, el Sr. Doli de Finley Peter Dank a lo largo de su propia historia para parafrasear el “regreso electoral de la Corte Suprema” a lo largo de su propia historia.

Esto es raro que el banco central esté muy lejos de lo que el público espera de la gestión económica del gobierno. En cualquier caso, la Fed es una creación del Congreso, que teóricamente expande o reduce su autoridad de política financiera y puede formar su junta más responsable de la política sesgada.

Sería una tontería hacer esto a los economistas. Los líderes políticos que sometieron a sus bancos centrales por sus propias políticas han aprendido las consecuencias casi continuamente, porque los economistas observaron a lo largo del espectro económico.

Tomas El Hogan, del Instituto Conservador Americano de Investigación Económica en 2021, escribió: “Si una legislatura o un banco central ejecutivo puede ordenar dinero para imprimir”, el gobierno puede gastar sin límites … lo que se puede tomar. Hiperinflación y desastre económico Como se ve en países como Zimbabwe, Venezuela y Argentina.

Esta es una lección que los economistas comenzaron a solicitar a Trump tan pronto como planteó su ataque a la Fed. “Nadie afirma que los banqueros centrales estén a punto de ser perfectos en sus trabajos”. Warton School Peter Contie-Brown dijo recientemente“Lo que estamos diciendo es que van a ser mejores que las alternativas. La alternativa es establecer tasas de interés de la Oficina Oval, según lo que el presidente quiere ver ese día. Esta es la principal opción de la banca central. Y esta es la amenaza hoy”.

Los Estados Unidos de América también han aprendido el valor de una alimentación independiente. Durante más de tres décadas de hacerlo en 1913, la Fed fue originalmente un Handmaden en el Tesoro de los Estados Unidos; El secretario del Tesoro y el controlador de la moneda fueron los miembros externos de su junta y el Secretario del Tesoro presidió las reuniones.

Con esa versión de Fed profundizó la gran frustración, resultó desigual administrar la política macroeconómica. Hubo algunos poderes para determinar la política con ella, especialmente Franklin de Roosevelt tomó el reinco de las políticas económicas en sus propias manos.

El FDR eliminó unilateralmente a los Estados Unidos del estándar de oro. Solía ​​establecer los precios del oro con su cama al lado de su cama todas las mañanas, el sexto Knes de la Edad Económica Británica instó a Roosevelt a quejarse directamente de que “los recientes Guyers of the Dollar” parecían la calidad del oro de los niños. “

Roosevelt finalmente interfiere con el precio del oro y el resultado del dólar. También reconoció que el tubo financiero de la nación era más visible y las manos profesionales. La solución provino de la mente progresiva de Utah Banker Mariner Mariner, cuya responsabilidad era volver a crear la FDR Fed.

Iculs es casi completamente desconocido para el público, pero es respetuoso en las políticas económicas, lo que explica por qué su nombre está en el edificio de la sede de la Fed. Después de que el FDR fue nombrado jefe de la Junta de la Reserva Federal, el consejo fue monitoreado para redactar la Ley de Banca del Año, que se centra en la política financiera en la junta de la Fed y ha dado un nuevo poder para administrar el dinero. Ekils dejó la silla de la junta hasta 1948 y fue miembro de la junta hasta 1951.

Sin embargo, a pesar de estas reformas, la Fed estaba vinculada a los elementos esenciales políticos, principalmente bajo el control del Tesoro de la financiación de las necesidades financieras de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Un gobernador del banco alimentado lloró: “No somos un maestro en nuestra propia casa”.

Comenzó a cambiar en el 5, cuando el proceso de pagar el costo de la guerra desencadenó la espiral espiral. El índice de precios al consumidor ha aumentado en 1946-47 17.6% y más del 9.5% en el siguiente año fiscal, gracias al 2.5% de la “fijación” del bono del Tesoro a largo plazo al final del año fiscal.

El comienzo de la Guerra de Corea en la quinta inflación amenazó. El presidente Truman insistió en dejar PEG al 2.5% para restringir el gasto público en la nueva guerra. La junta de la Fed se ganó y otros temían, sin embargo, la tasa debería continuar comprando los enlaces T para aumentar la tasa de más del 2.5%, lo que bombea más dólares en oferta monetaria e inflación de combustible. Fed quería permitir aumentar las tasas, que era antema en la Casa Blanca.

Esta preocupación fue alimentada en el conflicto abierto con Truman y su secretario del Tesoro, su Krony John Wesley Snyder. Fed y Snyder estuvieron involucrados en la reunión cada vez más intensa, después de lo cual la Casa Blanca emitió una comunicación que declaró falsamente que la administración de la Fed había acordado seguir el reclamo. Fed luego emitió su propia declaración y se opuso directamente a Truman.

Truman mantuvo públicamente que la tasa de lucha contra el comunismo es muy importante. “Espero que la junta … no nos permita bajar bajo seguridad”, si el Trummer deja que la tasa de la junta aumente, el tesoro se refiere a reducir el precio de los precios del Tesoro. “Si este es el caso, el Sr. Stalin quiere que sea correcto” “Icles, en su nombre, le dijo al Congreso que si la alimentación se vio obligada a retener el 2.5% de PEG, se convertiría en un” motor de inflación “.

La guerra continuó hasta que el Secretario Asistente del Tesoro William McClesni Martin asumió la responsabilidad de la discusión con Snyder Snyder, quien fue curado de la cirugía. Martin rompió el logjam. El resultado fue un documento histórico en la historia de la Reserva Federal, el Acuerdo de Fade del Tesoro el 4 de marzo de 1951. Este Acuerdo ha llevado completamente a los federales a manejar las tasas de interés a corto plazo a cambio de las tasas a largo plazo entre la PEG hasta finales de ese año.

Truman nombró a Martin como presidente de la Fed unas semanas después; Algunos vieron este nombramiento como un Tesoro Tecnover, pero Martin Fed demostró ser un abogado de Independence. Acuerdo, como Richmond FED y RABTER LICH LICH LICH LICH LA HETZEL explicóQuienes presenciaron personalmente la discusión del 5, “identificó el lanzamiento del sistema moderno de la Reserva Federal” y estableció la “orden dual” del banco central al centrarse en la promoción de precios estable y el máximo empleo.

Esto no significa que Fed haya honrado estrictamente su libertad estrictamente victoriosa. El presidente de la Fed, Arthur Berns 1, llamó a Richard Nixon, pidiendo tasas bajas antes de la elección presidencial de 1972. Fue un injusticia catastrófica. La inflación aumenta, especialmente durante la prohibición del petróleo árabe, aproximadamente el 5% del 5%.

Cayó al presidente Paul Volca en 1979 para usar Fed para matar al animal de inflación. Volca impulsa la tasa original de FED en aproximadamente un 20%, induce el intenso crecimiento de la recesión y el desempleo. Sin embargo, a las 5, la tasa de inflación es de 5.7% y menos del 1.5% en 66. Los pasos de Volca organizaron la derrota de Ronald Reagan en Jimmy Carter en el quinto, pero racionalmente se inclinó ante las elecciones del Carter si no podía tomar medidas estrictas para llevar el inflación al inflación.

El ex presidente de la Fed, Ben Bernan, expresó el peligro de influencia política en la Fed en 2021, diciendo que los bancos centrales bajo presión política “pueden exceder la economía para obtener ganancias”. Son los primeros “para ser populares y, por lo tanto, útiles para promover una campaña electoral, pero no son duraderas y no se evaporan pronto, Solo dejando atrás el estrés por inflación Vega el potencial a largo plazo de la economía. “

Esta posibilidad de que se enfrente a Estados Unidos se enfrenta a Estados Unidos cuando el Federador de Trump está tratando de erosionar la libertad de Estados Unidos enfatiza la tasa de perder independientemente del entorno económico general. Como sucedió, podía obtener la tarifa que quería reducir, pero solo sus tarifas y políticas de inmigración estaban difundiendo el poder económico estadounidense, creando un destello que advirtió que disminuyera.

¿A dónde vamos desde aquí? El término de Powell como presidente de la Fed caducará el próximo mayo. Mientras estaba en la oficina, estaba admirablemente a la defensiva por la independencia del banco, pero era una apuesta segura que su sucesor designado por Trump no estaría tan solo. La alimentación y los tiempos más difíciles para la economía pueden ocultarse en el horizonte.