Heltzic: ¿Por qué Trump quiere terminar la investigación climática?

Según cualquier métrica razonable, el observatorio de carbono de la NASA se ha convertido en un éxito espectacular. Originalmente diseñado para apoyar un proyecto piloto de dos años, ha estado funcionando continuamente en el espacio durante más de 10 años y puede continuar durante otras tres décadas.

Dijo la NASA Una revisión de 2023Cuando etiquetó el proyecto “Misión insignia” para el dióxido de carbono de gases de efecto invernadero.

Por lo tanto, probablemente no sea sorprendente que la administración Trump haya planeado cerrar el programa. Se empeora: la Casa Blanca ha ordenado a la NASA que destruya la nave espacial sumergida para quemarse en la atmósfera.

Los científicos e ingenieros sabios dicen que Trump puede elegir temporalmente movilizar la observación, manteniendo a un trabajador esquelético en la NASA su hibernación hasta que las cabezas más frías estén excluidas en la Casa Blanca. Destruyendo la nave espacial, pero durante décadas, la investigación climática tendrá a los isquiotibiales.

Trump es un vacío de presupuesto de investigación climática de la Casa Blanca, en la que la cancelación del programa OCO es parte de la investigación climática climática.

“El punto principal es que la ventaja social y científica de este estudio crece casi significativamente con las mediciones sostenibles y crónicas”, Ben Palter dice que la NASA es un especialista en la medición de gases de efecto invernadero y ahora es una solución climática de chispa sin fines de lucro. “A medida que pasamos por el impacto del cambio climático de la Tierra, estamos comenzando a ver el efecto positivo de OCO -2 para ayudar a detectar las emisiones de gases de efecto invernadero y la eliminación de ecosistemas naturales”.

Bajo la reciente administración republicana, la NASA está involucrada en la ciencia mundial, es decir, el calentamiento global y otras investigaciones del cambio climático, se incendia constantemente.

Como dije recientemente, estos programas se caracterizaron por el director de presupuesto de Trump y el arquitecto del proyecto 2025 Russell VOT Ofrece un presupuesto informal de 2023Allí, la NASA ha sido “engañoso sobre el costo de la reducción de carbono callejero y los programas globales de cambio climático”. Pidió una reducción en el presupuesto de la investigación en ciencias de la tierra de la NASA en un 50%; este es un recorte que se ha convertido en el presupuesto propuesto actual de Trump.

A principios de este año, la Cámara de la NASA redujo en gran medida el Presupuesto Mundial de Ciencias para la NASA, pero no es parte de la versión del Senado, que no se ha aprobado.

Lo que no fue entendido por el actual director interino de Bhut, Trump o la NASA, el secretario de transporte Shan Duffi se hizo como parte de la ciencia de la tierra, especialmente como parte de la cartera de la NASA La Ley Nacional de Aeronáutica y Espacio de 1958Que creó la agencia. La directiva de la agencia establece que “el conocimiento humano se ampliará en la atmósfera”. Aquí es donde ocurre el cambio climático.

El intento de cero la ciencia de la tierra ha asustado al miembro de la Cámara Democrática de más de 605 años, quien Escrito por Duffy el 18 de julio Para advertir “la escala de reducción en la ciencia de la tierra de la NASA … La tierra dañará severamente el uso de la información e investigación científica, y nuestros desastres naturales, como inundaciones, terremotos y vida silvestre, pueden mejorar nuestros pronósticos, gestión y reacción, hacer que el país sea menos para desafíos futuros y adaptar la capacidad de la expansión local para futuros desafíos”.

El presupuesto de la NASA Trump, el cheesepering significa una pérdida de miles de millones de dólares ya gastados por los contribuyentes. Como he dicho anteriormente, la mayor parte del gasto en misiones espaciales está en el campo de la nave espacial y su introducción; Una vez hecho, el costo de mantener un satélite en la órbita es nominal. Según David Crisp, quien dirigió el Equipo de Desarrollo de OCO en el Laboratorio de Procedimientos Jet NASA en Pasadina, y ahora cuesta alrededor de $ 750 millones para desarrollar un consultor privado, el programa OCO, pero cuesta alrededor de $ 15 millones al año desde el lanzamiento.

No cuenta el valor de datos perdido. Crisp calcula que Doff y la administración “decidieron que la Tierra de la NASA no debería hacerse, y en este punto tenemos miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses que han invertido en esta iniciativa y realmente tienen un hardware valioso, no es razonable proporcionar información crítica al mundo. Creo que son estratégicos.

Laparson promedio, y algunos de los esfuerzos científicos oficiales de la Casa Blanca incluyen la toma de decisiones de políticas, no hay idea de mantener un satélite en el espacio y mantenerlo allí.

El proyecto OCO era común. Según lo descrito por el Crisp, el proceso comenzó como una investigación sobre cómo el dióxido de carbono producido en la Tierra fue absorbido por la “inmersión” natural del bosque producido en la Tierra a mediados de la década de 1970. El proyecto obtuvo la aprobación de la administración George W. Bush en 2001. La ciencia ambiental no fue el fútbol parcial que cambió más tarde. Crisp me dijo: “Puedes ser un buen republicano y aún así pensar que era lo bueno”.

El observatorio del primer círculo de carbono se preparó el 23 de febrero para su introducción. El lanzamiento fue exitoso: durante más de tres minutos, falló en esta etapa, los cohetes y los satélites se sumergieron en una tumba de agua en el Océano Índico.

“Pasamos ocho años y $ 2 millones e hicimos más de mil esfuerzos heroicos”, recuerda Crisp. La NASA quería salvar el proyecto. Durante 10 meses, Crisp y otros derrotaron las puertas de las agencias gubernamentales, las empresas privadas y las empresas comerciales para encontrar dinero para proteger las puertas, pero fue una gran recesión y nadie lo firmó. Sin embargo, el 25 de diciembre, millones asignaron 50 millones para reiniciar la misión de la administración Obama.

El equipo de Crisp creó una copia del satélite original y se lanzó con éxito el 2 de julio de 2014, la vista original fue como prueba de OC -2 durante dos años, lo que demuestra que el dióxido de carbono podría medirse adecuadamente desde el espacio. Debido a la extrañeza del lanzamiento, pero transporta suficiente combustible durante 40 años. La reconstrucción colocó piezas minoristas adecuadas para crear un material dual llamado OCO -3, que se lanzó en mayo de 2019 y se instaló en la Estación Espacial Internacional, donde todavía estaba sucediendo.

Cuando busqué en la NASA una respuesta a las críticas generalizadas de sus actividades por parte de la comunidad científica, obtuve la misma calidad reconstruyendo lo mismo. Ha identificado OCO -2 y -3 como “dos misiones climáticas fuera de su misión principal” y agregó que el presupuesto propuesto “aún no se ha implementado, sería inapropiado para nosotros comentar más en este momento”.

La NASA cree que OCO “Misión Prime”, si la situación atmosférica no se estudia en la Tierra, es un misterio.

A las pocas semanas de su propio lanzamiento, OCO -2 comenzó a producir datos que revolucionaron la ciencia del clima. Sus aplicaciones fueron mejores que las mediciones de dióxido de carbono. Fue capaz de detectar “fluorocenso inducido por energía solar” en plantas OCO -2, un patrones de fotosíntesis, que “puede usarse como un índice de precaución primario confiable de la sequía flash con un tiempo de entrega adecuado para los pasos”. JPL informó el año pasadoEl

Estas mediciones, Crisp, dicen que “el CO2 ha sido una lesión mayor para la comunidad científica que medir”. Y no son el producto del plan, sino el Serendipi, una característica importante del progreso científico.

En este punto, OCO-2 parece estar determinado para olvidar. Crisp dice que los trabajadores de la NASA han recibido instrucciones de planificar la nave espacial para ser transferido a una “órbita de eliminación”, que lo quemará en la atmósfera de la Tierra en unos pocos meses. Sin embargo, es costoso, se necesita un plan detallado para garantizar que la órbita degradada no amenace a la otra nave ordenada. La opción rápida y sucia es “señalar la cosa a continuación y el propulsor se incendia, lo que originalmente produce inicio instantáneo”. No está claro qué opción se eligirá.

La tercera opción es colocar la nave en una especie de sueño suspendido, por lo que se puede reanudar después de que Trump y su oficina de minas. Sin embargo, para evitar la basura espacial, el OCO necesitará 24 horas de observación para ajustar la órbita-no rara. (Dado que OCO-3 está conectado a las estaciones espaciales internacionales, estará en su lugar siempre que la ISS no funcione))))))

Los planes para destruir OCO -2 son vergonzosos. Crisp Oco dice del hardware: “Estos son los recursos nacionales … Estas son las cosas que hacen que este país sea genial. Las cosas desgarradas no lo hacen genial nuevamente, solo les da lágrimas a los sujetos”.