HELTZIC: El hitman de Trump en la agencia estadounidense notó

“Looking Glass” de Luis Carol es como White Quinn, puedo creer en seis cosas imposibles antes del amanecer.

Sin embargo, mi credibilidad ha superado los puntos de ruptura contra los tres mejores oponentes de Donald Trump, los mejores oponentes del fraude hipotecario federal. Adam Shif (D-Burbank), Nueva York ATI. La general Leia James y (recientemente) gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook, a quien Trump afirmó ser despedida el lunes.

James es demócrata. Cook Obama se desempeñó como subsecretario del Tesoro durante la administración.

Cuando fue nominado originalmente por el presidente Biden por un término incompleto, no obtuvo un voto republicano en el Senado. Cuando fue confirmado un año después, obtuvo un solo voto republicano.

La indiferencia de estas acusaciones que he recibido y lo entiende, aunque han golpeado a Maga exactamente lo fuerte que han golpeado a Maga al igual que han considerado profundas señales morales de Turpeude y cómo se originaron en la Agencia Federal de Finanzas de Vivienda de todos, que es el Acolito de Trump y Psychopant William J Palt, una gran vida.

Preguntas importantes, en La escena de Adam Levitin de la Ley de GeorgitownQuien está realizando estas investigaciones y recolectando estas acusaciones y si reflejan la “lista de enemigos” si han compilado para Donald Trump. Le pedí al FHFA que respondiera a la pregunta de Levitin, pero no obtuve ninguna respuesta.

Solo el presidente puede despedir a un gobernador de la Fed y solo en la exposición de “causa”. Las acusaciones son tan cortas que el tiroteo es una pregunta abierta.

En su carta de disparo, Trump Cook acusó a Cook de “comportamiento criminal fraudulento y potencial”, pero no se presentaron evidencia públicamente para justificarlo.

En La demanda de la corte federal Cook presentó el jueves Para desafiarlo a despedirlo, ha citado Tribunal Supremo Definir el significado de “ineficiencia, negligencia de la responsabilidad, responsabilidad o en la oficina o enfermedad comparativa”: la anti -desgastamiento de Trump en la Fed no es el tipo de “desacuerdo político” y, por supuesto, “la queja no respaldada de mala conducta privada” no está suspendida.

Cook y otros objetivos son las representaciones incorrectas de la ocupación de las acusaciones contra: si lo desea, entonces la ocupación está involucrada. Específicamente, Cook, Shif y James han sido acusados ​​de decir falsamente la hipoteca ND a los préstamos que los préstamos cuestionables eran para sus residencias principales.

La idea es que tienen los términos del préstamo, se requiere un pago inicial más bajo o un bajo cargo de tasa de interés, porque los donantes de ND piensan que Orrows son amables con las casas principales.

Sin embargo, ninguna de las quejas públicas de FHFA nota que los beneficios financieros del FHFA no especifican.

El fraude de ocupación es un problema de nivel bastante bajo para el ND, que es el costo de la propiedad de los créditos de los créditos de los créditos de Orrow, en comparación con el monto de la propiedad y el monto del crédito del crédito de Orrow. Además, los detalles de cada caso son increíblemente débiles.

Y es imposible que hayan observado el resultado del monitoreo aleatorio de los préstamos FHFA, como el caso de Levitin Cook.

Él escribió: “Nadie regresa y no prueba las aplicaciones de los préstamos para realizar préstamos para fraude ocupado; no puede gastarlo con ninguna ganancia”, escribió. “En cambio, alguien es la única forma de notar el problema con la solicitud de préstamo de Cook es Palt, ya que el jefe de la FHFA, ordenó a Fani o Fredi que retiren su apelación que no se escucha”.

Su referencia fue a las agencias cuasi-gubernamentales Fanny May y Freddy Mac, que construyeron las hipotecas derivadas por bancos y otros donantes de ND y compraron hipotecas de reercimiento y volvieron a comercializar. Palt es el presidente de ambas compañías.

Fue Una memoria de los investigadores criminales de Fanny May Lo que hizo las acusaciones contra Shif a Palt. Como informaron mi colega Kevin Rector y Laura J Nelson, el memorando de una página no se ha quejado de fraude.

Memo señala que los préstamos hipotecarios fueron los cinco principales Ya fue pagado Antes del 14 de julio, la fecha de la memoria. En la nota o de otro modo, no hay indicios de que los préstamos estuvieran en atrasos o valores predeterminados, o de otra manera estaban deshabilitados de ninguna manera.

Fannie May Memo dice que el Inspector General de FHFA “PRANSE O FILE y cualquier investigador relacionado o documentación de control estándar, así como … todos los demás préstamos relacionados con Adam B. Shiff”. (Elipsis se refiere a una parte radical del memorando). Dado que los préstamos de Shiff no tenían indicios antes de hacer mal, Un artículo de 2023 CNN Con la propiedad de las dos casas llegó a la conclusión de que “probablemente no estaba en riesgo legal”, ¿de dónde vino la iniciativa?

Dado que la solicitud FHFA se realizó especialmente en la hipoteca del SHIF, claramente no es el resultado de la detección aleatoria de los préstamos Fannie Mae. Da la controversia de Shif que esta acusación es “el único intento de Donald Trump de vengarse político contra sus enemigos sentidos. Por lo tanto, no es sorprendente cuán debilitada se debilita esta falsa acusación”.

Le pregunté al FHFA que exigió los archivos en la oficina del Inspector General, ¿cuál fue la razón del reclamo y si Palt jugó un papel en el reclamo? No obtuve ninguna respuesta.

En términos de su influencia en la fama de los objetivos, las acusaciones han alcanzado su huella. Los tres objetivos tuvieron que responder designando declaraciones públicas y asesoramiento legal. James dice: “Los matones no tendrán miedo, sin importar lo que sean”. Llamó a estas acusaciones “sin fundamento” y “nada más que una gira de venganza”.

James, se recordará que el año pasado, Trump, Ahmed, ganó un veredicto en el tribunal estatal porque el fraude hipotecado fue fraudulento. Un tribunal de apelaciones en Nueva York ha revertido el veredicto de $ 465 millones impuesto por un juez de primera semana la semana pasada, pero debería ser condenado por fraude. El caso parece haber decidido ir a la Corte de Apelaciones en la Corte Suprema del estado.

Shif fue una de la oposición desobediente de Trump al Congreso, primero como representante y como senador este año.

Comentarios de Palt y Fibril Maga fiel Cook se queja y otros los hacen separados de su memoria parcial. X, palt Post de carta de referencia penal Envió al Att. Acerca de General Palm Bondi Cook. Unos días después, ha tuiteado: “Lisa Cook está cocinada”. Luego tuiteó y quitó el juego, “Creo que hay una razón para despedir a Lisa Cook del presidente”. Era su objetivo desde el principio, solo necesitan tiempo para difundir una excusa. Nunca piense que las acusaciones no se han demostrado si el poder judicial lo demandará a cocinar y si han alcanzado el nivel de un incendio es muy imposible.

La Fed de Cook fue parte de la mayoría del comité, que votó en contra de la reducción de las tasas de interés en su reciente reunión, incluido el presidente de la Fed, Jerome Powell, no exigió la tasa de Trump. Si puede eliminar a Cook y reemplazarlo con un defensor de corte de velocidad, puede ejercer más presión a Powell para elegir la tasa de cortar el corte por sus partidarios mayoritarios en el tablero. Como sucedió, la junta ya se inclina hacia la tasa en septiembre, pero su importante independencia de Trump está desequilibrada.

Cook había indicado su resistencia antes de la orden de Trump. Él dijo en una declaración formal: “No deseo renunciar a mi posición porque surgen algunas preguntas en un tweet”. “Deseo hacer cualquier pregunta sobre mi historial financiero como miembro de la Reserva Federal y, por lo tanto, estoy recopilando la información correcta para responder cualquier pregunta válida y proporcionar información”.

Nos trae la verdad de estos tres casos, tanto como saben. El analista legal Jeffrey Tubin describió recientemente James y SHIF Case “Trabajar en lesiones políticas”. (Escribió justo antes de que se publicara el caso del cocinero).

Como un esquema del caso Tobin James, la acusación es que en 2021, financió para un pago inicial para comprar una casa en Norfok para comprar una casa en una norfolk. Según su abogado, en una forma dijo que estaría ocupado. Sin embargo, dando otros documentos, el banco rara vez puede confundirse.

Del mismo modo, los errores de los documentos nougati están en el centro de otros dos componentes del caso. En 2001, Brooklyn Bronsstone enumeró un formulario presentado para su familia como cinco unidades, pero todas las otras formas relevantes se revelaron correctamente que eran cuatro unidades.

Y mientras compraba una casa en Queens en Nueva York en 1983, el padre de James lo identificó como su esposa, no su hija, sino una de las otras que lo identificó adecuadamente. El abogado de James dice que no se benefició financieramente de ningún error.

Las acusaciones contra SHIF están relacionadas con sus dos propietarios de viviendas, una en Barbank y la segunda en el área de Washington, DC. Sin embargo, su doble propiedad era claramente conocida por su hipoteca, y dijo que solo tomó el impuesto a la propiedad del propietario sobre la propiedad de Barbank.

Para Cook, cada reclamo de cada reclamo realizado en las redes sociales en las redes sociales parece haber disminuido su posición. La semana pasada publicó una sección del formulario de publicación federal de Cook, identificando tres de sus hipotecas, todas generadas en 2021, 2.5% como 15 años de préstamo y 2.875% como dos préstamos de 30 años.

Si todos afirman estar ansiosos por su residencia inicial, se consideran tasas prioritarias basadas en que las recibieron, pero no parece que tenga demasiado descanso. En 2021, el Rangos de tasa hipotecaria promedio de 30 años De 2.79% a 3.05%. (No está claro que los préstamos se originaran en el año)))) Promedio de 15 años de tasa hipotecaria En cualquier etapa del año, nunca alcanza más del 2.5%, por lo que ha pagado más que el promedio.

En el 21, David H. Stevens, el ex oficial de vivienda federal es entonces un banquero hipotecario ASNA. “Existe la posibilidad de errores menores Alrededor del 100 por ciento“Dijo. Reduce la importancia de la importancia de los defectos de Palt, especialmente el Shif, James o Cook considerando la falta de evidencia de que recibieron beneficios financieros de cualquiera de ellos.

Como el juez menciona en este caso, la ley no se refiere a triviales triviales. En el caso de Trump, sin embargo, anunció que Trump y sus colegas ahorraron millones de dólares. “Aquí estaba el fraude”, escribió, “la página salta y empuja la conciencia”.

Paul ha defendido su propaganda contra los oponentes de Trump de que cualquier persona con esta declaración no es en la ley de la ley, pero estos errores son culpables. ¿Qué es eso? Si realmente cree que el fraude hipotecario es una inelegibilidad para el cargo público, por qué no miró a ningún oficial oficial que juzgó el juicio como un fraude hipotecario a gran escala. El juez del caso Trump le dio una hoja de ruta.