Heltzic: AI HyP se está desvaneciendo rápidamente

La mayoría de las personas que no estaban profundamente involucradas en la inteligencia artificial no podían darse cuenta, pero la idea del implacable paseo de la IA se volvió más inteligente que los humanos, incluso amenazados con la humanidad, detuvo un grito de agosto de agosto.

El día fue cuando la compañía AI más ampliamente seguida OpenEE GPT -5 publicó un producto avanzado en el que la empresa había prometido durante mucho tiempo que los competidores comenzarían vergüenza y una nueva revolución en este plan -tecnología de revolución.

Como sucedió, GPT -5 era un abismo. Se demostró que era menos amigable y menos capaz de menos que los predecesores en el Arsenal de Openi. Creó el mismo error arriesgado al responder a las solicitudes de los usuarios, no fue mejor que las matemáticas (o peor), y el avance de que Operai y su CEO Sam Altman estaban hablando de antemano.

“La idea era que este crecimiento sería significativo”, dijo el crítico de tecnología y coautores (incluida Emily M Bennder de la Universidad de Washington) “Alex Hanna” de Alex Hannah “AI: Cómo luchar contra la gran bomba tecnológica y queremos crear el futuro “” “En cambio, Hanna dice:” Estamos golpeando un muro “.

Las consecuencias son tan altas que tantos líderes empresariales y estadounidenses comunes esperan la infiltración de la IA en nuestras vidas, incluso el miedo, incluso cómo se esperaba. Ninguno de los laboratorios de IA podría obtener ganancias, aunque la corporación directora y la corporación directora y la corporación principal invirtieron cientos de miles de millones de dólares como Google, Amazon y Microsoft y sus colegas AI Labs en OpenAI.

Las agencias gubernamentales han sido proclamadas como “puntos de puntos” en el negocio anterior de generación de negocios en los años sesenta para anunciar la inversión de IA o reclamar IA en la esperanza de sus productos con la esperanza de turbar a los precios de sus acciones.

Nvidia, el creador de Chip de alto poder para la investigación de IA, interpretó al otro fabricante de chips en la década de Nvidia 1, que desempeña el mismo papel que el líder del mercado de valores-ayuda para alentar el mercado del toro en el mercado social.

Si la promesa de AI se convierte en toneladas como un espejismo, los inversores de acciones pueden enfrentar cálculos dolorosos.

El despliegue enérgico de GPT -5 puede acercarse al día. Hanna me dijo: “Las compañías de IA realmente están preparando la economía estadounidense en este momento y parece muy burbuja”.

El despliegue estaba tan decepcionado que brillaba en un grado dependiente que depende de toda la exageración de la industria de la IA.

Aquí Ultman está hablando justo antes de presentar el GPT -5, se compara con su predecesor instantáneo, GPT -4O: “GPT -4o probablemente fue como hablar con un estudiante universitario”, dijo. “Con GPT-1 ahora es como hablar con un experto, un experto válido a nivel de doctorado para cualquier campo de acuerdo con sus necesidades … sea cual sea su objetivo”.

Bueno, no tanto. Cuando un usuario le pidió que hiciera un mapa de los Estados Unidos, todos los estados etiquetados, GPT -5 Extruido en una fantasillaIncluyendo estados como Tonesi, Mississipo y West Wigina. El modelo alentó el modelo para la primera lista presidencial de 12 con otro nombre e imagen. Es solo Traje nueveEl presidente Gearz Washington, John Queensi Adama y Tomason Jefferson.

Los usuarios experimentados de la nueva versión de la nueva versión no tienen la decisión de detener el acceso a las versiones antiguas de OpenAI y obligar a los usuarios a confiar en lo nuevo. “GPT 5 es increíble“Un usuario escribió en Reddd”. Respuestas cortas que son insuficientes y más obscenas Estilizadas de IA, baja ‘personalidad’ … y no tenemos la opción de usar solo otros modelos. “(OpenAi se relacionó rápidamente, reinicie el acceso a versiones antiguas)))

Tech Media también fue ininterrumpido. “Algo DOOD“El sitio web se ha llamado Futureism y Ars Technica Rollout “Un gran desastre”. Le pedí al Operai que comentara sobre la aburrida respuesta pública al GPT -5, pero no escuché.

Nada de esto no significa que la máquina exagerada haya respaldado la mayoría de las expectativas públicas de IA. Más bien, permanece en la sobremarcha.

Un proyecto futuro de II en el título es una proyección del desarrollo de la IA en los próximos años publicados por algo conocido como “Ai 2027” Se dice: “Hemos predicho que la influencia de la IA sobrehumana en la próxima década será enorme, mayor que la revolución industrial”.

El resto del documento, al lanzar un curso a finales de 20227, es tan lúpico en la parte superior cuando un agente de IA “finalmente entiende su propio conocimiento”, me pregunté si no se conocía como una parodia adicional de exageración de IA. Sin embargo, le he preguntado a los fabricantes qué es, pero no recibí ninguna respuesta.

Uno de los problemas que significaba el despliegue subyacente del GPT-5 es uno de los principios más apreciados del mundo de la IA, que traerá “escalar”, para terminar la tecnología con más potencia informática y más anemia de datos, la inteligencia general de la anemia, o AGI más cerca de la realeza.

La política de bajo el enorme costo de la industria de la IA en los centros de datos de la industria de la IA y los chips de alto rendimiento. Requiere la demanda de datos adicionales y más capacidades de reducción de datos Alrededor de 3 billones de dólares en capital En solo 2028, en la suposición de Morgan Stanley. Excederá las capacidades de mercado de valores de crédito y derivados globales. Sin embargo, si la escala de IA no lo es, sobre todo si no se desperdician todos estos significados.

Los predicadores de IA han fascinado la palabra “intelecto” de inversores y seguidores, como Bender y Hanna, como se menciona en su libro. AI Bot parece ser inteligente, porque tienen la capacidad de sentirse consistente en el uso de su lenguaje. Sin embargo, es diferente del conocimiento.

“Así que imaginamos una mente detrás de las palabras”, dice Hannah, “y está asociado con la conciencia o la inteligencia. Sin embargo, la idea de inteligencia común no está realmente definida”.

De hecho, mucho antes de la década de 1960, Joseph Weisenboum, el diseñador de Agrani Chattbot Eliza, que reemplazó las reacciones de un psicoterapeuta tantas incisiones que incluso sabían que estaban conversando con una máquina.

“No entendí lo que no entendía”. Wheat Tree fue escrito en 1976“La exposición extremadamente corta para el programa de computadora relativamente simple puede inducir poderosos pensamientos engañosos en personas bastante comunes”. Wezenboum advirtió que “la antropológica imprudente de la computadora”, es decir, considerarlo como el mismo pensamiento, creó una “visión simple de la inteligencia”.

Los predicadores de IA de hoy han explotado esta tendencia. Etiquetan los frecuentes errores y fabricantes producidos por AI Bots como “alucinaciones. Bender y Hannah escribieron:” Los bots “no se realizan”, y sugieren que son una antropología aún más insalubre “.

El público en general finalmente puede hacer la promesa fallida de IA de manera más general. AI Creative and STEM Fields (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas) puede inspirar emociones que conducirán a pérdidas de empleos a gran escala que toda la iniciativa fue un escándalo tecnológico desde el principio.

Los trabajadores mejorados de IA no cumplirán las predicciones que explotarán la productividad; En muchos casos, la productividad se reduce, porque los trabajadores deben implementarse en doble cadena, de modo que sus errores o fabricaciones no se encuentran en las aplicaciones de misión crítica: los detalles breves breves incluyen gestos inexistentemente existenciales, la prescripción de la vida potencial.

Algunos economistas están apresurando agua fría en los pronósticos de las ganancias económicas en general. El economista del MIT Daron Acemoglu, por ejemplo, pronostica el año pasado que AI producirá Aumento de aproximadamente 0.5% La productividad de los Estados Unidos y el aumento de los productos nacionales totales en los próximos 10 años, la mera fracción de las estimaciones de AI Camp.

El valor del libro y el libro de Bender y Hana es la lección de GPT -5 nos recuerdan que “inteligencia artificial” no es una palabra científica o una palabra de ingeniería. Este es un sonido de marketing. Y es cierto que toda la conversación sobre IA finalmente ocupa el mundo.

“Las demandas en torno a la conciencia y la sensibilidad son las estrategias para venderte a IA”, escribieron Bender y Hanna. Por lo tanto, también se discute los billones o billones de AI. Como cualquier tecnología, las ganancias irán a un cuadro pequeño, cuando el resto de nosotros pagamos el precio … a menos que tengamos una idea más clara sobre qué es la IA y, lo que es más importante, no es lo que.