Un juez federal dictaminó el martes contra la propuesta del gobierno de los Estados Unidos de que Google debería vender su navegador web Chrome para restaurar la competencia en la búsqueda en línea, el gigante de la tecnología debe salvarse de girar uno de sus negocios más grandes.
En más de 200 páginas, el juez de distrito de los Estados Unidos, Amit Mehta, se vio obligado a deshacerse de Google a Google y el remedio era “mal apto para este caso”.
Dado que el navegador web depende de los sistemas de la compañía de tecnología, rompa el Chrome de Google “increíblemente desordenado y extremadamente arriesgado”, escribió el juez.
Este veredicto es una victoria parcial para Google, menos de lo que el gobierno propuso un mayor cambio. Sin embargo, aún puede afectar a otras compañías de tecnología que enfrentan verificación en su dominación.
Después del anuncio de las acciones del alfabeto de la compañía principal de Google, el negocio ha crecido más del 7% temprano en el negocio.
Según el veredicto, Google aún necesita hacer otros cambios. Se evitará que la compañía ingrese el acuerdo exclusivo involucrado en la distribución del Asistente de AI de la compañía tecnológica, Google Search, Chrome, Google Assistant y GEMI Aplicación.
El veredicto dice que necesitan proporcionar datos y servicios de búsqueda rivales específicos para ayudar a competir con el gigante de la búsqueda, ya que desarrollaron su propia tecnología.
“Tenemos preocupaciones sobre cómo estos requisitos afectarán a nuestros usuarios y su privacidad y estamos revisando la decisión estrechamente”, dijo el vicepresidente de Google Regulatory Li-Ann Mulhland en un comunicado.
Mehta reconoce que el surgimiento de los chatbots de inteligencia artificiales que pueden responder a la pregunta puede convertirse en un “cambio de juego” en el futuro, pero aún no han reemplazado los motores de búsqueda.
“Google sigue siendo dominante en los mercados de productos relevantes. Ningún rival existente ha acreditado las cuotas de mercado de Google. Y ningún nuevo concursante ha ingresado al mercado”, escribió Mehta sobre la decisión.
Google, por supuesto, no se abstuvo de dar u ofrece “otras consideraciones” a socios como Apple si las empresas ponen sus motores de búsqueda, Chrome o sus productos de IA generadores en dispositivos de navegador y móviles.
El analista de seguridad de Wedbush, Dan Ives, ha llamado a esta decisión una “victoria monstruosa” tanto para Google como para Apple. En una nota el martes, escribió: “Ahora estamos viendo una luz verde para una asociación Greater Gemini AI entre Apple y Google en el espejo retrovisor ahora con este caso del Departamento de Justicia”, escribió en una nota el martes.
El juez también dictaminó en la otra victoria de Google que la compañía no necesitaba tuitear las políticas de la compañía para dar más opciones sobre cómo los gigantes de la búsqueda usaron los principios de los editores del sitio web porque “no tiene ninguna relación con las actividades ilegales de Google”.
A los editores de noticias les preocupa que el aumento de la IA, que puede acortar rápidamente los artículos, reducirá el tráfico en los sitios web.
Daniel Coffee, presidente y director ejecutivo de News/Media Alliance, dijo en un comunicado: “Google está obligando a los fabricantes a usar su contenido para usar su contenido en ofertas de IA para buscar en Google”. “Esta es una escena de la victoria que continuará dañando a los inversores en alta calidad, periodismo y contenido creativo”. (Miembro de LA Times News/Media Alliance).
Algunas de las agencias que intentan tomar Google han dicho que no pensaron que los cambios se abrirían para más rivales. Gabriel Weinberg, fundador y director ejecutivo del navegador web basado en la privacidad, ha pedido al Congreso que tome medidas.
“A Google aún se les permitirá continuar su uso exclusivo para retener a los competidores con búsqueda de IA”, dijo en un comunicado. “Como resultado, los clientes continuarán siendo dañados”.
El veredicto durará seis años y se dice que la decisión es 605 días después de ingresar.
La decisión se tomó después de la audiencia de tres semanas que terminó en mayo, donde el gobierno de los Estados Unidos y los abogados de Google discutieron sobre cómo la corrección exclusiva de la búsqueda de gigantes de la tecnología.
El año pasado, Mehta dictaminó que Google había mantenido ilegalmente exclusivo en la búsqueda en línea, señalando el contrato exclusivo como el motor de búsqueda predeterminado en navegadores web y dispositivos móviles con Apple, Samsung, AT&T y otros. Google, Mountain View, ubicado en California, no estaba de acuerdo con el veredicto.
El poder judicial y varios estados propusieron varias formas de corregir a Google exclusivamente, incluida la compañía, incluida la compañía obligada a vender Chromes como un navegador web “entrada a Internet”.
Google dice que la propuesta del gobierno ha ido lejos y dañará a los consumidores y al liderazgo técnico de los Estados Unidos. En lugar de, la agencia sugirió Solución más estrecha Esto estará menos limitado a sus contratos con el operador inalámbrico y los fabricantes de dispositivos móviles.
La decisión del martes fue llamar a la misma corte hasta qué punto llegar a la exclusiva.
El caso de incredulidad provino de un caso presentado por el poder judicial y múltiples casos estatales contra Google en 2021 bajo la administración Trump, alegando que fue operado ilegalmente como exclusivo.
Desde entonces, se han desarrollado búsquedas en línea, más personas encuentran dicha información sobre videos cortos y chatbots de IA o se convierten en un resumen del resultado de los resultados de búsqueda.
Google Open, Meta y otros están tratando de avanzar como una competencia para dominar la IA. Google muestra el resumen expuesto a la AI de los hallazgos, la búsqueda reveló un “modo AI” y hay un asistente virtual llamado Jemine.
En San Francisco, las compañías de IA, incluido el Abierto, expresaron interés en comprar Google Chrome antes de la decisión del juez. En agosto, AI Startup Confusion Google ha creado una oferta audaz para comprar Google Chrome por $ 34.5 mil millones. (Los Ángeles socio con confusión en la creación de un resumen del concepto que se publica en The Times of Times))
En el segundo trimestre, los ingresos de Google alcanzaron aproximadamente un 14% más que el mismo período del año pasado, alcanzó los $ 96.43 mil millones. El ingreso neto de la compañía es de $ 28.19 mil millones al saltar del 19%.
Google se ha convertido en un jugador tan dominante en la búsqueda de tantos años que se ha convertido en un objetivo principal para forzar una mayor competencia por los reguladores, tribunales y rivales.
Incluso después de la creciente competencia de ChatGPT y otros BOT de IA, el navegador Chrome mantiene más del 60%de las cuotas de mercado globales, según algunos analistas. Los críticos dicen que todavía puede darle a Google un beneficio injusto.
Existe preocupación de que esté encerrando la competencia. Actualmente, Google paga miles de millones de dólares a Apple para convertirse en un motor de búsqueda predeterminado en su navegador Safari. El poder judicial está tratando de evitar que Google reciba un tratamiento prioritario en dispositivos que usan el sistema operativo móvil de Alphabet Android.
El alfabeto no es la única tecnología de gigantes de fuego. Los tribunales también sopesan si Apple, Meta y otros están usando su tamaño para suprimir su tamaño.
Aunque se han planteado preocupaciones de que el alfabeto puede tener que hacer girar su negocio de los motores de búsqueda de Google, pero sus acciones han funcionado bien. Antes de la decisión del martes, las acciones del alfabeto han aumentado en más del 25% durante el período anterior de 12 meses. Benchmark, el índice de compositos Nasdak de la mano de la tecnología ha aumentado en aproximadamente un 20% en el mismo período.
