El antiguo canciller George Osborne ha dicho que los países que no adoptan el tipo de potentes sistemas de IA creados por su nuevo empresario, OpenAI, corren el riesgo de “Fomo” y podrían dejarse más débiles y pobres.
Osborne, que tiene dos meses de trabajo como jefe del programa “para países” de la empresa de IA de San Francisco, de 500.000 millones de dólares, dijo a los líderes reunidos para la cumbre del impacto del IA en Delhi: “No se quede atrás”. Dijo que sin los lanzamientos de IA podrían acabar con una fuerza de trabajo “menos dispuesta a quedarse”, porque quizás quisieran buscar fortunas habilitadas por IA en otros sitios.
Osborne enmarcó la elección a los que se enfrentan los países como una entre adoptar sistemas de IA producidos en Estados Unidos, como Open AI, o en China. Ambas superpotencias han desarrollado hasta ahora los sistemas de IA más potentes.
La cuarta cumbre intergubernamental de IA, organizada por el primer ministro de India, Narendra Modi, sigue las ediciones en Reino Unido, Corea y Francia y se centra en aprovechar la IA en beneficio de los países del sur global, por ejemplo, adoptando más idiomas regionales y aplicando la IA para mejorar la agricultura y la salud pública.
También tiene como objetivo mejorar los estándares de seguridad, que algunos expertos temen que no afrontan los posibles riesgos catastróficos que plantean las IA más avanzadas en medio de la oposición de la Casa Blanca en la burocracia.
“Muchos países que no son Estados Unidos de América y que no son la República Popular China se enfrentan esencialmente a dos tipos de sentimientos ligeramente contradictorios al mismo tiempo”, dijo Osborne. “El primero es un Fomo: ¿nos perdemos esta gran revolución tecnológica? ¿Cómo formar parte? ¿Cómo nos aseguramos que nuestras empresas sientan sus beneficios? ¿Cómo nos aseguramos que nuestras sociedades sientan sus beneficios?”
Al mismo tiempo, dijo, estos países querían salvaguardar su soberanía nacional a la vez que confían en poderosas IA controladas en EE.UU. y China.
Osborne dijo: “Hay otro tipo de soberanía, que es: no te quedes atrás, porque entonces serás una nación más débil, una nación más pobre, una nación cuya fuerza de trabajo estará menos dispuesta a quedarse”.
Sus comentarios se produjeron cuando el asesor principal de IA de la Casa Blanca, Sriram Krishnan, enfatizó el deseo de la administración de Trump de la supremacía de la IA, diciendo a la cumbre: “Queremos asegurarnos de que el mundo utilice nuestro modelo de IA”.
También dio un nuevo golpe a los intentos de la UE de regular la IA, diciendo que seguiría “declamando” contra ellos.
“La Ley de IA de la UE no es realmente muy favorable para un emprendedor que desee construir tecnología innovadora”, dijo.
Pero otros tecnólogos y líderes de IA en África dijeron que el caso de depender de las dos superpotencias de IA no estaba tan claro.
“La idea de que países distintos de China y Estados Unidos no van a poder construir grandes cosas, y lo sentimos mucho, es en realidad una premisa falsa”, dijo Mark Surman, jefe de Mozilla. “Favorece a las empresas de estos dos países”.
“Para nosotros, no es cosa de Estados Unidos o China”, dijo Kevin Degila, responsable de IA y datos de la agencia digital del gobierno de Benín. “Somos africanos y nuestro trabajo es colaborar (entre ellos) para construir nuestra propia IA”.
Dijo que se hablaban 64 idiomas en su país de 15 millones de personas y que la agencia gubernamental estaba construyendo IA para el público que fusionan tecnologías de IA tanto estadounidenses como chinas y sus grandes conjuntos de datos de idiomas.
“El antrópico y el OpenAI no llegan a los agricultores”, dijo.
Paula Ingabire, ministra de TIC e innovación de Ruanda, dijo que su país buscaba colaboraciones con empresas de IA “que serán progresivamente menos necesarias”, con Ruanda que no quiere “estar encerrado en colaboraciones muy dependientes”.
También habló en la cumbre Rishi Sunak, el antiguo primer ministro del Reino Unido, que ahora asesora a uno de los principales rivales de OpenAI, Anthropic y Microsoft.
Instó a los líderes políticos a tomar medidas más audaces para liderar el despliegue de la IA, diciendo: “Si usted es primer ministro, sólo puede hacer algunas cosas que conduce personalmente, y ésta debe ser una de ellas”.
“Una de mis preocupaciones es que creo que algunos líderes políticos piensan que la IA será el problema de mañana, donde creo que deben reconocer que es un tema de “acción de hoy””, dijo Sunak. “La IA debe ir a una responsabilidad centralizada para que podamos darnos cuenta de los beneficios”.
