El boleto de la Copa Mundial de Johran Mamdani afirma que la histórica no es abrumada

Probablemente haya escuchado ahora que el candidato al alcalde de la ciudad de Nueva York y el ganador inicial demócrata es Johran Mamdani La FIFA lidera una petición contra la práctica del valor de boletos Para la próxima Copa Mundial de la FIFA 2026.

Si tiene menos claro cuál es la determinación de precios de la variable FIFA, especialmente para los fanáticos, es bueno, nadie sabe completamente.

Nuestra única información concreta El precio 2026 comenzará desde $ 60 (para algunos episodios grupales) a $ 6,730 (para el asiento más caro en la final). Teóricamente, sabemos que los precios futuros de estos juegos pueden fluctuar o hacia abajo sobre la base de la demanda preliminar de boletos.

Estas fluctuaciones serán guiadas por humanos, no algoritmos de computadora, que pueden simplificar alguna variabilidad en los casos más extremos. Y la FIFA ha prometido mantener algunas categorías de boletos a ciertos precios, Según el New York PostAunque los detalles correctos aún no se han revelado.

Sin embargo, se puede suponer que en el mercado más grande y rico, será más costoso igualar el acceso de viaje internacional más fácil al mercado más rico y participar en el último juego con equipos de perfil más alto donde estos factores son menos costosos.

Y es razonable esperar que esta presión pueda aumentar los precios en la región metropolitana de Nueva York, especialmente la ciudad más grande de los Estados Unidos y la más cercana a muchos viajeros internacionales. (East Rutherford, el estadio MetLife de NJ, pero Nueva York y Nueva Jersey son considerados la jurisdicción anfitriona).

¿Qué propone Mamdani?

En respuesta a, esto es lo que Mamdani, Quien actualmente es el claro favorito de las elecciones generales en Nueva YorkSe llamaron las tres afirmaciones sobre lo que había Publicado por primera vez en una historia de Athletic::

1. El boleto de la Copa Mundial es el precio cambiante de la FIFA.
2. La FIFA recupera un límite en las ventas de boletos.
3. El 15% separado de los boletos para que los residentes locales renuncien

Para los clientes deportivos estadounidenses, estas tres afirmaciones pueden parecer mucho más controladas que nuestro mercado deportivo profesional doméstico ordinario, donde hay una larga aceptación de la reconsideración de los boletos. En palabras de la Copa Mundial, en realidad representan el regreso de las reglas establecidas desde hace mucho tiempo.

Se han solucionado los puntos de precio de venta iniciales de todas las copas mundiales anteriores. Y cuando la FIFA permitía reales de boletos para la Copa Mundial anterior a través de sus plataformas oficiales, esos vendedores simplemente estaban ganando su compra inicial (menos una tarifa de ventas). Renoing Boletos con fines de lucro en lugar de alentarse claramente por la plataforma de la FIFA fue estrictamente prohibido, lo que parece ser la mayor queja de Mamdani.

Sin embargo, las ventas de Blackmart, especialmente a través de sofisticados corredores de tercera parte, todavía eran bastante comunes en torneos anteriores.

Esta no es la primera vez que FIFA usó el precio variable: no fue la primera vez: fue designado para la Copa Mundial de Clubes de la FIFA en los Estados Unidos en junio y julio y, en algunos casos, los fanáticos pudieron comprar boletos identificados debido a la cantidad de asientos de venta.

Sin embargo, el torneo fue mucho menos visible en todo el mundo que la Copa del Mundo. Y el precio cambiante de la FIFA para la Copa del Mundo ya ha sido ampliamente criticado antes del anuncio de la modelo Mamdani.

¿Los estadounidenses realmente necesitan un descuento?

El ángulo más interesante puede ser la solicitud de Mamdani de que una parte del boleto se presente por descuentos, especialmente para los residentes locales.

Se ha convertido en una práctica general en cada Copa Mundial desde la exención de ciudadanos del organizador del país, pero con dos alertas principales:

1. Estas concesiones no parecen particularmente relacionadas con las regiones locales, solo con los países anfitriones generales.
2. Estas economía de las naciones anfitrionas eran mucho menos ricas o (en Qatar) que Estados Unidos estaba mucho menos poblada que los Estados Unidos y fue diseñado para reducir la riqueza o la brecha de popularidad entre los ciudadanos locales y los viajeros extranjeros.

Por el contrario, cuando se celebraron torneos como Francia en países relativamente occidentales como Francia en el quinto y torneos como Alemania en 2006, se almacenaron boletos, especialmente para los ciudadanos nacionales.

Según el número publicado por World Poullum Review, Estados Unidos se compara con otras economías anfitrionas donde las exenciones de boletos del mercado local estaban exentos. (El ingreso de la medianoche es de 2021, cuando el PIB per cápita desde 2021).

• Estados Unidos – Ingresos moderados: $ 19,306 | PIB per cápita: $ 82,769
• Ritmo – Ingresos moderados: no disponible | PIB per cápita: 8 128.919
• Rusia – Ingresos moderados: $ 5,504 | PIB per cápita: $ 44,120
• Brasil – Ingresos moderados: $ 4,559 | PIB per cápita: $ 21,107
• Sudáfrica – Ingresos moderados: $ 1,624 | PIB per cápita: $ 15,194

En otros países, las marcas eran muy grandes, a veces menos del 20-25% de los precios pagados por los fanáticos internacionales. Y en Sudáfrica, La FIFA ha distribuido 120,000 boletos gratuitos adicionales Para los residentes de la comunidad local pobre, una imagen que genera aproximadamente el 3.8% de la presencia total de 3,18 millones de fanáticos en este torneo.

Probablemente sean coanfitriones de los fanáticos de México (que organizarán 10 partidos en total) que deberían verse más afectados por la falta de plan de la FIFA para los boletos de descuento de los ciudadanos anfitriones. El ingreso del medio medio mexicano ($ 3,315) es más bajo que todos, excepto Sudáfrica en esta lista y el PIB per cápita ($ 24,790) es más bajo que todos, excepto Sudáfrica o Brasil.