La startup de inteligencia artificial ha resuelto una violación de derechos de autor de acción colectiva de una violación étnica, donde los escritores presentaron un tribunal el martes, acusando a la capacitación de la compañía en su trabajo sin el permiso de sus modelos de IA.
Antropólogos con sede en San Francisco, que entrenaron a su asistente de IA Clood con libros con derechos de autor, demandó al autor Andrea Bertz, Charles Grabar y Crak Wallace en agosto de 2024.
Los términos del acuerdo no fueron publicados. La compañía no respondió de inmediato a ninguna solicitud del comentario.
En junio, el juez de distrito estadounidense William Alsup dictaminó que los modelos de IA pueden aprender legalmente de los libros con derechos de autor sin el consentimiento de los escritores. La decisión fue una victoria parcial para los etnicistas.
El uso de UlceUp se encontró “altamente convertidor” y “un uso justo”, aunque la compañía podría infringir la ley al piratear una gran parte de sus elementos de origen. Según la presentación en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, la compañía de tecnología y los escritores involucrados pidieron al tribunal que rompiera sus actividades al finalizar el acuerdo de conciliación.
La doctrina del “uso justo”, que permite la cría limitada de elementos con derechos de autor sin consentimiento en algunas situaciones, es el componente principal de la defensa de las compañías de IA contra las reclamaciones de derechos de autor.
“Este histórico acuerdo de Tihasik beneficiará a los miembros de todas las clases”, dijo Justin Nelson, Susman Godfrey y los abogados de escritores, al Times en un comunicado. “Esperamos la declaración de acuerdo en las próximas semanas”.
La compañía AI originalmente ordenó que el asunto se juzgara en diciembre para decidir cuánto pagaría la compañía de IA por la compensación pirata. Si va al juicio, la compensación puede alcanzar los $ 150,000 cada $ 150,000 en la violación de los derechos de autor y los miles de millones de inicio. A principios de agosto, etnográfico Se intentó recibir una apelación y se le negóEl
Según el juez, al menos millones de millones de millones de millones de libros para la biblioteca en línea no autorizada, los libros de derechos de autor, el libro 3, la biblioteca Genesis y el espejo de la biblioteca de piratas, el libro 3, el libro 3, la biblioteca Genesis y el espejo de la biblioteca pirata, establecido por los ex empleados de Operai.
Compraron millones de copias de impresión y arrebataron los enlaces del libro, cortaron sus páginas en sus formas digitales y amantes de la máquina, que se encontraron en el límite del uso justo según el juicio del juez.
Él escribió: “La transformación de solo un libro impreso en un archivo digital para ahorrar espacio y habilitar la exploración se convirtió a esa razón”, escribió.
Después de Anthrope, inicialmente se compró libros pirateados. El ULNSUP dijo que la compra no excedió a la compañía, pero este paso podría reducir el daño.
El acuerdo ha llegado a la corte de que muchos otros casos de derechos de autor contra las compañías de IA están siendo llevados a los tribunales en todo el país. Recientemente, Walt Disney Co. y Universal Pictures Ai han demandado a mediados de la revista, lo que se quejó en el estudio de que su imagen de la generación fue entrenada en sus materiales con derechos de autor.
