Después de ingresar a la balanza de pagos, ¿puede Indonesia aceptar a Irán como mediador?

Lunes 2 de marzo de 2026 – 03:20 WIB

Jacarta – El miembro de la Comisión I de la RPD de RI, TB Hasanuddin, habló sobre los planes del presidente Prabowo Subianto de convertirse en facilitador del conflicto entre Estados Unidos (EE.UU.) e Israel con Irán.

Nos recordó que estos pasos diplomáticos no son suficientes para dotarnos del espíritu de una política exterior abierta y proactiva. Hasanuddin evaluó que las intenciones del Presidente están en línea con el mandato constitucional, pero no se puede ignorar la realidad geopolítica actual.

“La intención del presidente de convertirse en facilitador del conflicto en Teherán está en consonancia con el principio de libertad y actividad para mantener la paz mundial según lo dispuesto por la Constitución. Sin embargo, este objetivo también requiere un cálculo cuidadoso”, dijo TB Hasanuddin en una declaración escrita el domingo 1 de marzo de 2026.

He aquí por qué el plan de Prabowo para mediar entre Irán e Israel-EE.UU. se considera poco realista

Hasanuddin explicó tres puntos principales, en primer lugar, el reconocimiento por parte de las partes en conflicto, especialmente Irán. Se refirió al estatus de Indonesia, que se consideraba que estaba cambiando.

Vista del complejo en ruinas del ayatolá Ali Jamenei tras el ataque israelí-estadounidense

“Dado que las medidas diplomáticas de Indonesia se inclinan actualmente más hacia el eje estadounidense e israelí a través de su participación en la Junta de Paz (BoP), es difícil imaginar que Irán aceptará esto fácilmente”, dijo.

En segundo lugar, Hassanuddin enfatiza que ser facilitador no es un rol simbólico. El tiempo, la energía e incluso los presupuestos estatales se ven afectados.

“Hay que dedicar tiempo, energía e incluso presupuesto para acomodar a las partes en conflicto. El diálogo no se realiza sólo una o dos veces. La pregunta es: ¿está realmente preparado el Presidente o el Ministro de Asuntos Exteriores?” Continuó.

En tercer lugar, cuestionó directamente el interés nacional detrás de la medida.

“¿Tenemos que renunciar como facilitadores porque están en juego los intereses nacionales o los cálculos estratégicos de Indonesia? Cada movimiento diplomático importante debe tener beneficios claros para el interés nacional”, enfatizó TB Hasanuddin.

Según él, si Indonesia quiere desempeñar un papel mediador, es más importante centrarse en su propio territorio, como por ejemplo en el conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya.

“La ASEAN es nuestra patria. La región debe ser pacífica y estable. Está directamente relacionada con los intereses nacionales de Indonesia”, concluyó.

Anteriormente se informó que el presidente Prabowo Subianto dijo que estaba dispuesto a facilitar el diálogo para crear una situación de seguridad favorable para Irán.

En un comunicado oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores (Kemlu), el gobierno indonesio lamentó el fracaso de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, lo que repercutió en la escalada militar en la región de Medio Oriente.