Una ley estatal histórica de 2018 ha abierto los registros de mala conducta después de décadas de privacidad. Ahora, en los últimos días de la sesión actual de la Asamblea Legislativa, un legislador estatal está tratando de cerrar la puerta nuevamente sobre la transparencia.
La estrategia que reducirá la responsabilidad de la ley debe expresarse en la Legislatura y los residentes de California. No debemos volver en los días de privacidad sobre la mala policía.
La Seni Nancy Skinner estatal ha pasado siete años desde que el Proyecto de Ley 1421 del Senado Legislativo, aprobado por D-Barkelli, que ha sido habilitado para proporcionar informes más profundos sobre la vigilancia abusiva en California y logró crear un Base de datos pública El mantenimiento de UC Berkeley y la Universidad de Stanford es mala conducta.
Algunos de estos registros se han vuelto asombrosos.
Por ejemplo, hemos aprendido sobre la falta de castigo para la policía en San José y la falta de castigo por el uso excesivo de perros policiales en Richmond.
Mientras tanto, hemos aprendido que más de 5 agentes de la ley que trabajan en California condenaron a los delincuentes con hojas de rap para que todo incluía todo, desde la crueldad hasta el animal y la masacre.
Ahora, un legislador estatal está tratando de restaurar la transparencia que conduce a esta importante manifestación. Enmiendas a las enmiendas de última hora del Proyecto de Ley de Asamblea 1178 por la Asamblea Blanco Pachako, D-Douin permitirán a las agencias evitar más información del público que los permisos de la ley actual.
Las enmiendas realizadas el 25 de agosto cambiaron un proyecto de ley que fue diseñado originalmente para proteger los registros de la policía disfrazada. Incluso era innecesario. Sin embargo, las nuevas enmiendas permiten a las agencias mantener el registro de cualquier oficial “cuyas funciones afirman ser el anonimato”.
Sin embargo, ¿qué funcionarios exigen “no nombrar los deberes” y un criterio por el cual se medirá este reclamo nacional?
Bill está en silencio.
La excepción a los requisitos transparentes de SB 1421 Esta excepción de “anónimo” definitivamente consumirá la regla. Con la conveniencia de la mano, las agencias probablemente rechazarán la necesidad de nombres de los oficiales de policía cuyas responsabilidades en realidad no exigen esta privacidad nacional.
En cualquier caso, el actual oficial de leyes tiene suficiente y adecuada protección para proteger al oficial. SB 1421 permite la revisión de cualquier documento “(w) Aquí hay una razón específica, descriptiva y específica de que la expresión de este registro provocará un peligro importante para la protección física del oficial del Oficial de Paz”.
La ley actual que no hace es “demanda de anonimato”, el oficial permite la privacidad de las afirmaciones vagas y subjetivas de los deberes.
SB 1421 no dio este nivel de prudencia a la policía para mantener el récord en secreto. La legislatura no debe poder privacidad ahora. California es mejor para la transparencia y la responsabilidad SB 1421 proporcionada.
No deberíamos volver a los viejos tiempos.
Independientemente de la enmienda, el proyecto de ley es malo. Necesita morir.
Charles Ford Champion es el segundo presidente y CEO de la Asociación de Editores de Noticias de California (CNPA).
