Chuck Shumar, un líder minoritario del Senado Demócrata en Nueva York, enfrentará una prueba política cuando el Congreso sea reconstruido porque los legisladores considerarán un nuevo proyecto de ley de fondos para evitar la amistad del gobierno.
Newsweek Llegó a la oficina de Shumar para comentar por correo electrónico.
Por qué es importante
Los votantes demócratas de todo el país están decepcionados gradualmente con lo que ven como una respuesta débil de los líderes del Congreso a la agenda del presidente Donald Trump en su segundo mandato. El Congreso carece de la mayoría de las casas y el Senado de los demócratas, limitando su agenda para evitar el pase, pero los votantes han obligado a tomar medidas más poderosas de los oficiales electos.
En marzo, Shruma se enfrentó al tsunami de reacción democrática después de que el proyecto de ley stopgap liderado por republicanos se negó a bloquear el cierre oficial. Shumar y los otros ocho demócratas votaron a favor de una velocidad sistemática para permitir que el proyecto de ley debate, pero finalmente votaron en contra de su aprobación. Los críticos demócratas dicen que la votación, sin embargo, ha permitido que pase a Philibsters y se convierta en ley.
Saber que
El Congreso tiene que aprobar múltiples proyectos de ley para financiar al gobierno a través del año fiscal de Alu (FY) antes del 7 de octubre (FY). Los republicanos tienen una gran cantidad de majoritis en ambas cámaras, una instalación de 219-212 en las casas y cualquier voto en las instalaciones del Senado 53-47 puede probarse como un voto sólido.
Presenta desafíos para ambas partes, tanto de los líderes ripabolicanos, deben satisfacer a los intermediarios de distrito de columpios y satisfacer a los Estados Unidos de nuevo (MAGA) en conservadores
Sin embargo, los demócratas como Shumar también están tratando de satisfacer la base de votantes demócratas, así como también tratando de trabajar con los republicanos para obtener algunas concesiones sobre el proyecto de ley.
En marzo, los demócratas de todo el espectro expresaron su decepción con el proyecto de ley de gastos a pesar de la falta de descuentos en los proyectos de ley Bilt con Shuma y otros demócratas, que los críticos defendieron un programa crítico racional. Los demócratas pidieron que Shumar se enfrentara a la cara inicial del futuro o que renunciara como líder del partido, lo que se negó a hacer.
Un demócrata de Nueva York Shumar y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakim Jeffis, enviaron un líder al liderazgo del liderazgo republicano para “evitar la oposición dolorosa e innecesaria a los fondos del gobierno y abordar la crisis de atención médica en los Estados Unidos” para discutir los requisitos. “
Escribieron: “La financiación del gobierno debe resolverse de manera bilateral”. “Este es el único camino efectivo”.
En el pasado, los demócratas son básicamente “culpa del gobierno que está fuera de un cálculo puede aterrizar más en ellos que los republicanos”, dijo Grant Davis Rehher, profesor de la Universidad de la Universidad de Syracuse “, Newsweek.
“Si intentan convertirse en una batalla más grande en la constitución y los principios básicos de esta nueva discusión, correrán el mismo riesgo. Se aplicará a las bases principales de su partido, que quiere ver más columna vertebral, no está claro cómo jugará con todo el país”, agregó.
Rehir dijo que el Senado, donde la ley generalmente necesita aprobar el Philibster de 60 votos para terminar el debate en un proyecto de ley, presenta una oportunidad más fuerte para aliviar algunas de las aspiraciones de los republicanos para reducir el costo de los demócratas.
Las estrategias de los demócratas sobre la ley básicamente disminuyen sus gastos futuros o los recortes ya realizados en programas como Medicaid o la transmisión pública dependerán de caminar de regreso, y agregó que deben ser más agresivos en la segunda estrategia.
Dean y la profesora asociada Ann Denhi dijeron, dijo la práctica de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad de Boston Newsweek Ese esperma está “atascado en una posición estrecha” y es importante averiguar cómo se comunica sobre su proceso de toma de decisiones y voto.
Dijo que los demócratas tienen dos opiniones de oposición sobre cómo contactar a tales leyes.
Los demócratas no deben ser entregados a los demócratas para negar “romper el gobierno federal”, diciendo que Denhi dijo que Denhi dijo.
“Tienes a otros como Schumar que dicen: ‘No nos gusta demasiado aquí.
Denhi advirtió que el brote más democrático a este respecto rompería la influencia del partido, lo que debería ser una preocupación por el liderazgo a medida que comienza el proyecto de ley de gastos.
Rehir y Denhi hicieron la pregunta de que si los demócratas más progresistas pudieran ser iniciales con éxito en 2021, incluso si nuevamente estaba enojado con partes de la base.
“Se habla mucho sobre un desafío inicial creíble, pero no veo que esto suceda o al menos no tenga éxito. El senador Shumar Joseph Crooly no lo está; está muy enfocado en el problema del estado de Nueva York y la comunidad local”, dijo Reh. “No verá el pasado de cualquier posible amenaza. Y un retador creíble sería muy arriesgado llevarlo”.
Otros, sin embargo, han presentado posibles candidatos como Alexandria-Okasio Cortez, un representante de Nueva York, que representó a algunas partes de Queens y Bronx en el Congreso, como el posible candidato alternativo de Shumar en 2021, si no se convirtió en presidente.
Algunas encuestas sugieren que Ocasio-Corrtage puede obtener beneficios iniciales que el Shummer. Se demostró que una encuesta de datos para la Encuesta de Progress, que encuestó a los votantes de Nueva York del 26 de marzo al 7 de marzo, se demostró que Shumar del 5 al 5 por ciento bajo el liderazgo de Ocasio-Cortez.
Sin embargo, la inicial aún está a unos años de distancia, y cuando los demócratas esperan volver a reclamar el control de la Cámara de la Cámara y el Senado, el panorama político puede cambiar después de la mitad de la marisma de 2026. Entonces, los problemas frente al 2028 en la mente de los demócratas no están claros.
Lo que la gente dice
Grant Davis también dijo a Rehher, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Syracuse Newsweek: “Hemos visto al votar que hasta ahora muchas iniciativas republicanas y Trump no son terriblemente populares, y existen algunas preocupaciones prácticas sobre la reducción del gasto público y la guerra contra las fuerzas activistas federales. Los demócratas deben centrarse en estos temas, y el gobierno no debe ser culpable de discusiones estancadas sobre el enfoque de ese enfoque. En ese sentido, tiendo a estar de acuerdo con el senador Shumar.
El líder de la minoría senadora, Chuck Shumar, dijo a la presentadora de NBC News Kristen Welker Conocer a la prensa Entrevistador en marzo: “Sabía que cuando voté en contra del cierre oficial, habría mucha controversia. Y ahí estaba. Pero déjame decirte a ti y a tu audiencia por qué lo hice, por qué pensé que era tan importante. CR (resolución continua) fue definitivamente mala … pero un cierre sería 15 o 20 veces peor. Y podrían decidir sin ningún tribunal”.
¿Qué pasa después?
Las discusiones pueden comenzar en las próximas semanas, y hay una especie de proyecto de ley de costos para mantener al gobierno abierto hasta el 1 de octubre del Congreso. Todavía no se ha visto si tienen que continuar dependiendo de los sistemas temporales StopGap o si pueden aprobar con éxito las facturas asignadas.
