El juez del condado de San Mateo ordenó la corrupción del juez retirado del condado Ladoris Cordel y al sheriff Christina Corpus que publique algunos gastos para mantener los detalles de ciertos testigos confidenciales. Como el tiempo de prensa del viernes, estos registros fueron sellados.
En abril, los abogados del corpus presentaron una demanda para forzar la publicación de documentos útiles, incluidos los registros financieros involucrados en la investigación de Cordle. La investigación pidió al corpus que renuncie y lleva a la junta a una elección especial en marzo que le da a la junta el poder de eliminar a un sheriff como causa hasta que el corpus expire en 2028.
El caso contra el condado se derivó de la solicitud de un registro público en el registro legal del sheriff en marzo, rechazando el condado, refiriéndose a los derechos del abogado-cliente.
El juez Jeffrey Finanigan emitió un veredicto el 28 de agosto, justo cuando el partido legal del corpus estaba terminando el argumento en el proceso de audiencia de eliminación de dos semanas.
Finanigan dijo a su juicio: “Es difícil imaginar qué información diferente/adicional puede existir en su contrato de minorista y que la solicitud CPRA (Ley de Registros Públicos) será el propósito de la solicitud y lo que su gobierno está haciendo”.
El juez ordenó al condado que publicara un acuerdo con Cordle y cualquier documento presentado para su compensación, incluidos Timshit y Factura.
Sin embargo, Finanigan ha negado la publicación de otros dos documentos de secciones: el registro de entregar al Cordle, porque el condado dice que no es su posesión; Y para la aprobación del presupuesto para la solicitud o acuerdo para el fondo público, porque no formaban parte de la solicitud de registro público original.
A su juicio, el Finigner determinó que el informe del condado de Cordle fue publicado públicamente por los documentos para reclamar las instalaciones del abogado-cliente o de productos laborales, que incluían la búsqueda y la impresión de su testimonio. Además, condicionó que el informe de Cordle de cualquier testigo se mantuviera confidencial a la identidad de cualquier testigo y pueda ser reconstruido a partir de los registros producidos.
Aunque el veredicto solo apoyó parcialmente al sheriff, Matthew Freyinfeld, el abogado del corpus, dijo que estaba agradecido y llamó al reclamo anterior del abogado del condado de extralimitación.
“Estamos satisfechos de que el tribunal haya ordenado la publicación de estos registros”, dijo Freyinfeld. “Privilizado para bloquear el acceso a documentos básicos como el acuerdo del condado, el envío y los tiempos de los tiempos, la llamada ha tenido una visión muy amplia de los derechos y los productos de trabajo del abogado-cliente. Parece menos que reclamos válidos que tratar de evitar la transparencia”.
Freyinfeld llamó a este juicio un “paso significativo para la transparencia”.
“El privilegio no se puede usar como una espada y un diario”.
Mientras tanto, el condado, el portavoz de Efi Millionis Verduki, dijo a la agencia de noticias que era “todavía está evaluando una respuesta y si se aplicará”. Verduki agregó que “como todos los problemas de registro público, el condado evalúa cada solicitud individualmente y continuará según la ley aplicable”.
Aunque el condado anunció en enero que gastó alrededor de $ 200,000 a una tasa de aproximadamente $ 750 en la investigación de Cordle, no incluía recibo o factura.
Durante meses, múltiples medios de comunicación, incluida esta compañía, han buscado una estimación del gasto total de la eliminación de contribuyentes, incluidos honorarios legales, gastos de investigación y otros gastos relacionados. El condado ha negado estas solicitudes, citando los derechos del abogado-cliente, y por la lógica que los registros y otros pagos son los beneficios de los beneficios. Esta agencia de noticias ha seguido buscando la publicación de costos.
David Loy, de la Primera Enmienda, dice que apoya la publicación del registro de gastos en nombre de la transparencia, mientras que la demanda o el sistema legal reconoce la complejidad del procedimiento.
“Las instalaciones abogadas-cliente nunca terminan”, dijo Loy. “Mientras se ejecuta un sujeto, la cantidad total todavía está cubierta por la oportunidad, pero una vez que se cierra un asunto, la oportunidad no se conecta simplemente con los registros de facturación”.
Teniendo en cuenta la investigación de Cordle, el ritmo dijo que el impacto probablemente se limita a ese informe.
“Su trabajo en el condado está terminado y terminado y es por eso que, después de que se cierra un asunto, las comodidades del abogado-cliente no necesariamente prohíben la liberación de registros de facturación”, dijo.
Corpus ha buscado un alivio para tratar de detener el intento de eliminar los condados de múltiples condados y tribunales federales, que sus abogados han dicho que un oficial electo y el agente de la ley violaron su derecho adecuado. Hasta ahora, todos los jueces se han negado a interferir en el proceso.
El sheriff y su equipo legal han arrestado repetidamente el informe de Cordle, el ex juez del Tribunal Superior del Condado de Riverside, Burke Stronsky, quien criticó la dependencia de Cordal por fuentes anónimas y entrevistas anónimas.
El juez retirado James Emerson condado presidió la audiencia, que se retiró la semana pasada y fueron 45 días para emitir una opinión consultiva escrita. Luego hay 30 días para revisar la Junta, requiere cuatro quinto de los votos mayoritarios para descartarlo. Si se elimina, el corpus será el primer sheriff del estado que será expulsado por la Junta del Supervisor.
Si se elimina el corpus, tomará 30 días emplear el reemplazo de la junta o hacer una llamada de selección especial. Si no se toma dicha acción, la Oficina Elección del Condado debe determinar una.
Publicado originalmente:
