Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Por segunda vez después de que un gran jurado del condado de Santa Clara fue acusado de vandalismo criminal y conspiración, once personas fueron arrestadas en San José el lunes por supuestamente destruir las oficinas ejecutivas de la Universidad de Stanford durante la protesta de junio.
La jueza Elizabeth Pietersen estableció la fecha de audiencia para el 17 de noviembre. Dado que los fiscales han sido acusados, los acusados dejarán la audiencia preliminar: el tribunal público generalmente se usa para determinar si hay suficientes pruebas para proceder con el juicio.
Al regresar la semana pasada, el acusado acusó al acusado con una conspiración y conspiración del vandalismo en la protesta de junio de 2024, exigiendo que la universidad se separara de las compañías relacionadas con las acciones militares de Israel en Gaza, cuando los artistas se encerraron dentro del edificio ejecutivo de Stanford.
Doce personas fueron acusadas por primera vez y fueron arrestadas por primera vez en el Tribunal de Palo Alto en mayo pasado, pero uno acordó el acuerdo de culpabilidad. La mayoría son estudiantes y ex alumnos actuales o anteriores de Stanford. Los fiscales dicen que el grupo ha causado $ 360,000 y millones han causado 1 millón de daños durante la adquisición, un trabajador estudiantil descrito como “exageración”.
El lunes, el defensor del distrito de la defensora de la defensa, Jeff Rosen, criticó la decisión de seguir a los grandes árbitros criminales, explicando que fue un intento de evitar la revisión pública.
“Cuando fuimos a la corte la semana pasada, no teníamos la intención de arrestar la acusación”, dijo Johns. “Esperamos una investigación preliminar pública que pueda participar en el caso de los miembros de la prensa, los partidarios y otros que estén interesados en el caso contra estos activistas”.
Los fiscales dijeron: “Revise este proceso secreto para evitar la responsabilidad pública”.
Otro abogado defensor, Jeff Wozniak, se hizo eco de las críticas.
“Los grandes jurados son procesos secretos. Ningún acusado o abogados defensores se protegerán a sí mismos”, dijo Vozniak. “Usar uno para un caso de protesta evita la transparencia pública”.
Ocho acusados ingresaron a una apelación injusta y aparecieron en persona o en realidad: Maya Burke, 29; González alemán, 21; Gretchen Guirinin, 24; Taylor McCon, 33; Camerún Pennington, 24; Hunter Taylor-Black, 25; Isabella Terras, 24; Y Kaiden Wang, 23.
Los otros tres, Amy Haii, 22, Jodelman, de 22 años, y Eliana Fuchs, de 26, pospusieron su apelación para la próxima semana, se espera que aparezcan en persona.
El mes pasado, John Richardson, de 21 años, no hizo competencia bajo la entrada pospuesta del veredicto para jóvenes acusados. Si completan la prueba sin muchos problemas legales, el caso puede ser desestimado. La acusación muestra que Richardson también es uno de los tres testigos que testificaron ante el gran jurado.
En comentarios anteriores, Rosen dijo que las acciones de los activistas habían cruzado la oficina cuando la oficina estaba rota y dañada.
“El discurso está protegido de la Primera Enmienda. El vandalismo está siendo interrogado bajo el Código de Penalización”, dijo Rosen.
Esta es una historia en desarrollo. Verifique nuevamente las actualizaciones.
