Liberal: Cuidado con la guerra de Beijing
En medio de una renovada atención sobre Venezuela y el hemisferio occidental, Washington “no debe quitar los ojos de un adversario más poderoso: China”. Michael D. en El patriota liberal. advirtió Parjiki. Los expertos en seguridad nacional predicen que estará “listo para invadir y conquistar Taiwán en 2027”. Es esencial preparar a los estadounidenses, tanto dentro como fuera del ejército, para las consecuencias de la guerra. “Cuanto antes los funcionarios estadounidenses comiencen a preparar la economía nacional para el impacto de la guerra en Taiwán, mejor”. La nación debe estar preparada para reemplazar “productos manufacturados clave”, “tener suficiente petróleo para que los militares luchen contra China” y repeler los “ciberataques chinos”. Xi Jinping puede estar contando con “la renuencia estadounidense a luchar durante mucho tiempo como un factor que da a China la ventaja definitiva en un conflicto total”.
Latido de la educación: el giro violento de los docentes de izquierda
Dos profesores de una escuela autónoma de Pittsburgh fueron despedidos después de publicar un vídeo en el que aplaudían que la “promesa de matar al presidente Trump” de Irán era parte de una tendencia más amplia. Salena Zito, del Washington Examiner, informa. “Education Week informó” que “maestros” en una docena de estados habían sido despedidos o puestos en licencia antes de una investigación sobre publicaciones en las redes sociales que “celebraban la muerte de Charlie Kirk o daban a entender sutilmente su aprobación”. Estos incidentes han dejado a los padres preguntándose qué tipo de “influencia” o “retórica” esos maestros (públicos, privados o autónomos) están “trayendo al aula”. “Cuando la gente pregunta por qué cada vez más padres recurren a la educación en el hogar, la respuesta es clara”: más allá del “pobre dominio académico”, es la “cultura entre los maestros”, y “publicó eso lo deja claro”.
Primera Guerra ICE: Asaltar iglesias ‘va demasiado lejos’
“Una vez más, la izquierda está en el lado equivocado de un tema importante” Nicole Russell de Rohrs USA Today. “Parece odiar tanto la ley, el orden y al presidente Donald Trump” que “interrumpe un servicio religioso”, como lo hizo en las iglesias de las ciudades de Minnesota, “para dejar claro un punto”. “Va demasiado lejos”, no respeta un “principio fundamental de la fe estadounidense: la libertad religiosa” y expone el progresismo como ahora “anticristiano y antiamericano”. y “¿Dónde están los liberales indignados por las víctimas de la inmigración ilegal?” “Si su asesino no hubiera estado libre, Laken Riley podría estar vivo hoy”. Los líderes de Minnesota “merecen desprecio por impulsar políticas santuario y luego justificar una retórica incendiaria contra ICE”. “¿Por qué un funcionario electo alentaría a los ciudadanos a protestar pacíficamente contra un agente federal que hace cumplir la ley federal de inmigración?”
Segunda guerra de ICE: procesamiento del alcalde de Minneapolis.
A pesar del “trágico tiroteo contra Renee Goode” mientras usaba su SUV para bloquear a los agentes de ICE, el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, no insta a los residentes a dejar que los agentes “hagan su trabajo”, sino que pide a la policía que luche contra ellos. sorprende a William McGurn de The Wall Street Journal. Es cierto que Good no era una “criminal de carrera”, pero sentía que “sus posiciones políticas la inmunizaban de las consecuencias” de desafiar la orden de un agente de la ley “debidamente autorizado”. Si simplemente hubiera obedecido la orden de salir de su coche, “hoy estaría viva”. El domingo, Frey insistió en que la lucha contra ICE “no se trata solo de resistencia”, sino de “amor”, pero que su “amor” es una “obscenidad” que se hace eco del alcalde de Seattle en 2020, cuando los manifestantes llamaron a toda una comisaría de policía el “Verano del Amor”.
Conservador: Desorden urbano centrado en Trump
Trump no podrá “hasta que el presidente haga un comentario tan urgente” abordar crímenes que carecen de “importancia política”. Heather MacDonald del City Journal sostiene. Sus “palabras perforan la complacencia que ahora considera la violencia como un hecho inevitable de la vida urbana”. Personalmente humillado por actos grotescos de “crimen callejero”, Trump ignora los “estándares presidenciales de moderación retórica” en favor de “una relación inmediata con los acontecimientos”. Sus “esfuerzos por enfermar a la Guardia Nacional” en ciudades asoladas por el crimen “han disuadido el crimen a través de su presencia física”, aunque sólo es una “solución a corto plazo”. Pero la “falta de” legislación nacional propuesta por Trump es menos importante que su “propensión a marcar un principio: la violencia no es normal y no debe tolerarse”.
– Compilado por el consejo editorial de la publicación.
