Manteniendo mucha atención sobre los esfuerzos de estímulo de la administración Trump para cerrar el departamento de educación de la administración Trump y cancelar efectivamente la educación pública, muy pocas personas están monitoreando de cerca a las personas que están cambiando a los estudiantes K -12 en el país.
Sin embargo, el tribunal proporcionó cambios finales en algunos casos, mientras que la estabilidad de otros apoyó brevemente.
Algunos aspectos destacados:
Afuera
Esta última palabra trajo a Mahmud contra Taylor, que se transfirió a los padres religiosos cuando querían proteger a sus hijos de los materiales contenidos por LGBBTUU. El tribunal dictaminó que las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery en Maryland violaron los derechos de los padres cuando eliminó las oportunidades para elegir fuera de la lección con los altruistas LGBBTun de sus hijos en nombre de los padres. Efectivamente, permite a sus alumnos retirarse de la lección con textos de LGBBTu sobre texto y también se necesitan escuelas Día de notificación Cuando ocurren esas lecciones.
En este caso, habrá una reconsideración crónica para las escuelas K -12 en todo el país. Y es una decisión que saltan algunos estudiantes, padres y maestros. Por ejemplo, la escuela secundaria del condado de la escuela secundaria del condado de Montgomery dijo que este veredicto era “indefenso e impotente” en su propia educación, uno se sentía “indefenso e impotente” en uno Entrevista Con el National Women’s Law Center, un género sin fines de lucro se centra en la justicia.
2023-2024 En el año académico, una pluma sin fines de lucro en el ojo centrada en la libre expresión ha notado que había Más de 10,000 libros están prohibidos En todo el país, muchos de los cuales son temas de LGBTuu-in-asociados con libros. Los defensores han expresado su preocupación de que, además de crear barreras logísticas para las lecciones, se desea la decisión Acelerar estos tipos Prohibición
Mantenga a los niños conectados
El tribunal ha salvado el programa federal de RET. Algunas escuelas y bibliotecas dependen de este programa para la banda ancha y otros servicios, ya que proporciona exención para distritos para las escuelas de pobreza de alto nivel y regiones rurales. Envuelto con servicios digitales para estudiantes, se ha vuelto importante para cuántas escuelas operan.
Sin embargo, la estructura legal detrás de los fondos para este programa a través del “Fondo de Servicio Universal”, que Desvía dinero a las compañías de telecomunicaciones Se construyó un Congreso, privado sin fines de lucro-Challenge. Tribunal de Investigación de FCC vs. Clientes este verano Expulsión Programa.
Sin embargo, esto no significa que no enfrentará cambios o desafíos futuros. Por ejemplo, el Senado ha aprobado una medida Atrás El plan es utilizar el programa para distribuir el punto caliente de Wi-Fi en la FCC, parte del esfuerzo de la agencia para garantizar que los estudiantes tengan la misma oportunidad para completar las tareas digitales en todo el país.
Instrucciones religiosas
Este puesto, el tribunal también escuchó un caso asociado con las escuelas religiosas cuando quería acceder a fondos públicos. En St. Esido vs. Drummond, el tribunal consideró un caso sobre una subvención de la Carta Rival emitida por una carta católica virtual en Oklahoma, que está destinada a usar este dinero para instrucciones religiosas. El caso trató de plantear las ideas generales sobre la separación del reciente tribunal de independencia religiosa, y como resultado del caso, una crisis de identidad para las escuelas autónomas del gobierno en el país, cuyos líderes estaban frustrados de que pudiera reaccionar como su escuela privada y clases.
Si tiene éxito, el caso fue víctima de un acceso abierto a fondos públicos y los críticos argumentaron que más dinero se estaba muriendo de hambre en las escuelas públicas. Sin embargo, la jueza Amy Koni Barrett tuvo una revolución de un católico, que se dividió por 3-5.
Como resultado, el veredicto del tribunal inferior se llevó a cabo a favor del fiscal general de Oklahoma, quien argumentó que la escuela no debería recibir la subvención.
No como nada más justicia, Barrett se niega a explicar sus revisiones, que él Indicado En un entorno políticamente cargado, el impacto de las amenazas contra la corte está por preocupación por la protección de su familia y amigos durante su gira de libros actual.
El resultado del caso no evita el problema en el futuro cercano. De hecho, algunos expertos legales Predicción Los certificados religiosos volverán a encontrar su camino ante el tribunal.
Sin embargo, a veces lo que el tribunal no dice tiene el mayor impacto.
En la sombra que hacen
Con Eyacular En el Tribunal Superior del país, “Sombra Dock”, el Tribunal se ha convertido en una lista del caso “urgente”, se ha convertido Especialmente controvertidoEstas reglas no requieren explicación del tribunal y en los últimos años el número de estos casos ha aumentado.
En esta sesión, el Docke de Shadow Trump había incluido una gran victoria para romper la educación pública de la administración. Porque la corte Golpear Una orden del tribunal inferior que evitaba “reducir la fuerza”, disparando a aproximadamente la mitad de los empleados del departamento de educación. Las balas fueron parte del esfuerzo obvio para deshacer las secciones, sucedió en un momento en que aumentaron la inversión en opciones de escuelas privadas.
La jueza Sonia Sonia Sotomaor identificó este paso como un poder ocupante por parte de la administración Trump. Escribió que el tribunal había tomado medidas para resaltar los pulgares a pesar de la “mala conducta” de la acción de la administración.
La mayoría no explicó esta decisión.
