Martes 23 de diciembre de 2025 – 23:02 WIB
Jacarta – Se afirma que Yoki Firnandi, ex presidente y director de Pertamina International Shipping (PIS), no participó en la compra de buques ni en la toma de decisiones sobre la exportación de petróleo crudo.
Lea también:
Aún sin estar en condiciones de afrontar la sesión, el caso del Chromebook de Nadeem se pospuso hasta enero
Según el abogado de Yoki, Wimboyono Senodji, durante los siete juicios, los testigos presentados dijeron que su cliente no tenía autoridad ni papel en el proceso de adquisición de buques en PIS.
“De las declaraciones de los testigos presentadas por la propia fiscalía, nunca ha habido una sola declaración que sugiera que hubo alguna intervención, interferencia o dirección por parte de Pak Yoki en la compra del barco”, dijo Wimbayono al margen del juicio el martes 23 de diciembre de 2025.
Lea también:
La primera sesión de descongestionamiento, Purbaaya 2, ayuda a resolver problemas empresariales y de inversión
En el caso de compra de barcos de JMN, los fiscales argumentaron que Yoki estuvo involucrado en la compra de tres barcos. Sin embargo, el testigo dijo que las operaciones de PIS contratan alrededor de 200 embarcaciones cada año y hay aproximadamente 800 licitaciones en total.
Consideró que la existencia de los tres barcos se consideraba insignificante en escala y no tenía ningún impacto en los procesos comerciales generales de la empresa. Según el testigo, Yoki nunca interfirió en las especificaciones técnicas, los precios autoestimados (HPS) ni en la decisión de los ganadores de las licitaciones.
Lea también:
El ex Ministro de Energía y Recursos Minerales, Sudirman, dijo, cuando llamó el Fiscal General, ¿qué está pasando en el caso de corrupción del petróleo crudo en Petrol?
También se dice que el proceso está impulsado por los precios del proceso y del mercado, sin beneficio personal para los consumidores. Además del caso de compra de barcos, la acusación de la fiscalía destaca la exportación de petróleo crudo Banyu Urip que se llevó a cabo mientras Yoki trabajaba como director en PT Kilang Pertamina International (KPI).
Sin embargo, los hechos del juicio demuestran que la decisión de exportar no se tomó unilateralmente. De hecho, dijo Wimbayono, cuando se produjo la pandemia de Covid-19, hubo una fuerte caída en la demanda de energía, mientras que la producción de petróleo no se pudo detener.
Esta condición crea un exceso de oferta que se maneja con cuidado. Dijo que KPI y Pertamina también se coordinaron con SKK Migas, el Ministerio de Energía y Recursos Minerales y buscaron una opinión legal antes de decidir exportar a KPK.
“Las exportaciones se llevan a cabo porque de lo contrario la carga sería mayor. Todos los pasos se llevan a cabo en coordinación y con la aprobación de las autoridades interesadas, no por decisión personal del señor Yoki”, dijo.
El juicio también reveló hechos de que se estipulaba que el precio de exportación del petróleo Banyu Urip era superior al precio del crudo de Indonesia (ICP). Wimbayono dijo que las ganancias de la venta se depositaron en las arcas del estado, para que el estado no incurriera en pérdidas.
Página siguiente
También es un punto de refutación a las acusaciones de actos criminales de corrupción de su cliente. Además del caso legal en curso, también se dice que Yoki tiene un historial profesional en la dirección del PIS.
