El Torneo de Baloncesto Femenino de la División I de la NCAA comienza hoy, marcando el final de otro año récord para este deporte. La audiencia de la temporada regular de baloncesto universitario femenino fue Un aumento del 19 por ciento en comparación con la temporada anterior en ESPN, donde alcanzó su promedio de audiencia más alto desde la temporada 2008-09.
Históricamente, los fanáticos llenan muchos menos grupos para el March Madness femenino que para el masculino. El año pasado, alrededor de cinco millones de fanáticos completaron el campeonato femenino, en comparación con alrededor de 34 millones para los hombres. Pero los aficionados al baloncesto femenino parecen tener una idea más clara. La mayor cantidad de partidos consecutivos pronosticados correctamente en una sola categoría de torneo masculino fue de 42 el año pasado. En cuanto al torneo femenino, nueve categorías han superado 52 partidos, mientras que ¿alguna fan afortunada (o quizás talentosa)? adiviné con precisión Resultados de 57 partidos consecutivos.
Veremos si alguien obtiene una porción perfecta este año, pero considerando que hay una probabilidad entre nueve quintillones de lograrlo, nos espera un placer. Dentro de la educación superior Tenemos dudas.
Si todavía estás trabajando en tus propias predicciones, considera usar… Dentro de la educación superiorEl grupo académico de la NCAA, que utiliza datos de la NCAA sobre la destreza académica de los equipos para determinar el ganador del torneo de baloncesto femenino. (Nuestro segmento para el torneo masculino está aquí).
Para elegir el ganador de un partido determinado, utilizamos lo último disponible para cada equipo. Tasa de progreso académicouna métrica de la NCAA que mide la retención de atletas y la elegibilidad académica. El equipo con la tasa de interés más alta avanza.
Usamos métricas de graduación para resolver las relaciones y primero observamos la diferencia. Tasas de éxito en la graduación-Tasa de graduación de seis años para los deportistas del equipo. Si ese número también es el mismo, utilizamos la tasa de graduación federal más inclusiva, aunque las instituciones de la Ivy League normalmente no tienen FGR, lo que puede complicar un poco las cosas. En las raras ocasiones en que los equipos están empatados en las tres categorías, recurrimos al GSR general de todos los equipos deportivos de la organización.
(También utilizamos estas métricas para comparar instituciones en los primeros cuatro enfrentamientos, aunque esos enfrentamientos ocurrirán antes de que se publique esta historia el viernes).
Solo hemos tenido que ir a un desempate general en GSR una vez en este grupo, en el juego de la Final Four entre los Princeton Tigers y Holy Cross Crusaders, y luego nuevamente en la final. Princeton se enfrentó a los Samford Bulldogs, que habían luchado hasta la final desde un enfrentamiento de los Primeros Cuatro contra Southern University.
Pero al final, Princeton se impuso, superando a Samford en el campeonato general de GSR por sólo un punto. ¡Felicidades, Tigres!
