Home Educación Bit Pilani VC dice

Bit Pilani VC dice

38

Hace una década, desde el establecimiento de la estructura de clasificación institucional nacional del Ministerio de Educación, el Vicecanciller del Grupo Pilani Bats vs Ramgopal Rao dijo que la estructura de clasificación institucional nacional ha recorrido un largo camino.

El Vice -Canciller de Beats Pilani vs. Ramgopal Rao dice que el NIRF ofrece una opción creíble para las clasificaciones de agencias privadas extranjeras. Sin embargo, el sistema de clasificación aún enfrenta algunos desafíos que deben resolverse.

Él, por supuesto, cree que el sistema de clasificación del Marco de Ranking Institucional Nacional (NIRF) todavía enfrenta algunos desafíos que deben resolverse.

“La gran victoria es que la NIRF ha declarado el NIRF. Tiene santidad oficial. Las clasificaciones QS o Times mantienen tanto a las agencias privadas y las partes de percepción porque es un modelo de su negocio, y puede contratarlos para estos servicios”, dijo Rao.

“El NIRF ha desarrollado un largo camino en cómo se ha desarrollado en los últimos diez años y cómo han podido fortalecer algunas de estas métricas. A pesar de decir eso, todavía hay muchos desafíos”, dijo a PTI una entrevista en una entrevista.

El Vicecanciller del Grupo Beats Pilani dice que cree que se ha encontrado participar en la NIRF y el Gobierno de la India, que se utiliza para fondos y otros factores, el NIRF debe fortalecerse mucho más.

La décima versión del NIRF se anunció el 4 de septiembre.

Birla Institute of Technology and Science (BITS), Pilani, ingresó a las diez mejores universidades por primera vez, ocupó el séptimo lugar. La compañía ha desarrollado su clasificación general de 26 a 23 y un gran salto del 20 ° lugar al 11 de este año en el ranking entre las instituciones de ingeniería.

Los bits también son el segundo en la compañía de farmacia.

Rao, quien anteriormente había sido director del Instituto de Tecnología Indio (IIT) -Daley, sugirió que algunos cambios debían calificar las métricas adecuadamente para la evaluación de la investigación.

“Lo primero es sobre la investigación … Si observa los parámetros de la investigación, para aproximadamente el 21 por ciento de la investigación de clasificación, debe ser el número de documentos o citas.

“Recientemente vi una tendencia muy interesante en un documento científico … camina la cantidad de documentos y citas, lo que significa que si trazas el número de documentos y citas en el otro eje en un eje, es una línea recta”, dijo.

En detalle, Rao dijo que originalmente significa que aquellos que están escribiendo más documentos se citan a sí mismos.

“O sus organizaciones lo están citando o lo están citando ellos mismos. Hay muchos desafíos que están sucediendo.

La clasificación depende de los datos autoinformados porque si una organización muestra un salto significativo, el RAO ​​también exige auditoría.

Se necesita mucha auditoría. Necesitamos asegurarnos de que las organizaciones que hemos mostrado al azar, supervisen la mejora significativa … que la inestabilidad es en realidad un gran desafío en la NIRF. A excepción del top 20, hay una gran inestabilidad en el resto de los bancos.

“Si alguien ha mostrado un salto significativo, debe auditar algunos datos a intervalos regulares. Establecerá un miedo … los datos autoinformados, creo, es una gran preocupación porque los resultados que salen de los resultados son inesperados y no reflejan la realidad al suelo”, agrega.

La participación del Instituto de Educación Superior (HII) en las clasificaciones de NIRF aumentó de 1.3655 a 1.3635 en 2021 en 2016. Al mismo tiempo, el número de categorías y dominios sujetos se extendió de cuatro a cuatro en 2020.

La décima edición de la clasificación ha evaluado las instituciones de educación superior en nueve departamentos: en general, universidades, colegios, institutos de investigación, innovaciones, universidades abiertas, universidades públicas estatales, universidades de habilidades y objetivos de desarrollo sostenible (ODS).

Ingeniería, gestión, farmacia, derecho, médica, arquitectura y planificación, dental y agricultura y sectores aliados, también se han dado ocho problemas en el dominio.

7,692 instituciones únicas de números récord han reaccionado 14,163 aplicaciones en varias secciones y dominios de sujetos, proporcionando clasificaciones ‘en general’, específicas del departamento o específicas de dominio.

Enlace fuente