Buena suerte a los funcionarios de la NFL que intentan explicar ambas llamadas.
El sábado, los funcionarios de la NFL dictaminaron que el receptor de los Bills, Brandin Cooks, no corrió el balón después de la atrapada. Y aunque la rodilla de Cooks claramente tocó el suelo con el balón en su posesión, el esquinero de los Broncos, Ja’Quan McMillian, recibió una intercepción por quitarle el balón.
Anuncio
Una intercepción cambió el resultado de la victoria de Denver por 33-30 en los playoffs sobre Buffalo a favor de los Broncos.
¿Por qué se premió a Davante Adams con la captura?
El domingo, en otra coyuntura crucial en un partido de playoffs divisionales, el receptor de los Rams, Davante Adams, estuvo involucrado en una jugada similar. Excepto en este caso, los funcionarios le dieron una trampa a Adams.
En lugar de una intercepción, la atrapada preparó a los Rams para un touchdown en el último cuarto camino a una victoria en tiempo extra 20-17.
En la jugada en cuestión, el mariscal de campo de los Rams, Matthew Stafford, miró a Adams en el tráfico por el medio en segunda y 10. Adams asegura el balón entre dos defensores.
Anuncio
Antes de dar un paso, Adams fue tirado al suelo. Antes y después de que su rodilla tocara el suelo, el back defensivo de los Bears, Tyreek Stevenson, tenía la mano sobre el balón y luchaba por controlarlo. Stevenson le quitó el balón a Adams antes de que Adams cayera al césped y tomara posesión.
Entonces, ¿cuál es el problema? Aquí la explicación de Shawn Hochuli sobre el campo:
“La administración de campo ocupa el segundo lugar por contacto”, dijo Hochuli. “Es el primer intento, ofensiva”.
Terry McAuley está de acuerdo con ambas llamadas
Los Bears no cuestionaron la decisión y los Rams anotaron un touchdown cinco jugadas después para una ventaja de 17-10. Después de la captura, NBC pasó al ex funcionario de la NFL y analista de reglas Terry McAluvey para conocer sus pensamientos. Estuvo de acuerdo con sus antiguos colegas en que la jugada fue una atrapada legítima.
Anuncio
“Obviamente completó esta atrapada”, dijo McAuley. “Tiene suficiente tiempo para realizar una acción normal para el juego, y luego cae al suelo y su rodilla cae antes de perder el control”.
Compare eso con la explicación de McAuley en las redes sociales el sábado sobre por qué Cooks no atrapó el balón:
“Un jugador que va por el campo para atrapar un pase debe mantener el control durante y después del contacto con el campo. Esa es la regla. Aplica en consecuencia”.
Entonces, ¿cuál es la diferencia? Aquí está la controvertida jugada Broncos-Bills:
McAuley vio “acción común al juego” de Adams, que no vio de Cooks. Adams no dio un paso. No se volvieron hacia arriba. Aterrizó con ambos pies erguidos en el suelo, donde los pies de Cooks tocaron el suelo, pero cayó al césped cuando fue atrapado; err, la pelota no fue atrapada.
Anuncio
Fue suficiente para que McAuley aceptara las llamadas de Adams atrapado y Cooks no atrapado.
El analista de CBS, Gene Steratore, calificó la jugada de Cooks-McMillian. También accedió al llamado del campo. Aunque Cooks estaba firme y claramente en su posesión cuando cayó al suelo, no estaba convencido de que Cooks tuviera el balón para posesión simultánea.
“No estoy seguro de que Cooks venga a decir que será simultáneo”, dijo Steratore. “Siento que Cooks no tiene una posesión sólida del balón cuando está abajo debido al contacto”.
Mientras tanto, aquí está Idioma del reglamento de la NFL Dicta que el balón pertenece al ataque cuando hay posesión simultánea entre el receptor y el defensor:
“Si un pase es atrapado simultáneamente por dos oponentes elegibles y ambos jugadores lo retienen, el balón pertenece al pasador.
“No es una recepción simultánea si un jugador obtiene el control primero y un oponente luego obtiene el control conjunto. Si dos de esos jugadores fallan el balón después de un contacto simultáneo, todos los jugadores del equipo que pasa tienen derecho a atrapar el balón suelto”.
Cooks tenía control de posesión del balón antes de que McMillian lo sacara, lo que es suficiente para descartar la “posesión simultánea” según la letra de la ley.
Anuncio
Estas explicaciones no son suficientes para satisfacer a quienes no están de acuerdo con cualquiera de los dos llamados o con ambos, especialmente aquellos que ven una inconsistencia en cómo se llaman los dos. El hecho de que las llamadas en noches consecutivas tengan tanto en juego eleva aún más la temperatura.
